Tous les forums
Scanner Condor
26/11/2015 à 07h33
Bonjour ,je pense acheter le scanner intra-oral Condor mais avant de me decider j'aimerai savoir quel est votre retour sur ce scanner
Merci d'avance
29/11/2015 à 08h37
Est ce que ceux qui étaient présents à l'ADF ont vu le condorscan en démo ?
Qu'en avez vous pensé ? Est il rapide , pratique ?
29/11/2015 à 09h59
orthoj écrivait:
----------------
> Est ce que ceux qui étaient présents à l'ADF ont vu le condorscan en démo ?
> Qu'en avez vous pensé ? Est il rapide , pratique ?
Pratique oui, de part son poids contenu et son encombrement réduit... De ce point de vu là, il y a clairement les autres caméra 3D, et le scanner condor, qui se rapproche plus d'une caméra HD intra orale que d'un scanner 3D!
"Tout est dans le soft!" ; C'est l'argument massue réitéré sans cesse par les commerciaux sur le stand de Biotech Dental.
"Tout est dans le soft!" pour expliquer que la camera 3D Condor soit infiniment plus réduite en poids et en volume.
"Tout est dans le soft!" pour expliquer que les évolutions futures ne nécessiteront pas de changer d'appareil (comme chez les concurrents), mais seulement de télécharger et d'installer les futures mises à jour.
Par exemple, lorsque vous demandez si le condor scan permet de détecter la couleur des dents comme la Trios 3shape, on vous répond pas "elle l'a" comme dans la pub peugeot, mais plutôt elle le fera puisque cela fera surement l'ojet d'une future mise à jour! :-)
"Tout est dans le soft!". C'est ingénieux, mais c'est aussi un argument bien pratique...
Pour ce qui est de la rapidité, c'est du 32 images par seconde, et en pratique la camera 3D Condor est beaucoup moins rapide que la Trios 3shape.
A noter que la condor scan a perdue ses ailettes façon requin marteau, et qu'elle ressemble maintenant plus à une vulgaire camera intra orale HD.
Disponible qu'à partir du mois d'avril... (si j'ai bien compris).
http://www.condorscan.com/news/the-condor-uses-a-dental-imaging-technology-from-the-cnes
29/11/2015 à 11h15
disponible à partir du mois d'avril ? ah ça recommence alors, qui avait parlé du 31 octobre la dernière fois ? on y comprend plus rien ...
--
http://www.synergiedentaire.com
29/11/2015 à 11h19
"Tout est dans le soft!". C'est ingénieux, mais c'est aussi un argument bien pratique...
disons que peut être ça "dévalue" quelque part dans l'esprit de l'utilisateur la caméra. Et concernant les mises à jour du soft comment ça se passera, sont elles inclues dans le prix ?
--
http://www.synergiedentaire.com
29/11/2015 à 11h26
"Pour ce qui est de la rapidité, c'est du 32 images par seconde, et en pratique la camera 3D Condor est beaucoup moins rapide que la Trios 3shape."
oui c'est certain mais je pense que l'objectif n'était il pas de faire de la condor une cam "d'entrée de gamme" ?
Je pense que retarder la sortie sous prétexte de faire la course aux "options" avec la Trios 3shape c'est perdu d'avance.
Il vaudrait mieux en faire une caméra "minimaliste" mais encore plus abordable, genre 9990 ...
--
http://www.synergiedentaire.com
29/11/2015 à 11h36
sinon j'avais traduit ça avant l'adf, il y a quelques infos de l'ingénieur
http://www.synergiedentaire.com/?p=1317
--
http://www.synergiedentaire.com
29/11/2015 à 16h53
dentisfuturis écrivait:
-----------------------
>
> Je pense que retarder la sortie sous prétexte de faire la course aux "options"
> avec la Trios 3shape c'est perdu d'avance.
> Il vaudrait mieux en faire une caméra "minimaliste" mais encore plus abordable,
> genre 9990 ...
Je ne pense pas qu'ils cherchent à faire la course aux options dans la mesure où celles-ci pourront être facilement ajoutées à postériori via une simple mise à jour...
La seule explication possible à ce retard (amha) est qu'il continue la mise au point de la condor scan pour que celle-ci soit exempt de bug à sa sortie...
En tout cas, si j'ai bien compris, les personnes qui l'ont commandé à l'ADF ne la recevront qu'en avril 2016.
29/11/2015 à 18h47
Perso, j'ai vu la demo à l'ADF et j'ai trouvé ça super lent au niveau de la reconstruction 3D. Je doute qu'une mise à jour puisse corriger cela ...
Dommage.
29/11/2015 à 18h51
OOscar écrivait:
----------------
> Perso, j'ai vu la demo à l'ADF et j'ai trouvé ça super lent au niveau de la
> reconstruction 3D. Je doute qu'une mise à jour puisse corriger cela ...
> Dommage.
En principe si ; c'est plus facile de corriger le software que le hardware. Le code peut être optimiser pour en accélérer son exécution.
De plus les CPU étant de plus en plus puissant, cela ne pourra être que plus rapide avec un peu de temps...
29/11/2015 à 21h07
la vitesse d'acquisition est fondamentale. qui accepterait d'attendre 3 plombes avant qu'une page internet ne se charge ?
depuis la maj de la semaine dernière, le scann arcades haut + bas complètes avec palais + occlusion droite et gauche ne demande que 3' avec la trios 3
30/11/2015 à 10h42
Pour l'avoir vu en test, elle est super lente par rapport à la trios ou la sirona. La personne qui m'a fait le test était pourtant un habitué mais il a du s'y reprendre à deux fois.
Je l'ai testé aussi, elle n'est pas aussi pratique ni rapide que la concurrence.
J'ai cru comprendre qu'ils attendaient d'en avoir vendu 200 avant de la mettre à dispo, d'où la date approximative de mars 2016 (entendue sur le stand)
30/11/2015 à 11h48
orthoj écrivait:
----------------
> Ça fait quand même pas tres pro tout ça!
Tout a' fait d'accord avec toi. Automne 2014 deja on pouvait la précommander...