Tous les forums
Un praticien a t-il le "droit" de refuser de prendre en charge les enfants?
27/12/2015 à 12h21
gigispix écrivait:
------------------
> Maintenant je filtre. "le docteur prend en charge les enfants de SES patients" .
Et de ses futurs patients. Il faut renouveler le cheptel -)))))
Franchement quel système de merde qui en arrive meme à exclure de soins les enfants.
Mais nous avons un nouveau type de patients : ceux qui font les soins chez toi et vont faire la prothèse chez le partenaire du coin.
Tu les gères comment les enfants de ceux là ? -)))))
27/12/2015 à 13h10
gigispix écrivait:
------------------
Maintenant je filtre. "le docteur prend en charge les enfants de SES patients" .
Et admettons qu'un couple et ses gosses s'installent dans le coin.
Ils peuvent prendre rdv pour leurs gamins ou alors tu demandes à soigner (faire de la prothèse) d'abord chez les parents et ce n'est qu' ensuite que tu accepteras de soigner leurs gosses? lol
27/12/2015 à 13h29
Gutt-A écrivait:
----------------
> gigispix écrivait:
> ------------------
> Maintenant je filtre. "le docteur prend en charge les enfants de SES patients" .
>
>
>
>
>
> Et admettons qu'un couple et ses gosses s'installent dans le coin.
>
> Ils peuvent prendre rdv pour leurs gamins ou alors tu demandes à soigner (faire
> de la prothèse) d'abord chez les parents et ce n'est qu' ensuite que tu
> accepteras de soigner leurs gosses? lol
Bah c'est le job de l'assistante de faire ça. Au téléphone elle demande où les parents de l'enfant sont suivis. Si ils n'ont pas de dentiste, pourquoi pas, si ils ont un dentiste c'est a+ sous l'bus.
27/12/2015 à 13h38
G-P écrivait:
-------------
> Bah c'est le job de l'assistante de faire ça. Au téléphone elle demande où les
> parents de l'enfant sont suivis. Si ils n'ont pas de dentiste, pourquoi pas, si
> ils ont un dentiste c'est a+ sous l'bus.
Mouahaha ! le meilleur système de santé du monde ou la condition pour soigner les enfants est de faire la prothèse sur les parents.
Le socialisme ne respecte personne.
Améli il va y avoir un créneau pour la création de dispensaires pour les soins pédo. Colles toi s'y vite sinon il va y avoir pénurie de soins.
Ce pays est bien foutu.
27/12/2015 à 13h49
Les parents ne sont pas cons, souvent ils te répondent que non car ils savent qu'ils vont se faire envoyer bouler
27/12/2015 à 13h53
Un praticien a t-il le "droit" de refuser de prendre en charge les enfants?
Un praticien a t-il le " devoir "de prendre en charge les enfants ?
27/12/2015 à 14h04
chicot29 écrivait:
------------------
> Mouahaha ! le meilleur système de santé du monde ou la condition pour soigner
> les enfants est de faire la prothèse sur les parents.
Non, rien à voir, et souvent les parents sont plutôt jeunes (30-35 ans) et n'ont pas besoin de prothèses.
C'est juste que je ne vois pas pourquoi les parents me feraient confiance pour leur enfant et pas pour eux, question de logique. L'enfant n'est pas un patient "indépendant" car il ne choisit pas lui même son praticien.
De même si les parents viennent faire les détartrages chez moi et la prothèse / soins HN ailleurs, je vire les parents ET l'enfant. Je suis le diable.
Et ça permet de limiter naturellement le nombre d'enfant, une sorte de pourcentage global de ta patientèle. Si tu prends des enfants hors famille soignée au cabinet, tu peux vite de retrouver à en faire beaucoup plus que tu ne devrais.
27/12/2015 à 14h26
G-P écrivait:
-------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
>
> > Mouahaha ! le meilleur système de santé du monde ou la condition pour soigner
> > les enfants est de faire la prothèse sur les parents.
>
> Non, rien à voir, et souvent les parents sont plutôt jeunes (30-35 ans) et n'ont
> pas besoin de prothèses.
Mouhaha ! Par prothèse je ne parle pas de complet haut et bas. -)))))
Si ils n'ont pas besoin de couronnes dans ton coin, tu es très, très, mal barré. -))))
> De même si les parents viennent faire les détartrages chez moi et la prothèse /
> soins HN ailleurs, je vire les parents ET l'enfant. Je suis le diable.
Ah ? je croyais qu'ils n'avaient pas besoin de prothèse.......-)))))
27/12/2015 à 14h28
Je ne comprends pas bien pourquoi certains, qui ont des cabinets qui ne marchent pas, forcés de prendre tout ce qui passe, gueulent quand ils constatent que les cabinets qui marchent peuvent choisir leurs exercices: implanto/paro exclusifs, odf exclusifs non spécialistes (doagui, salut!!! :-))), endo/prothèse fixée exclusifs, etc.
Faites ce qu'il faut pour que votre cab marche, n'accusez pas les autres de vos propres échecs...
Je comprends encore moins ceux qui, non qualifiés en odf ou chir orale, "spécialistes" autoproclamés,s'offusquent d'une sélection des patients qu'ils pratiquent eux-mêmes!
Chicot29, tu comprends, toi? ;-)))
27/12/2015 à 14h32
Ce que je comprends c'est que le but c'est de faire un minimum d'actes à un tarif opposable.-)))))
Mais le pire je pense consiste à ne pas le reconnaitre. Très "français" comme comportement.
27/12/2015 à 14h33
Gutt-A écrivait:
----------------
> gigispix écrivait:
> ------------------
> Maintenant je filtre. "le docteur prend en charge les enfants de SES patients" .
>
>
>
>
>
> Et admettons qu'un couple et ses gosses s'installent dans le coin.
>
> Ils peuvent prendre rdv pour leurs gamins ou alors tu demandes à soigner (faire
> de la prothèse) d'abord chez les parents et ce n'est qu' ensuite que tu
> accepteras de soigner leurs gosses? lol
Oui, c'est ridicule.
27/12/2015 à 15h13
uɹöɾq écrivait:
" Je comprends encore moins ceux qui, non qualifiés en odf ou chir orale, "spécialistes" autoproclamés,s'offusquent d'une sélection des patients qu'ils pratiquent eux-mêmes!"
+1 .
le jour où l'ortho et l'implanto deviendra opposable la selection du mistigri sera plus compliquée .
27/12/2015 à 15h20
Pour revenir à la question posée initialement, non, un praticien n'a pas le droit de refuser de prendre en charge les enfants car cela constitue une discrimination.
Si tous les praticiens acceptaient de faire leur part de boulot, on n'en serait pas à se poser ce genre de question.
L'odontologie pédiatrique fait partie du cursus de base de tous les praticiens, quels que soient leurs modes d'exercices ou spécialités (reconnues soit dit en passant, être "spécialiste" en "prothèses", " implants" ou autres actes rentables ne constitue pas une vraie spécialité) donc tous doivent être capables de prendre en charge les enfants. Ceux qui ne sentent pas à l'aise n'ont qu'à se former, satisfaisant ainsi leur obligation de formation continue.
Ce genre de discrimination donne une image absolument déplorable de la profession et doit être impitoyablement combattue. Espérons que l'ordre s'y penche un peu dessus, sinon on va encore s'en prendre plein la gueule et ce sera mérité.
27/12/2015 à 15h31
tictac écrivait:
----------------
> Les parents ne sont pas cons, souvent ils te répondent que non car ils savent
> qu'ils vont se faire envoyer bouler
ça marche une fois ou deux ensuite c'est au revoir
Faites comme vous voulez soit vous régulez votre activité soit vos confrères autour vont la réguler pour vous.
CC.
27/12/2015 à 16h45
C'est possible de rajouter un forfait "spécial enfant" 150€ par demi-heure ?
27/12/2015 à 17h10
Non mais dans son infinie générosité la secu t'a accordé 2 euros d'aumônes en plus sur les soins des mioches de moins de 13 ans. Merci à elle!
27/12/2015 à 17h36
dentino écrivait:
bla bla bla..Ce genre de discrimination donne une image absolument déplorable de la profession et doit être impitoyablement combattue. Espérons que l'ordre s'y penche un peu dessus, sinon on va encore s'en prendre plein la gueule et ce sera mérité.
si le c.o. s'y penche comme il défend nos intérêts depuis 30 ans, ca va, ca va être pénard de ce côté là.
Il serait peut être plus judicieux de revoir ENFIN le système de santé dentaire français plutôt que de sanctionner ceux qui ne jouent pas le jeu (?).
27/12/2015 à 18h16
Gutt-A écrivait:
----------------
> Il serait peut être plus judicieux de revoir ENFIN le système de santé dentaire
> français plutôt que de sanctionner ceux qui ne jouent pas le jeu (?).
C'est un jeu de dupes où les plus éthiques sont les perdants contre les moins regardant.
Mais à la fin, ce sont les patients qui perdent le plus : ils payent la Secu, les complémentaires obligatoires, bientôt les surcomplémentaires, leur praticien car tout cela suffit pas et de loin. Et en plus, il leur sera de plus en plus difficile de faire soigner leurs enfants, de se faire extraire des dents où des soins simples, et je ne parle même pas des surtraitements effectués dans certains centres.
Notre système est merveilleux.
27/12/2015 à 20h07
Gutt-A écrivait:
----------------
> gigispix écrivait:
> ------------------
> Maintenant je filtre. "le docteur prend en charge les enfants de SES patients" .
>
>
>
>
>
> Et admettons qu'un couple et ses gosses s'installent dans le coin.
>
> Ils peuvent prendre rdv pour leurs gamins ou alors tu demandes à soigner (faire
> de la prothèse) d'abord chez les parents et ce n'est qu' ensuite que tu
> accepteras de soigner leurs gosses? lol
Tout cela se fait lors de l'appel téléphonique. Si le parent dit qu'il n'a pas de dentiste on lui donne un RDV. De façon générale on donne facilement un RDV. Sauf pour les patients qui nous font le coup tous les ans ( ils se font suivre par le Dr Bidule qui ne soigne pas les enfants et viennent chez moi parce que je les soigne )
27/12/2015 à 20h17
Mais alors il est compétent ou pas le dentiste " qui soigne pas les enfants " ?
On le dit aux parents ou on se la ferme ?
27/12/2015 à 21h18
Gutt-A écrivait:
----------------
>
> Il serait peut être plus judicieux de revoir ENFIN le système de santé dentaire
> français plutôt que de sanctionner ceux qui ne jouent pas le jeu (?).
>
Si plus aucuns praticiens conventionnés ne soignent les enfants parce qu'ils préfèrent vivre plutôt que de bosser en payant pour le faire, tout en se faisant insulter à longueur de journées par les pouvoirs publics et les merdias, je ne me fais aucun souci: des praticiens se déconventionneront et prendront ce marché.
Peut-être même y aura-t-il des centres low cost spécialisés en pédo?
Avec tous ces praticiens dévoués qui adorent les enfants et se consacrent à l'odf pour cette raison, les candidats ne vont pas manquer. :-)))
27/12/2015 à 22h03
dentino écrivait:
-----------------
> Ce genre de discrimination donne une image absolument déplorable de la
> profession et doit être impitoyablement combattue. Espérons que l'ordre s'y
> penche un peu dessus, sinon on va encore s'en prendre plein la gueule et ce sera
> mérité.
Oui ,qu'il se penche un peu sur la façon dont le donneur d'ordre en situation de monopole, nous rémunère pour la pedo. C'est ca qui est proprement scandaleux.
27/12/2015 à 22h49
dentino écrivait:
-----------------
" Ce genre de discrimination donne une image absolument déplorable de la profession et doit être impitoyablement combattue."
et bien on t'attend pour aller combattre toute discrimination à l'egard des soins opposables .tu vas venir crier:
sus aux orthos
sus aux implantos
sus aux paros
etc etc
sus aux centres low cost
sus aux signataires de protocoles .
" Espérons que l'ordre s'y penche un peu dessus, sinon ON va encore s'en prendre plein la gueule et ce sera mérité."
du coup ,ç est qui ce on ????
27/12/2015 à 23h08
en fonction de quoi , peut on s'accorder une immunité , face à ce tri sélectif ? et surtout , en fonction de quoi , on ne peut l'accorder aux autres ??