patiente à dégager

Attention.. pas vers UN confrère qu il faut l envoyer mais medicolegalemnt vers une liste d au moins 3 dentistes
(et pas vos potes de préférence evidemment
Et tu le fais toi...Ca procure bp de plaisir effectivemnt..

Apres.. Rien ne t empêches de faire la couronne... Et tu lui fais signer un plan de de trt ou tu expliques que la dent est fragile et qu elle peut casser dans un laps de tps inférieur a 10 ans.. Pourquoi 10 ans..? Car lã aussi c est le temps médico legal "acceptable " pour qu un travail puisse se casser sans poursuites possibles... Avant 10 ans.. c est discutable devant les juges..
Apres.. Perso j en fais tous les jours des couronnes qui tiendront pas 10 ans.. .. Le temps que le patient puisse faire un implant... qu il ait envie.. Qu il mûrisse son choix.. Etc.. Le patient choisi son trt...il doit juste etre averti...et il signe le document.. Bizarrement de nombreux patients trouvent " normal" qu une dent tombent au bout de 3 /4 ans...
Le plus souvent, je sus surpris qu une dent a priori fragile dure bp plus que prévu...
Bref.. Techniquement ...Je n arrive pas a lui donner tord a cette dame...hormis le pb relationnel bien sur

chicot29

03/03/2016 à 09h42

Debroc écrivait:
----------------
> Attention.. pas vers UN confrère qu il faut l envoyer mais medicolegalemnt
> vers une liste d au moins 3 dentistes
> (et pas vos potes de préférence evidemment
> Et tu le fais toi...Ca procure bp de plaisir effectivemnt..

Et pour plus de plaisir choisis 3 "santépasclair". -)

excellente synthèse sur la question parue dans l'ID de cette semaine

à lire absolument

et à méditer ....

La position dans l'ID est un peu trop bien pensante. Et les arguments sont tellement facilement démontables:
"tout refus de soins nuit au patient": ben non, si tu adresses, je vois pas en quoi ca lui nuirait d'attendre 15 jours pour avoir un rdv ailleurs (sauf urgence).
"abandonner le patient suite à lapin au milieu d'une phase de soin est clairement fautif car rompt la continuité de soins": idem: si tu adresses en donnant l'historique, les soins seront continué ailleurs... Suffit de donner tes 3 adresses et historique.
"si la maniere de faire est compatible avec le devoir d'humanité": le mec il confond allégrement humanité et sainteté.
"le recours à l'idée que le contrat de soins est rompu est probablement une illusion dans la mesure ou la notion n'est pas connu du patient". Ouai, bien sur. Personne ne sait qu'un RDV est contractuel dans certains cas. Que ce soit ton coiffeur ou ton avocat, mets lui donc des lapins et voit ce qu'il se passe. Cela n'a rien de spécifique à notre profession. Faut arrêter l'angélisme.
Et la suite... bref...
Des profs qui ont probablement comme patients que des bourgeois et moins de 10% de lapins et 1% de CMU.
Aussi déconnectés de la réalité que nos connards de politiciens.

à 200% d'accord avec Salamandre

enlaye

03/03/2016 à 13h16

De toute façon pour pouvoir soigner , il faut pouvoir aimer un minimum .
ceci n étant pas discutable , donc a pas besoin de se justifier puisqu il s agit d un manque de transfert qui nécessite une complicité des 2 parties .