Tous les forums
Négociations Conventionnelles 2016: quelles contre parties ?
07/03/2016 à 12h33
Avant les élections URPS, et encore plus après, nos concurrents syndicaux nous reprochaient de demander des revalorisations conséquentes ou à défaut, une sortie de l'opposabilité,sans donner la moindre contre partie en échange.
Il faut croire qu'ils n'avaient pas bien compris le programme de la FSDL.
Je suis curieux de connaître les propositions de ceux là même qui criaient au "populisme" ou à la démagogie scandaleuse pré électorale, pas vous ?
--
http://www.fsdl.fr/
07/03/2016 à 16h16
mon pauvre SOLERA , les partenaires sociaux sont intéressés par la qualité mais pas les politiques (sinon les low cost seraient fermés depuis longtemps)
Seul leur réélection les intéresse . Échanger une augmentation des tarifs contre une augmentation de la qualité ne les intéresse pas car leurs électeurs ne retiendront que la première...
Il va falloir que tu trouves autre chose!
07/03/2016 à 16h33
yobi écrivait:
--------------
> mon pauvre SOLERA , les partenaires sociaux sont intéressés par la qualité mais
> pas les politiques (sinon les low cost seraient fermés depuis longtemps)
> Seul leur réélection les intéresse . Échanger une augmentation des tarifs contre
> une augmentation de la qualité ne les intéresse pas car leurs électeurs ne
> retiendront que la première...
> Il va falloir que tu trouves autre chose!
Pour une fois, yobi a raison.
Nous sommes dans un monde peuplé majoritairement de con sot mateurs, comme disent tous les grands philosophes.
LE levier c'est PLUS (ou MOINS) de voix pour les élus et décisionnaires.
Le peuple importe peu, la communication le convaincra.
Je ne vais pas en dire plus.
La FSDL, c'est des hommes neufs qui n'ont pas encore tissé de lien avec le système. (simple constatation), ce qui vous donne plus de liberté de manoeuvre.
Bonne chance, votre tache est historique.
07/03/2016 à 17h02
et contourner le probléme ?
les medecins ont peu ou pas d'augmentation
mais dans les 3 derniéres anéees il semble que leurs revenus aient augmenté de 10 %, comment ?
et bien différentes aides de la CNAM ( dispo sur le site Ameli )
des forfaits pour soins :
des ALD, des patients inscrits chez eux comme médecin traitant
des patients agés de plus de 80 et quelques années
et d'autres que j'ai oublié
( si vous doutez demandez à vos amis généralistes )
Tout ça arrive à 6 à 7000 euros faciles direct dans la poche.
Donc demander pareil forfait par patient:
agés de plus de
enfant de moins de 13 ans
patient titulaire de CMU, d'ACS
d'ALD avce incidence buccale ( diabéte .. )
07/03/2016 à 17h12
ernest écrivait:
----------------
> et bien différentes aides de la CNAM ( dispo sur le site Ameli )
> des forfaits pour soins :
Il a existé, et existe peut être encore, une aide de la CPAM pour "suivi personnalisé du patient" (je ne connais plus le terme exacte, Ameli te le dira, si il veut bien).
La CPAM donnait 30 euros ou 50 euros par patient et par an, si on s'engageait 1) à le prendre en urgence dans la journée 2) à lui faire une visite annuelle de prévention / détection avec questionnaire à remplir.
Pour 1000 à 2000 patients SUIVIS par an, cela faisait 30000 à 100000 euros par an net de charges.
C'était réservé pour les centres de soins.
Cette mesure était raciste et ségrégationniste.
Pourquoi ne pas ressortir le même principe de soins, mais en respectant l'égalité pour tous les assurés? Tu vois ce que je veux dire ?
07/03/2016 à 17h19
paradoxe écrivait:
------------------
> ernest écrivait:
> ----------------
> > et bien différentes aides de la CNAM ( dispo sur le site Ameli )
> > des forfaits pour soins :
> Il a existé, et existe peut être encore, une aide de la CPAM pour "suivi
> personnalisé du patient" (je ne connais plus le terme exacte, Ameli te le dira,
> si il veut bien).
> La CPAM donnait 30 euros ou 50 euros par patient et par an, si on s'engageait 1)
> à le prendre en urgence dans la journée 2) à lui faire une visite annuelle de
> prévention / détection avec questionnaire à remplir.
> Pour 1000 à 2000 patients SUIVIS par an, cela faisait 30000 à 100000 euros par
> an net de charges.
> C'était réservé pour les centres de soins.
> Cette mesure était raciste et ségrégationniste.
> Pourquoi ne pas ressortir le même principe de soins, mais en respectant
> l'égalité pour tous les assurés? Tu vois ce que je veux dire ?
Toute solution dans ce genre bonne à prendre
( Ernest qui se fait vieux et aimerait arriver à la retraite entier et sans dettes, ce qui mal barré )
07/03/2016 à 17h48
Les forfaits sont une connerie.
Un cela donne des tarifs illisibles qui permettent après toutes les intoxications politiques.
deux, pour les médecins, début avril tu as un nouveau marronnier dans la presse; On donne une prime aux riches médecins.
Trois, si tu a si peu de personnes aujourd'hui chez les médecins qui font la gréve du zèle sur les tarifs en faisant du DE, c'est qu'a 2 euros et 30 patients par jours, il faut 100 jours soit 3mois et demi pour atteindre les 6000 euros. Avec des forfaits versés en avril, la secu peut faire rétorsion en prélevant directement les indus sur les forfaits.
Enfin, c'est comme les pharmaciens accepter d'être enchainé aux pouvoirs publics qui ne te paieront pas si tu ne fait pas les traitements décidés par eux mêmes sur des considérations purement comptable.
07/03/2016 à 18h04
ernest écrivait:
----------------
> et contourner le probléme ?
> les medecins ont peu ou pas d'augmentation
> mais dans les 3 derniéres anéees il semble que leurs revenus aient augmenté de
> 10 %, comment ?
> et bien différentes aides de la CNAM ( dispo sur le site Ameli )
> des forfaits pour soins :
> des ALD, des patients inscrits chez eux comme médecin traitant
> des patients agés de plus de 80 et quelques années
> et d'autres que j'ai oublié
> ( si vous doutez demandez à vos amis généralistes )
>
désolé, mais ca n'arrive pas tout seul dans les poches. Les jeunes généralistes qui s'installent ayant peu de patients et pas de statistiques à donner sont en grande partie exclus des primes.
les vieux râlent sur le coté surannés de certains indicateurs impliqués dans le calcul des primes.
Il y a autours bcp d’hypocrisie, car au final pour l'instant il est très simple de remplir n'importe quoi au vu du peu de contrôles actuels. Par contre cela ne durera pas.
07/03/2016 à 18h27
yobi écrivait:
--------------
> mon pauvre SOLERA
Toujours aussi sympathique Ottman. Toujours pas digéré ? Tant pis alors.
--
http://www.fsdl.fr/
07/03/2016 à 19h54
barbabapat écrivait:
--------------------
> Les forfaits sont une connerie.
> Un cela donne des tarifs illisibles qui permettent après toutes les intoxications politiques.
> la secu peut faire rétorsion en prélevant directement les indus sur les forfaits.
Le fond de ma pensé résumé.
Avec la MST qui parle de 8 euros en plus en forfait sur chaque consultation et tente de faire passer les médecins pour des menteurs.
donnons tout les outils pour être considéré comme des voleurs.
07/03/2016 à 20h36
yobi écrivait:
--------------
Échanger une augmentation des tarifs contre
> une augmentation de la qualité ne les intéresse pas car leurs électeurs ne
> retiendront que la première...
> Il va falloir que tu trouves autre chose!
On dirait que ca t'arrange. -)
Non une augmentation de la qualité ne les intéresse pas car ils ont tout craqué en 40 ans et qu'ils n'ont plus une thune. La seule solution pour sauver leur système c'est de rembourser de la merde à un tarif de merde.
Bref du socialisme, de la merde pour tous dans l'égalité. -)