Tous les forums
11-21 incluses à cause d'odontomes
18/07/2016 à 10h16
Bonjour,
j'aurais aimé avoir votre avis sur ce cas.
La patiente est âgée de 11 ans et consulte pour une persistance des 51 et 61 sur arcade. A la pano nous découvrons la présence d'odontomes ayant bloqués l'éruption des 11-21. J'ai demandé un Cône Beam pour avoir plus d'infos sur la position des germes surnuméraires et le stade d'édification radiculaire des 11-21.
Comment peut-on évaluer et s'assurer du potentiel éruptif des 2 centrales ?
Si vous avez traité un cas similaire comment l'avez-vous abordé ?
Ci-joint les 11 photos normalement visibles sur Dropbox :
https://www.dropbox.com/s/t9krre0vld4nqip/DSC_9595.JPG?dl=0
Je vous remercie par avance.
20/09/2016 à 17h05
Bonjour cece,
As-tu eu au moins une réponse à ton message ?
Je le découvre à l'instant.
J'ai déjà eu des cas comme ça. J'ai essayé de voir tes images Dropbox, mais il n'y en a qu'une qui s'affiche.
Si tu pouvais revoir ça.
Daniel
20/09/2016 à 17h08
Pareil.
--
L’extrémisme est le culte sans la culture ;
le fondamentalisme est la croyance sans la connaissance ;
l’intégrisme est la religiosité sans la spiritualité.
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
20/09/2016 à 18h29
Idem.
Et pour ce sujet aussi :
http://www.eugenol.com/sujets/413856-orthodontie-et-diast-mes?page=1#post_871879
22/09/2016 à 20h21
Désolé je ne maitrise pas toutes les subtilités de DropBox.
J'espère que cette fois ci vous les voyez toutes.
Merci.
https://www.dropbox.com/s/e5mxv8id5oa0rcq/DSC_9596.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/io31xbugbm3shx4/DSC_9597.JPG?
https://www.dropbox.com/s/lsq6a17ey536k0f/DSC_9599%20-%20Copie.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/j7hhn0okje4sf4f/DSC_9600%20-%20Copie.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/73a1l7qk1qtsex5/DSC_9601%20-%20Copie.JPG?
https://www.dropbox.com/s/jx20aktgtq5lmwo/DSC_9617.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/6ptq2wfg3d4zd2h/DSC_9618.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/572j88w6v5oeki8/DSC_9619.JPG?
https://www.dropbox.com/s/vmobfv563w1bfrk/DSC_9620.JPG?dl=0
28/09/2016 à 09h56
OK, ce cas ne me paraît pas du tout insurmontable et 11-21 devraient pouvoir être mises en place. Pour moi, le pronostic est bon :
Tu ouvres, tu vires les surnuméraires, tu colles un bouton sur la couronne des centrales, tu y fixes sur chaque une ligature que tu laisses pendouiller le temps que tu refermes puis tu tractes en direction de leur éruption naturelle.
Ce peut être en orthodontie classique ou avec des systèmes autonomes de type CT8.
Je vais essayer de te trouver un cas dans le même genre.
Daniel
11/10/2016 à 19h53
Bonsoir,
Je ne peux pas te montrer de cas exactement comme le tien parce ceux auxquels le pensais sont trop anciens et je n'ai pas la disponibilité pour rechercher les photos.
J'en ai quand même trouvé un qui pourrais ressembler au tien : les surnuméraires avaient été enlevées quelques temps auparavant et il y avait un bel embrouillamini entre 21, 22 et 23.
Comme il était jeune, j'ai tracté 21 et 22 dans un premier temps, puis plus tard 23 qui était en vestibulaire de 22.
Bien confraternellement.
Daniel
Effectivement, eugenol pose problèmes pour charger des photos. Voir Dropbox...
https://www.dropbox.com/s/twkt1g6vpvand3i/Cas%20inclusions.zip?dl=0
11/10/2016 à 22h16
Merci beaucoup. Je vous tiendrai au courant de l'avancé de ce traitement si cela vous intéresse.
Le seul paramètre qui m'inquiète est l'arrêt de l'édification radiculaire des 11 et 21. Sur les coupes du Cône Beam on ne voit qu'un tiers de racine édifié. J'espère que l'édification radiculaire reprendra son cours...
12/10/2016 à 19h03
Il y a aussi ce cas auquel je viens de penser. Ce n'est pas une incisive, mais une canine.
Je l'avais dégagée en vestibulaire et collé un bouton sur sa face palatine.
La traction avait été réalisée avec un CT8, comme on le fait très souvent avec les canines.
Le chargement des images sur eugenol n'est toujours pas opérationnelle, je mets sur Dropbox :
https://www.dropbox.com/s/mh18pyetkct5rz0/9.jpg?dl=0
Daniel
12/10/2016 à 23h48
Bonsoir
Tres bon travail et très bien assuré Daniel
Merci pour ces photos
Bonne continuation cece votre cas est à suivre on attend avec impatience
Je vais posté un cas pas encore terminé : 22 coincé par 4 odontomes
https://www.dropbox.com/sh/d60skvq4uh8fh17/AABQ3_rY2t2a93am-z1h--wea?dl=0
14/10/2016 à 12h38
Il y a aussi celui-là, un gros costaud de 52 ans avec des odontoïdes qui bloquaient la 23, incluse haute en palatin.
J'ai utilisé un CT8.
Il est encore en cours de traitement, mais est sorti d'affaire, je n'ai pas de crainte pour la fin.
https://www.dropbox.com/s/aw8690ea7x5d631/10.jpg?dl=0
Si ça vous intéresse, la méthodologie détaillée du système "CT8" a été publiée en 2019 dans un article de la Revue d'ODF intitulé :
"Un dispositif à ancrage squelettique pour la traction et la mise en place des canines incluses".
Je peux vous en faire parvenir une copie si vous le désirez (me le demander en MP, avec vos coordonnées).
Je vous signale d'autre part qu'un article général intitulé "Les microvis enfouies, l'ancrage osseux universel" va paraître très prochainement dans "l'Orthodontie Française".
Je vous encourage vivement à lire.
Daniel
17/10/2016 à 15h05
Bonjour
voici une patiente candidate à la desinclusion de la 35
Le système CT8 sera une bonne alternative
merci Daniel
https://www.dropbox.com/sh/a3yp6jge8q26m0i/AACw-rF2l2-qPHJbjOaboGwOa?dl=0
19/10/2016 à 13h05
ken écrivait:
-------------
> Bonjour
> voici une patiente candidate à la desinclusion de la 35
> Le système CT8 sera une bonne alternative
> merci Daniel
> https://www.dropbox.com/sh/a3yp6jge8q26m0i/AACw-rF2l2-qPHJbjOaboGwOa?dl=0
Bonjour Ken,
Si tu veux utiliser un CT8 pour ta patiente candidate à la desinclusion de la 35, il faudra que tu places les microvis soit dans le bord antérieur de la branche montante, soit beaucoup plus antérieures, en avant du foramen mentonnier.
Personnellement, je ne traite pas un cas comme ça avec un CT8 mais plutôt comme décrit ci-dessous :
http://www.eugenol.com/sujets/409142-mise-en-place-d-un-45
Daniel
19/10/2016 à 14h11
Bonjour Daniel,
Sincèrement je suis pour la simplicité donc j'opterai pour la deuxième solution qui me semble simple mais efficace
Merci beaucoup
une question : combien de temps il t'a fallut pour mettre en place la 35?
19/10/2016 à 18h42
ken écrivait:
-------------
> Bonjour Daniel,
> Sincèrement je suis pour la simplicité donc j'opterai pour la deuxième solution
> qui me semble simple mais efficace
> Merci beaucoup
> une question : combien de temps il t'a fallut pour mettre en place la 35?
18 mois : 1 an pour voir apparaître le bouton, 6 mois pour le reste.
Daniel
02/02/2017 à 18h46
Bonsoir
L'évolution de mon cas jusqu'à ce jour : desinclusion de la 12 coincée par des odontomes
https://www.dropbox.com/sh/d60skvq4uh8fh17/AABQ3_rY2t2a93am-z1h--wea?dl=0
08/09/2018 à 19h36
ken écrivait:
---
> Bonsoir
> L'évolution de mon cas jusqu'à ce jour : desinclusion de la 12 coincée par des
> odontomes
>
>
> https://www.dropbox.com/sh/d60skvq4uh8fh17/AABQ3_rY2t2a93am-z1h--wea?dl=0
Finition et contention du cas.
B95B368A-A6CA-4EC0-A9D3-0594E21E0CE2_hzxz9n.jpg
A82C21A0-CC58-4CE9-A4C1-A7FB4CEFC05D_eppter.jpg
