Tous les forums
Année et blanche et amortissement
08/09/2016 à 07h30
Vu aussi ce propos de Sarkozy dans les échos :
Nous supprimerons aussi l'aide médicale d'Etat et toute aide sociale non contributive pour les étrangers avant 5 ans de résidence en France. Le taux de remboursement de l'assurance-maladie baissera de 75% à 73%, ce qui restera le meilleur taux de remboursement en Europe."
Apparemment il ignore que c'est déjà à 70%....
Il débloque ou quoi ?
08/09/2016 à 07h37
chicot29 écrivait:
------------------
> Le but c'est ni plus ni moins de camoufler le montants des prélèvements
> astronomiques dans ce pays foutu. Le but c'est de faire payer sans avoir
> l'impression de payer un peu comme les "charges patronales".
> Le cochon de patron a encore diminué mon salaire descendons dans la rue ! -)))
>
Le but est que les revenus non déclarés par certains (fraude) le deviennent...
08/09/2016 à 08h10
cy2 écrivait:
-------------
> C'est exactement cela! L'année sera blanche fiscalement parlant pour l'état, PAS
> POUR NOUS... (Sauf à mon avis pour ceux qui partent en retraite fin 2018).
Non, ceux qui partent en retraite fin 2017 sont déjà concernés.
08/09/2016 à 08h12
cy2 écrivait:
-------------
> Le but est que les revenus non déclarés par certains (fraude) le deviennent...
Tu connais beaucoup de gens qui dissimulent leur salaire ?
08/09/2016 à 08h28
cy2 écrivait:
-------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> > Le but c'est ni plus ni moins de camoufler le montants des prélèvements
> > astronomiques dans ce pays foutu. Le but c'est de faire payer sans avoir
> > l'impression de payer un peu comme les "charges patronales".
> > Le cochon de patron a encore diminué mon salaire descendons dans la rue !
> -)))
> >
>
> Le but est que les revenus non déclarés par certains (fraude) le deviennent...
Ah ? tu crois que les cours au black du moniteur de natation par exemple, vont etre déclarés ? -)
08/09/2016 à 08h31
à la marge , y'a des patrons qui ne paient pas la tva par exemple, que se passera t il lorsqu'ils garderont l'IR pour eux? :-))))
08/09/2016 à 08h31
rapelapente écrivait:
---------------------
> cy2 écrivait:
> -------------
> > Le but est que les revenus non déclarés par certains (fraude) le deviennent...
>
> Tu connais beaucoup de gens qui dissimulent leur salaire ?
Tu peux toujours essayer ! -)))
08/09/2016 à 08h59
rapelapente écrivait:
---------------------
> cy2 écrivait:
> -------------
> > Le but est que les revenus non déclarés par certains (fraude) le deviennent...
>
> Tu connais beaucoup de gens qui dissimulent leur salaire ?
Plus rien ne m'étonne. Les politiques dissimulent bien leur patrimoine... ;-)
08/09/2016 à 10h46
> Le paiement de l'impôt par l'employeur est un épiphénomène sans importance.
> Juste une ligne de plus sur le bulletin de salaire. Ça gène qui ?
Ben ça gêne l'assistante qui n'a pas forcément envie que le praticien connaisse toutes ses sources de revenu
Et le praticien qui a autre chose a faire que de s'emmerder avec ça
08/09/2016 à 13h12
On ne connaîtra que le montant de l'impôt du personnel, pas la nature détaillée de leur revenu.
08/09/2016 à 13h24
Et il faut rappeler que l'impôt payé est déjà public. Si ça te chante tu peux aller consulter le montant des impôts payés par ton voisin.
Tu n'as pas le droit d'en faire état publiquement par contre.
08/09/2016 à 13h31
Ça va être plus compliqué pour une assistante de demander une augmentation si le praticien peut voir qu'elle bénéficie de revenus annexes!
08/09/2016 à 13h40
si son mari gagne 3 fois plus, rien ne l'empêche de demander au fisc l'application d'un pourcentage ridicule et que son mari gonfle un peu le sien
de toutes façons l'injustice francaise c'est qu'un couple ou MMe = 15 000 € / an et Mr = 45 000 € / an
se voit taxé sur chaque salire à la même hauteur finale ( les revenus sont imposés globalement )
c'est différent dans d'autres pays
exception française
super motivant pour Mme
pour les susceptibles, vous pouvez inverser Mr et MMe
08/09/2016 à 19h29
cyber_quenottes écrivait:
couple ou MMe = 15 000 € / an
> et Mr = 45 000 € / an
>
> se voit taxé sur chaque salaire à la même hauteur finale ( les revenus sont
> imposés globalement )
>
>-----------
et bien non les élus ont déjà une sorte de retenue à la source, sur la part imposable (ben oui tout n'est pas imposable faut pas dec ) on fait une retenue d’impôt à la source et ce sur chaque indemnité donc le taux d'imposition est BEAUCOUP plus faible que si ils faisaient le cumul de toutes les indemnités.