Tous les forums
21,6 % de renoncement aux soins pour les patients CMU contre 16,2 % la population générale.
23/09/2016 à 10h46
http://www.argusdelassurance.com/institutions/protheses-dentaires-vers-une-prise-en-charge-integrale-par-les-complementaires-sante.111156
".........
Ce lourd reste à charge pour les ménages est, par conséquent, une source importante de renoncement aux soins, bien plus que l’optique ou les consultations médicales. Le rôle des complémentaires santé sur ce secteur n’en est que plus visible : si 16,2% des bénéficiaires d’une complémentaire santé ont effectivement renoncé à un tel soin, ce taux monte à 21,6% pour les bénéficiaires de la CMU complémentaire… et 41,4% pour les non-bénéficiaires d’une complémentaire santé ! A titre d’illustration, ce dernier taux n’est "que" de 23,8% sur l’optique et 14,9% sur les consultations médicales.
........."
Donc le plafonnement des tarifs, le non règlement des soins directement aux professionnels de santé par l'imposition du tiers payant obligatoire sur l'ensemble des soins constitue une cause d'augmentation du renoncement aux soins pour cause de reste à charge par rapport à une population comme la population générale qui est aujourd'hui couverte pour 50% par des contrats complémentaires de médiocre qualité contrairement aux patients à la CMU.
Pour la population sans complémentaires, c'est aujourd'hui moins de 3% de la population française.
23/09/2016 à 11h00
Y'a quelques mois j'ai réalisé un devis pour une jeune patiente CMU à forte exigence esthétique... c'était 4 ou 6 facettes antérieures... elle a refusé. Elle doit peut être faire partie des 21,6%. Je dois être un cochon de dentiste.
23/09/2016 à 11h03
ces chiffres sont du pipeau : il n'existe pas d'outil pour les determiner
les seuls à pouvoir éventuellement le faire sont les dentistes (qui seuls on toutes les données) , et ils ne le font pas
ce chiffre est un coup de bluff ou de poker menteur
23/09/2016 à 11h11
lachmar écrivait:
-----------------
> ce chiffre est un coup de bluff ou de poker menteur
Dans tous les cas c'est bien con...
Des pourcentages décimaux déjà, t'as compris que c'est louche... De la statistique de sondage...
Barbapapat a bien résumé: le tiers payant intégral et le restant à charge nul majorent le renoncement au soin. Pourquoi le généraliser ?
23/09/2016 à 11h26
Hokusai écrivait:
-----------------
> Y'a quelques mois j'ai réalisé un devis pour une jeune patiente CMU à forte
> exigence esthétique... c'était 4 ou 6 facettes antérieures... elle a refusé.
> Elle doit peut être faire partie des 21,6%. Je dois être un cochon de dentiste.
Sur les 50% de patients qui ont une mutuelle bas de gammes, j'ai bien peur que différence de remboursement de leur mutuelle sur 4 à 6 facettes ne soit pas flagrante.
Par contre les patients feront surement moins la demande du fait d'une connaissance de leur remboursement de merde dés le départ.
Cette stat montre la qualité du travail scientifique qui sous-tend l’étude de base et les raisons qui mériteraient de l'écarter de même que leurs auteurs. Que les auteurs d'une telle merde ne soient pas la risée de toute la communauté scientifique pour falsification de résultats, ca en bouche un coin dans les contrôles de publication.
23/09/2016 à 11h44
Hokusai écrivait:
-----------------
>
> Barbapapat a bien résumé: le tiers payant intégral et le restant à charge nul
> majorent le renoncement au soin. Pourquoi le généraliser ?
>
L’amélioration de la qualité de couverture mutuelle en plus augmente le renoncement aux soins dentaire.
Car la CMU complémentaire, c'est un contrat haut de gamme, là où 50% des français surtout avec la généralisation de la complémentaire santé ont eux accès qu'a des contrat bas de gamme.
L’amélioration de la qualité de la complémentaire, le plafonnement des tarifs de soins, le tiers payant intégral (secu et mutuelle) augmentent le renoncement aux soins pour cause financière.
23/09/2016 à 11h49
lachmar écrivait:
-----------------
>
>
> ces chiffres sont du pipeau : il n'existe pas d'outil pour les determiner
>
> les seuls à pouvoir éventuellement le faire sont les dentistes (qui seuls on
> toutes les données) , et ils ne le font pas
>
> ce chiffre est un coup de bluff ou de poker menteur
Il y a bien plus de français qui renoncent à rouler en Porsche.-)))
De quels soins s'agit il ? complet amovible à 1200 euros ou bridge implanto porté à 30 000 ?
Tout ceci est du grand n'importe quoi vous en croisez beaucoup vous de francais à qui il manquent les incisives et qui ne sont pas remplacées ?
Quand on veut on peut. -)
23/09/2016 à 11h56
Le gros problème du Français !!!
Il veut rouler en Porsche pour le prix d'une 4L et il comprend pas
23/09/2016 à 11h56
Hokusai écrivait:
-----------------
> Des pourcentages décimaux déjà, t'as compris que c'est louche... De la
> statistique de sondage...
> Barbapapat a bien résumé: le tiers payant intégral et le restant à charge nul
> majorent le renoncement au soin. Pourquoi le généraliser ?
Ben parce que les assureurs s'en foutent plein les poches et l'argent dépensé en cotisations ne va pas dans les soins ?
Et encore faut il avoir la volonté de se faire soigner. Vous en avez beaucoup vous des patients qui adorent poser leur cul sur un fauteuil ?
23/09/2016 à 12h19
https://www.letemps.ch/opinions/2016/08/24/francois-hollande-finit-lasser-meme-journalistes
"......
«C’est simple: Hollande passe entre 30 et 40% de son temps avec les journalistes nous explique un de ses anciens conseillers. Or que leur dit-il? Rien. Il ne justifie pas son action. Il la commente. Il ne défend pas ses décisions. Il les évalue, les soupèse, les dissèque.» Résultat: «Le voir devient par moment pénible, concède l’un de ces confidents médiatiques. Je ne dirai pas que c’est une corvée, mais…»
Le vase clos
Le pire est le vase clos. Aux «visiteurs du soir» divers, venus d’autres horizons journalistiques – la presse étrangère est évidemment tenue à distance – François Hollande préfère le cercle «d’initiés» de ceux qu’il côtoie depuis des lustres. Ces journalistes politiques parisiens dont il dit, non sans vice: «Il suffit de leur donner le bon angle, la bonne approche, la bonne information et parfois même une information bidon. Ça fonctionne.»
........"
23/09/2016 à 12h39
"La Cour des Comptes est d’avis que les engagements pris par la profession dentaire ne « sont pas à la hauteur des efforts, notamment financiers, consentis par l’Assurance-Maladie ». Elle explique que les soins conservateurs ont fait l’objet de 3 revalorisations tarifaires en 2006, 2012 et 2013 "
C'est vrai ca a la CNSD on était super content de ces avancées tarifaires cosmétiques. -)))
Et voilà qu'on prend ca dans la gueule :
"la hauteur des efforts, notamment financiers, consentis par l’Assurance-Maladie"
Pour moi les efforts c'est 8000 euros d'asm par an à régler en plus. C'est bien simple ce que je payais par an je le paie par mois. -)))
Ce que j'ai gagné : 20 euros de plus sur une endo molaire en gros. 80 euros au lie de 60, et une bonne usine à gaz de calcul de taux urssaf. -)))
80 euros l'endo molaire bel effort financier de l'assurance maladie. On est la risée de la dentisterie mondiale. -))))
23/09/2016 à 15h28
"La Cour des Comptes est d’avis que les engagements pris par la profession dentaire ne « sont pas à la hauteur des efforts, notamment financiers, consentis par l’Assurance-Maladie ». Elle explique que les soins conservateurs ont fait l’objet de 3 revalorisations tarifaires en 2006, 2012 et 2013 "
C'est pour ca qu'il va falloir cesser cette opposabilité. Au lieu de parler de revalorisations tarifaires on parlera de remboursements terme qui est plus en rapport avec le métier d'assureur. Ca vous valorisera de dire que vous augmentez vos prestations plutôt que vous augmentiez ces cochons de dentistes ! -)))
En effet les maigres efforts financiers consentis ne le sont pas pour les dentistes mais pour rembourser vos assurés. Les dentistes ne sont pas fonctionnaires ca n'est pas un salaire que vous leur versez.- )
Il serait bon aussi que la sécu s'ouvre à la concurrence pour que les assurés puissent bénéficier du meilleur rapport qualité prix- prestations de remboursements. -)