Tous les forums
Quick Sleeper 5
27/10/2016 à 09h42
On a appris à faire des anesthésies depuis longtemps. On change de technique, il y a des contraintes, la question du nombre de conteneurs à prendre en compte même si les plastiques pour intraliguamentaire sont à prendre en compte.
Il y a des échecs, mais on réapprend aussi.
Il y a globalement deux offres qui différent sur le nombre de conteneurs et sur la durée de garentie.
Il y a aussi la question du leasing qui permet d'utiliser le produit à crédit avec les contraintes mais aussi en réduisant l'impact du coût car tu fais des soins avec en même temps.
Acheter les conteneurs supplémentaires permettant de les intégrer alors au leasing.
Ça fonctionne, c'est pas miraculeux et la phase de ré apprentissage est désagréable quand tu as un certain confort avec ta technique.
27/10/2016 à 10h50
en fait la bonne technique c'est celle qui te permet de bosser dans le confort
le QS a changé la vie des pas doués de la tronculaire comme moi , mais je comprends que pour d'autres elle n'apporte rien
et pour moi une technique qui me permet de travailler sans le stress de l'anesthésie qui ne prend pas , ca n'a pas de prix )
27/10/2016 à 14h06
lachmar écrivait:
-----------------
>
>
> j'ai utilisé le stabident quand il est sorti
> sur les antérieures c'est du bonheur
> mais sur les postérieures, il faut etre sacrément costaud pour retrouver
> l'angulation qui te permettra d'injecter
> Xtips est mieux
> mais rien n'égale le QS pour la facilité d'execution
Pour moi, tout le contraire. Pour repérer le point d'injection de l'aiguille : la goutte de sang. Après, il faut bien avoir repérer l'axe d'angulation quand tu fores. Les X-tip en post sont trop longs en bas. Cela gène trop avec la joue. Je ne me servais que de l'aiguille de perforation. C'est quand-même moins cher que le QS à 6000€.
27/10/2016 à 16h44
BONNET jc écrivait:
-------------------
> lachmar écrivait:
> -----------------
> >
> >
> > j'ai utilisé le stabident quand il est sorti
> > sur les antérieures c'est du bonheur
> > mais sur les postérieures, il faut etre sacrément costaud pour retrouver
> > l'angulation qui te permettra d'injecter
> > Xtips est mieux
> > mais rien n'égale le QS pour la facilité d'execution
> Pour moi, tout le contraire. Pour repérer le point d'injection de l'aiguille :
> la goutte de sang. Après, il faut bien avoir repérer l'axe d'angulation quand tu
> fores. Les X-tip en post sont trop longs en bas. Cela gène trop avec la joue. Je
> ne me servais que de l'aiguille de perforation. C'est quand-même moins cher que
> le QS à 6000€.
si on compte 4000 anesthésies sur 4 ans (le temps du leasing) , la machine te coute 1.5 euro par injection
combien coute un stabident ou un xtip ?
moi ca me va )))
27/10/2016 à 16h58
lachmar écrivait:
-----------------
> si on compte 4000 anesthésies sur 4 ans (le temps du leasing) , la machine te
> coute 12.5 euro par injection
...
> moi ca me va )))
Ouahou!!! 12,50€ par AL ! (sans compter la carpule je suppose).
Merci de l'info, t'as fini de me convaincre que je n'avais pas besoin de ce truc pour 2 ou 3 malheureuses anesthesie qui marchent pas par an ! en sachant que j'aurai pas non plus du 100% avec le QS.
Pour moi, affaire classée.
27/10/2016 à 18h11
lachmar écrivait:
-----------------
> BONNET jc écrivait:
> -------------------
> > lachmar écrivait:
> > -----------------
> > >
> > >
> > > j'ai utilisé le stabident quand il est sorti
> > > sur les antérieures c'est du bonheur
> > > mais sur les postérieures, il faut etre sacrément costaud pour retrouver
> > > l'angulation qui te permettra d'injecter
> > > Xtips est mieux
> > > mais rien n'égale le QS pour la facilité d'execution
> > Pour moi, tout le contraire. Pour repérer le point d'injection de l'aiguille :
> > la goutte de sang. Après, il faut bien avoir repérer l'axe d'angulation quand
> tu
> > fores. Les X-tip en post sont trop longs en bas. Cela gène trop avec la joue.
> Je
> > ne me servais que de l'aiguille de perforation. C'est quand-même moins cher
> que
> > le QS à 6000€.
>
>
> si on compte 4000 anesthésies sur 4 ans (le temps du leasing) , la machine te
> coute 1.5 euro par injection
>
> combien coute un stabident ou un xtip ?
>
> moi ca me va )))
http://www.ebay.com/itm/FAIRFAX-STABIDENT-REGULAR-ECONO-KIT-100-PERFORATORS-100-INJECTION-NEEDLES-/151330449522
2$ la perforation. J'ai vu ça rapidement sur le net, moi je commande directement en Angleterre qui livre en France. Et comme je n'en fais que 10 par mois maxi, cela me va très bien.
27/10/2016 à 18h16
lachmar écrivait:
-----------------
> BONNET jc écrivait:
> -------------------
> > lachmar écrivait:
> > -----------------
> > >
> > >
> > > j'ai utilisé le stabident quand il est sorti
> > > sur les antérieures c'est du bonheur
> > > mais sur les postérieures, il faut etre sacrément costaud pour retrouver
> > > l'angulation qui te permettra d'injecter
> > > Xtips est mieux
> > > mais rien n'égale le QS pour la facilité d'execution
> > Pour moi, tout le contraire. Pour repérer le point d'injection de l'aiguille :
> > la goutte de sang. Après, il faut bien avoir repérer l'axe d'angulation quand
> tu
> > fores. Les X-tip en post sont trop longs en bas. Cela gène trop avec la joue.
> Je
> > ne me servais que de l'aiguille de perforation. C'est quand-même moins cher
> que
> > le QS à 6000€.
>
>
> si on compte 4000 anesthésies sur 4 ans (le temps du leasing) , la machine te
> coute 1.5 euro par injection
>
> combien coute un stabident ou un xtip ?
>
> moi ca me va )))
Pas de surcout pour une aiguille trans corticale ?
27/10/2016 à 18h52
il y a surement un surcout
mais le confort est tel en ce qui me concerne que je n'en tiens pas compte
mais, je le redis : la bonne technique c'est celle qui te convient
et moi le QS me convient tout a fait
28/10/2016 à 09h13
C'est peut être cher mais payer 95 euros par mois et obtenir quasi 98% d'anesthésies réussies en un seul point d'injection sans problèmes papillaires, perso, je trouve cela génial!!! Si on décompte aussi les RV multipliés quand l'anesthésie classique n'a pas fonctionné ....
28/10/2016 à 09h14
C'est peut être cher mais payer 95 euros par mois et obtenir quasi 98% d'anesthésies réussies en un seul point d'injection sans problèmes papillaires, perso, je trouve cela génial!!! Si on décompte aussi les RV multipliés quand l'anesthésie classique n'a pas fonctionné ....
28/10/2016 à 09h48
J'en remets une couche : si c'est pour l'utiliser uniquement en cas d'échec sur une molaire mandibulaire, ça fait cher. Par contre, si c'est l'anesthésie habituelle, qui permet d'endormir plusieurs dents d'un coup (pulpe ET gencive) sans délai, avec un seul point d'injection, sans engourdissement des tissus mous (cf parapicale et tronculaire) et sans risque de gingivite post-anesthésique (cf intraligamentaire), avec un % de succès proche de 100%, ça vaut vraiment le coup.
De plus, quand on s'intéresse un peu à la satisfaction du patient, c'est toujours assez plaisant d'avoir TOUS LES JOURS des gens qui font spontanément la remarque de la modernité de ce système qui fait que "on ne sent plus rien" (c'est à dire plus de piqûre, plus d'engourdissement).
Je précise que j'utilise le QS4 depuis 3 ans et demi (soins, endo, pédo, extractions, petite chir paro...). Je ne sors la seringue classique que pour les 18-28 quand il n'y a pas de septum suffisant, et ça m'embête bien.
28/10/2016 à 16h02
depuis que j'exerce avec des AL à l'ancienne je n'ai eue que 2 fois ou je n'ai pas réussi à anesthésier un enfant , et une femme enceinte cela me reste bien gravé.
Je ne vois pas l'intérêt de ce truc qui perfore l'os.
je ne fais jamais d'intraligamentaire etc... juste tronculaire pour les molaires du bas et para apicale pour le reste et et intrapulpaire en cas de pulpite (ouverture de chambre).
28/10/2016 à 17h31
digueverte écrivait:
--------------------
> depuis que j'exerce avec des AL à l'ancienne je n'ai eue que 2 fois ou je n'ai
> pas réussi à anesthésier un enfant , et une femme enceinte cela me reste bien
> gravé.
>
> Je ne vois pas l'intérêt de ce truc qui perfore l'os.
>
> je ne fais jamais d'intraligamentaire etc... juste tronculaire pour les molaires
> du bas et para apicale pour le reste et et intrapulpaire en cas de pulpite
> (ouverture de chambre).
tu fais comme tu veux
mais les autres aussi )))
>
28/10/2016 à 17h34
digueverte écrivait:
--------------------
> depuis que j'exerce avec des AL à l'ancienne je n'ai eue que 2 fois ou je n'ai
> pas réussi à anesthésier un enfant , et une femme enceinte cela me reste bien
> gravé.
>
> Je ne vois pas l'intérêt de ce truc qui perfore l'os.
>
> je ne fais jamais d'intraligamentaire etc... juste tronculaire pour les molaires
> du bas et para apicale pour le reste et et intrapulpaire en cas de pulpite
> (ouverture de chambre).
>
On retombe sur l'éternel débat des nouveautés "qui coûtent cher et qui n'apportent pas grand-chose"... tant qu'on ne les a pas essayées.
Reviendrais-tu à une petite télé cathodique 4/3 en noir et blanc ?
Trois petites questions :
As-tu déjà subi une anesthésie intrapulpaire ?
As-tu déjà eu une tronculaire avant d'aller travailler ou même de passer un coup de téléphone ?
Ne t'arrive-t'il jamais de réaliser un rappel papillaire avant une gingivectomie, pour poser une digue ou extraire une dent ? Dans ce cas, combien de "piqûre" subit le patient ?
28/10/2016 à 18h36
D'accord avec bagheerra.
Quand on rate une analgésie avec le QS, c'est qu'on l'a dégainé sur un cas où il n'était pas indiqué (ou qu'on n'est pas assez entraîné). Sinon c'est du presque 100%.
28/10/2016 à 19h32
bagheerra écrivait:
-------------------
> Trois petites questions :
> As-tu déjà subi une anesthésie intrapulpaire ?
non ca j avoue ,avec explication douleur de 1 sec et plus rien
> As-tu déjà eu une tronculaire avant d'aller travailler ou même de passer un coup
> de téléphone ?
oui j'ai tout testé sur moi tronculaire para-apicale palais etc...
> Ne t'arrive-t'il jamais de réaliser un rappel papillaire avant une
> gingivectomie, pour poser une digue ou extraire une dent ?
non cela ne m arrive jamais
Dans ce cas, combien
> de "piqûre" subit le patient ? 1 a 2 piqûres maximun
ps je fais les dents de sagesse
02/11/2016 à 10h51
effectivement digueverte ,avec ce talent et ces certitudes, tu n'as pas besoin de quicksleeper
mais pense à nous autres couillons qui n'avons pas ton talent pour les injections classiques
à nous ça rend bien service ...
02/11/2016 à 17h32
bill écrivait:
--------------
> Tozzi écrivait:
> ---------------
> > 6500 ?????
> > Je l'ai acheté en juin et je l'ai payé 4585
>
> Bin quoi ce sont les "offres spéciales ADF"
>
> Faut les payer les stands à xxxxx €... :-)
acheté en janvier 2015 (offre adf ) 3970€ je peux le prouver avec copie du contrat de leasing
02/11/2016 à 17h49
sagito écrivait:
----------------
> --------------
> > Tozzi écrivait:
> > ---------------
> > > 6500 ?????
> > > Je l'ai acheté en juin et je l'ai payé 4585
>
>
acheté en janvier 2015 (offre adf ) 3970€
Pfffiou... grosse inflation alors depuis l'adf 2014... ;-)
25/04/2018 à 08h14
Vachement discret et ergonomique le Quicksleeper :) , y a pas un peu plus gros ?
vocgdx2l6kymegnwouuv.jpg
25/04/2018 à 08h19
Typique du monde dentaire ça , plus c'est gros , plus ça passe ! Enfin ,bon je dis ça mais faut pas y voir autre chose .... je vous vois venir .
25/04/2018 à 08h35
plus c'est gros , plus ça passe ! ? voir autre chose ?
??? ah ç a y est je viens de comprendre :-))))
ç est ça ,ç est bien la meuf à Daryl :-)))))))
25/04/2018 à 09h31
les anciens modeles etaient encore plus gros! ils sont en progres!!!
et le prix / il grossit aussi?