Tous les forums
24 novembre Mobilisation Générale
28/10/2016 à 00h34
On se prépare à agir ou on reste bien sage ?
http://www.ufml-asso.org/90-actu-ufml/711-24-novembre-appel-a-mobilisation-generale.html
--
http://www.fsdl.fr/
28/10/2016 à 09h27
Patatrasse écrivait:
--------------------
>
> On se prépare à agir ou on reste bien sage ?
> http://www.ufml-asso.org/90-actu-ufml/711-24-novembre-appel-a-mobilisation-generale.html
> --
> http://www.fsdl.fr/
Décidément, vous - les dirigeants syndicaux de notre profession - n'avez pas encore compris que ce n'est pas une manifestation des professionnels de santé qui fera peur au gouvernement : car nous ne serons jamais assez nombreux, solidaires, résistants dans la durée (qui peut fermer son cabinet plusieurs semaines ?). Et le gouvernement le sait très bien.
Ce que nous attendons de vous, ce n'est plus un discours tiède, offusqué des manoeuvres législatives (même si c'est très choquant) mais de rendre, unis, coup pour coup à ceux qui veulent nous décrédibiliser. On n'en peut plus de réactions typiquement "CGTistes" dont les gouvernants n'ont rien à faire et qui les confortent dans leur bassesse.
C'est bien joli de vouloir la fin de l'opposabilité sur les soins (même si je pense qu'il faudrait faire autrement : arrêter la prise en charge des prothèses par la SS pour dégager un financement qui doublerait quasiment les honoraires des soins opposables et pourrait en introduire d'autres), vouloir un "réforme de structure", mais ce que les chirurgiens-dentistes attendent de vous c'est, enfin, un grand coup de poing sur la table qui "pourrait" leur faire peur.
Mais quand est-ce-que vous allez évoquer lors de vos réunions sur le futur avenant conventionnel la menace d'un déconventionnement massif ?
Quand allez-vous consulter "la base" syndiquée ou non par question-réponse écrite ou par internet sur vos sites syndicaux respectifs (ça coutera moins cher) sur ce sujet pour et bien d'autres qui nous préoccupent (protection sociale minable, burn-out, retraite, loi Leroux ...) pour, enfin, vous faire une idée de notre ressenti et de la conduite à tenir face au gouvernement ?
Nous, "la base", n'attendons plus que ça pour avoir confiance en vous et vous soutenir plus avant. Et croyez-moi, si jamais vous vous montrez aussi ferme, nous serons tous derrière vous et vous suivrons sûrement pour nous montrer lors de manifestations.
Tout ce qu'on attend de vous c'est qu'enfin vous garantissiez notre IN-DE-PEN-DAN-CE.
Voilà, c'était mon coup de gueule du matin, qui n'est pas dirigé contre toi en particulier Patatrasse car tu restes un des plus virulent, mais contre tous nos dirigeants syndicaux.
A bon entendeur, salut.
28/10/2016 à 09h52
je suis en total accord avec toi Dr_EG...
c'est pas quelques glandus (on est pas assez nombreux de toutes façons, même avec les médecins, les kinés, infirmières et sages femmes...) qui manifestent en ville qui vont faire plier le gouvernement
faut se rendre à l'évidence: on a pas la force de blocage des routiers avec leur 38 tonnes, ni des agriculteurs avec leurs tracteurs et la remorque de lisier/purin, ni de la SNCF avec les trains qui peuvent faire tourner l'économie du pays au ralenti quand çà leur chante...
la seule cartouche amha, c'est de collecter toutes les lettres de déconventionnement et taper du poing sur la table en montrant que si le gouvernement veut "piper les dés" on a aussi nos moyens de pression
n'oubliez pas que même si seulement 20% de la profession adhère à çà, çà va tout bloquer le système de santé: les urgences vont être submergées de demandes pour soulager et les 80% de ceux qui restent seront incapables eux non plus de répondre à la demande...
on a peu de temps pour organiser çà, alors ne laissez pas passer cette éventualité!
28/10/2016 à 09h59
pluton écrivait:
----------------
> je suis en total accord avec toi Dr_EG...
>
> c'est pas quelques glandus (on est pas assez nombreux de toutes façons, même
> avec les médecins, les kinés, infirmières et sages femmes...) qui manifestent en
> ville qui vont faire plier le gouvernement
> faut se rendre à l'évidence: on a pas la force de blocage des routiers avec leur
> 38 tonnes, ni des agriculteurs avec leurs tracteurs et la remorque de
> lisier/purin, ni de la SNCF avec les trains qui peuvent faire tourner l'économie
> du pays au ralenti quand çà leur chante...
>
> la seule cartouche amha, c'est de collecter toutes les lettres de
> déconventionnement et taper du poing sur la table en montrant que si le
> gouvernement veut "piper les dés" on a aussi nos moyens de pression
> n'oubliez pas que même si seulement 20% de la profession adhère à çà, çà va tout
> bloquer le système de santé: les urgences vont être submergées de demandes pour
> soulager et les 80% de ceux qui restent seront incapables eux non plus de
> répondre à la demande...
>
> on a peu de temps pour organiser çà, alors ne laissez pas passer cette
> éventualité!
ca c'est une bonne idée les lettres de deconventionnement
à creuser )
28/10/2016 à 10h07
Le déconventionnement massif est une cartouche à un coup.
Pb, tu as des vieux dentistes qui sont capable de travailler encore quelques années même dans des conditions dégradées pour attendre leur retraite.
De l'autre coté, tu as des jeunes qui ont signé des contrats d'engagement qui contiennent en eux même l'obligation de conventionnement en secteur 1 ou ils faut rembourser l’intégralité des sommes.
De plus tu as les maisons de santé qui contiennent souvent dans les bail une obligations de conventionnement en secteur 1.
Tu as enfin, les usines à dentistes qui savent très bien refiler les soins ailleurs.
Avant de l'utiliser, il y a d'autres choses à faire quand même car déjà on arrive pas à faire sortir les confrere du réseau MGEN qui est facultatif.
28/10/2016 à 10h13
Ce qui est extraordinaire c'est que ce sont les politocards qui brandissent une menace de dé conventionnement sélectif pour nous forcer à nous installer ou ils veulent.
C'est un argument à double tranchant, à nous de le leur montrer cette soumission à ce monopole qu'est la sécurité sociale n'a que trop duré.
Qu'ils aillent jusqu'au bout de leur idée de plafonnement de nos honoraires libres, c'est une bonne chose car ca va enfin réveiller les endormis.
28/10/2016 à 10h21
Toutes les solutions seront envisagées en guise de représailles.
Un dossier déconventionnement part dans vos boîtes aux lettres fin novembre ( on avait déjà anticipé les manipulations gouvernementales ).
Mais la question qui va se poser est quand même : si 24000 praticiens sont incapables de résilier un protocole à la con, que va t il se passer quand on va leur annoncer qu'il faut désormais passer au non remboursement pour tous leurs patients ????
J'ai ma petite idée mais j'ose espérer qu'il y a plus de "loups" que "d'agneaux " chez nous .
Au fait l'amendement vient d'être adopté dans un hémicycle quasi vide ( et oui c'est bientôt le week end)
--
http://www.fsdl.fr/
28/10/2016 à 10h21
barbabapat écrivait:
--------------------
> Le déconventionnement massif est une cartouche à un coup.
>
>
> Pb, tu as des vieux dentistes qui sont capable de travailler encore quelques
> années même dans des conditions dégradées pour attendre leur retraite.
Ah ? c'est qui qui paie leur retraite ? Si ils veulent en avoir une ils ont intérêt à se mettre au diapason.
> De l'autre coté, tu as des jeunes qui ont signé des contrats d'engagement qui
> contiennent en eux même l'obligation de conventionnement en secteur 1 ou ils
> faut rembourser l’intégralité des sommes.
Qu'ils auront su mal à rembourser de toutes facons si les tarifs de toute leur activité est décidée par la sécu.
> De plus tu as les maisons de santé qui contiennent souvent dans les bail une
> obligations de conventionnement en secteur 1.
Pareil.
> Tu as enfin, les usines à dentistes qui savent très bien refiler les soins
> ailleurs.
Pas de souci si on est dé conventionné. Ou veux tu que ces patients aillent se faire soigner. Hein ? -)
Au contraire ca les obligera à les faire les soins et ca collera du plomb dans l'aile à leur politique de bas couts sur la prothèse.
> Avant de l'utiliser, il y a d'autres choses à faire quand même car déjà on
> arrive pas à faire sortir les confrere du réseau MGEN qui est facultatif.
Oui mais tu y gagnes encore dans le réseau MGEN le temps n'aillant pas encore eu le temps de faire son oeuvre en rendant les plafonds de ce réseau obsolètes.
28/10/2016 à 10h28
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Au fait l'amendement vient d'être adopté dans un hémicycle quasi vide ( et oui
> c'est bientôt le week end)
oh p"tain les enc"lés!!!!
ils nous font les coups en douce et passer çà à des périodes de vacances/grand WE pour que çà soit plus facile...
28/10/2016 à 10h28
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Toutes les solutions seront envisagées en guise de représailles.
>
> Un dossier déconventionnement part dans vos boîtes aux lettres fin novembre ( on
> avait déjà anticipé les manipulations gouvernementales ).
> Mais la question qui va se poser est quand même : si 24000 praticiens sont
> incapables de résilier un protocole à la con, que va t il se passer quand on va
> leur annoncer qu'il faut désormais passer au non remboursement pour tous leurs
> patients ????
> J'ai ma petite idée mais j'ose espérer qu'il y a plus de "loups" que "d'agneaux
> " chez nous .
> Au fait l'amendement vient d'être adopté dans un hémicycle quasi vide ( et oui
> c'est bientôt le week end)
>
Ah ! enfin !
T'inquiètes quand la sécu va s'occuper des tarifs de leurs honoraires libres comme elle s'est occupée des soins conservateurs opposables, dans ces conditions, meme un agneau peut mordre. -)))
28/10/2016 à 10h30
Patatrasse écrivait:
--------------------
>
> Au fait l'amendement vient d'être adopté dans un hémicycle quasi vide ( et oui
> c'est bientôt le week end)
>
> --
> http://www.fsdl.fr/
En dehors des sites spécialisé, tu n'as aucune reprise de cette histoire surtout avec la découverte tardive qui à empêché toute mobilisation pendant qu'il y avait un rideau de fumée sur l'installation des médecins qui a été le sujet pour détourner l'attention.
Après l'amendement des radiologues est pas mal dans son genre si il est appliqué ailleurs surtout avec la sécu qui pourrait définir au final des plafonds d'honoraires sur la prothèse.
28/10/2016 à 10h33
chicot29 écrivait:
------------------
>
>
> Ah ! enfin !
> T'inquiètes quand la sécu va s'occuper des tarifs de leurs honoraires libres
> comme elle s'est occupée des soins conservateurs opposables, dans ces
> conditions, meme un agneau peut mordre. -)))
Tarifs en partie "acceptable au début" mais si on rajoute l'amendement radiologue qui autorise les modifications unilatérales de tarifs qui vont évoluer petit à petit. Déjà la non indexation sur l'inflation fera perdre de la valeur aux actes naturellement.
28/10/2016 à 10h37
barbabapat écrivait:
--------------------
> Tarifs en partie "acceptable au début" mais si on rajoute l'amendement
> radiologue qui autorise les modifications unilatérales de tarifs qui vont
> évoluer petit à petit. Déjà la non indexation sur l'inflation fera perdre de la
> valeur aux actes naturellement.
Ben tiens. Evidemment acceptables au début. C'est exactement de cette façon qu'ils ont procédé pour nos soins opposables. Ensuite sur la durée ils t'étranglent.
28/10/2016 à 10h43
chicot29 écrivait:
------------------
>
> Ah ? c'est qui qui paie leur retraite ? Si ils veulent en avoir une ils ont
> intérêt à se mettre au diapason.
En partie l’État qui est rentré dans les instances de retraite et à pris des rôles décisionnaires. De plus les régimes peuvent être comme cela mis en faillite ce qui rendrait le subventionnement par l’État majeur.
>
> Qu'ils auront su mal à rembourser de toutes facons si les tarifs de toute leur
> activité est décidée par la sécu.
Entre du mal à rembourser et devoir 50 000 euros tout de suite surtout quand tu as pris ces engagements quant tu avais des difficultés à payer tes études. Tu as des populations captives au moins 5 ans au secteur 1.
>
> > De plus tu as les maisons de santé qui contiennent souvent dans les bail une
> > obligations de conventionnement en secteur 1.
>
> Pareil.
Un déménagement coute là aussi de l'argent, va poser des problème pour des réinstallation sur les mêmes secteurs puisque tu auras un subventionnement d'un concurrent et parfois aussi la nécessité de rembourser intégralité des aides fiscales que tu as reçus.
Tu es sur un piège qui a été installé sur les 15 dernières années brique par brique, maintenant il se referme.
28/10/2016 à 10h53
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Toutes les solutions seront envisagées en guise de représailles.
>
> Un dossier déconventionnement part dans vos boîtes aux lettres fin novembre ( on
> avait déjà anticipé les manipulations gouvernementales ).
> Mais la question qui va se poser est quand même : si 24000 praticiens sont
> incapables de résilier un protocole à la con, que va t il se passer quand on va
> leur annoncer qu'il faut désormais passer au non remboursement pour tous leurs
> patients ????
> J'ai ma petite idée mais j'ose espérer qu'il y a plus de "loups" que "d'agneaux
> " chez nous .
> Au fait l'amendement vient d'être adopté dans un hémicycle quasi vide ( et oui
> c'est bientôt le week end)
>
> --
> http://www.fsdl.fr/
Très bonne initiative, mais je crois qu'il serait plus rapide et plus efficace de mettre en place sur les sites des syndicats un lien vers une plateforme unique qui recevrait nos réponses à vos questions, car nous attendons que vous nous questionniez : c'est ça la démocratie, prenez notre pouls pour être légitimé et conforté face aux gouvernants et porter une parole réfléchie, murie, assumée.
Ce que nous reprochons aux syndicats en général c'est qu'ils nous donnent des solutions sans avoir pris les avis des professionnels de terrain, cad nous (vous en faîtes partie), et fait une synthèse avant de donner des solutions à l'emporte-pièce.
Prenez enfin votre courage à 2 mains et n'ayez pas peur de nos réponses - même si un grand ras-le-bol domine - vous n'en serez que plus respectés.
Créez, rapidement, une plateforme pour recueillir nos avis et diffusez massivement l'existence de cette plateforme auprès de la profession : vous serez surpris du résultat
28/10/2016 à 10h54
OUais enfin moi je vois quand même 2 problèmes au déconventionnement : 1 . si t'es tout seul dans ton secteur à le faire, trés rapidement tu vas perdre tes patients et c'est fini pour toi, sans compter que par contre tes crédits et tes charges ne vont pas s’arrêter eux. Et là y'aura plus personne pour t'aider !
Et 2. vous oubliez de prévenir les adepte de la mega augmentation urssaf qui va suivre ! Il faut aussi pouvoir l'assumer parce que l'urssaf n'aura pas de pitié !
C'est pas tout de menacer de déconventionnement : il faut pouvoir ET vouloir l'assumer jusqu'au bout !
28/10/2016 à 11h06
Peut-etre faire comme les toubibs:(texte tiré du site Egora)
Une délégation d'internes et jeunes médecins* a été reçue mardi après-midi à l'Assemblée nationale, par trois députés de la Commission des Affaires sociales ayant voté l'amendement instaurant une contrainte à l'installation dans les zones de sur-densité médicale, dans le cadre du budget 2017 de la sécurité sociale. Marisol Touraine a déclaré qu'elle s'y opposera en séance pour ne pas contrarier l'impact des mesures incitatives qui commencent à donner leurs fruits.
Alors qu'un mot d'ordre de grève était imminent dans les états-majors de syndicats d'internes et jeunes médecins, les jeunes confrères sont venus à la rencontre de Michèle Delaunay, rapporteur de la partie assurance maladie du projet de loi de financement de la sécurité sociale (Plfss) 2017, Catherine Lemorton, présidente de la Commission des Affaires sociales et Annie Le Houerou (PS, Côtes d'Armor) co-auteur de l'amendement. Ces deux députées ayant voté pour le texte.
Risque de déconventionnement des spécialistes
"La rencontre s'est passée dans un climat très confraternel. Ces jeunes sont très engagés, mais avons pu discuter et échanger des arguments intéressants", relate le Dr Michèle Delaunay. Les jeunes confrères ont ainsi mis en avant leur absence d'informations concernant les zones d'exercice et les diverses aides existantes à l'installation. Ils demandent à pouvoir bénéficier de cette information pour être guidés dans leur choix. Ils ont également pointé le risque de déconventionnement réel des médecins spécialistes, qui continueront à s'installer dans les zones sur-denses coûte que coûte.
Ces arguments ont porté, puisque Michèle Delaunay, qui s'en était remise à la sagesse de l'Assemblée lors du vote en commission, émettra un avis défavorable demain, à l'occasion du vote dans l'hémicycle. "Il est tout à fait exact que l'on ne peut mêler le sort des spécialistes en médecine générale et celui des autres spécialités", reconnaît la rapporteur, qui souligne avoir été sensible au risque de déconventionnement induit par l'amendement.
28/10/2016 à 11h07
Lu un mail hier de l Union Dentaire, signé par les 3 syndicats ( vous confirmez les gars ?), narrant la date butoir du 01/02/17 pour signer un avenant, sinon l' Etat imposera son truc.
La question est: le ministère a t il d'autres cartouches que ces pressions.
Lettres de déconventionnement des praticiens au 01Février 2017 , aves arrêt des télétransmissions par définition, si le ministère ne fait pas avancer les choses;
Il s agit juste d un débat idéologique, la gauche ne veut pas que la collectivité participe aux remboursements dentaires ( et encore moins leurs complices mutualistes, vu que les postes de CA doivent commencer à se préciser pour eux).
Pourquoi? parce qu'elle estime que nous valons 3000€/ mois , tout juste; ( en libérale en plus :))
Ok alors, on laisse tomber et on attend les législatives, mais d ici là, il faut se compter.
28/10/2016 à 11h21
jacquot écrivait:
-----------------
> Peut-etre faire comme les toubibs:(texte tiré du site Egora)
>
> Une délégation d'internes et jeunes médecins* a été reçue mardi après-midi à
> l'Assemblée nationale, par trois députés de la Commission des Affaires sociales
> ayant voté l'amendement instaurant une contrainte à l'installation dans les
> zones de sur-densité médicale, dans le cadre du budget 2017 de la sécurité
> sociale. Marisol Touraine a déclaré qu'elle s'y opposera en séance pour ne pas
> contrarier l'impact des mesures incitatives qui commencent à donner leurs
> fruits.
>
> Alors qu'un mot d'ordre de grève était imminent dans les états-majors de
> syndicats d'internes et jeunes médecins, les jeunes confrères sont venus à la
> rencontre de Michèle Delaunay, rapporteur de la partie assurance maladie du
> projet de loi de financement de la sécurité sociale (Plfss) 2017, Catherine
> Lemorton, présidente de la Commission des Affaires sociales et Annie Le Houerou
> (PS, Côtes d'Armor) co-auteur de l'amendement. Ces deux députées ayant voté pour
> le texte.
>
>
>
> Risque de déconventionnement des spécialistes
>
>
>
> "La rencontre s'est passée dans un climat très confraternel. Ces jeunes sont
> très engagés, mais avons pu discuter et échanger des arguments intéressants",
> relate le Dr Michèle Delaunay. Les jeunes confrères ont ainsi mis en avant
> leur absence d'informations concernant les zones d'exercice et les diverses
> aides existantes à l'installation. Ils demandent à pouvoir bénéficier de cette
> information pour être guidés dans leur choix. Ils ont également pointé le risque
> de déconventionnement réel des médecins spécialistes, qui continueront à
> s'installer dans les zones sur-denses coûte que coûte.
>
> Ces arguments ont porté, puisque Michèle Delaunay, qui s'en était remise à la
> sagesse de l'Assemblée lors du vote en commission, émettra un avis défavorable
> demain, à l'occasion du vote dans l'hémicycle. "Il est tout à fait exact que
> l'on ne peut mêler le sort des spécialistes en médecine générale et celui des
> autres spécialités", reconnaît la rapporteur, qui souligne avoir été sensible au
> risque de déconventionnement induit par l'amendement.
Tu as eut des discutions sur cet amendement et les internes pouvaient facilement agir et paralyser les hôpitaux en ayant le temps de mettre en place un prévis de gréve suffisamment à l'avance.
L'amendement ici est passé dans l'indifférence générale avec une découverte le jour de son examen par l'assemblée.
28/10/2016 à 11h25
barbabapat écrivait:
--------------------
> Le déconventionnement massif est une cartouche à un coup.
>
>
> Pb, tu as des vieux dentistes qui sont capable de travailler encore quelques
> années même dans des conditions dégradées pour attendre leur retraite.
>
> De l'autre coté, tu as des jeunes qui ont signé des contrats d'engagement qui
> contiennent en eux même l'obligation de conventionnement en secteur 1 ou ils
> faut rembourser l’intégralité des sommes.
>
> De plus tu as les maisons de santé qui contiennent souvent dans les bail une
> obligations de conventionnement en secteur 1.
>
> Tu as enfin, les usines à dentistes qui savent très bien refiler les soins
> ailleurs.
>
> Avant de l'utiliser, il y a d'autres choses à faire quand même car déjà on
> arrive pas à faire sortir les confrere du réseau MGEN qui est facultatif.
Tu fais exactement la démonstration de ce que je disais dans mon 1er post, du tiède et encore du tiède, même si tu soulèves des problèmes réels :
1- cartouche à 1 coup : sûrement pas si tu as pris, PREALABLEMENT, la précaution de recueillir le ressenti et les intentions de tous les praticiens en cas d'échec des négociations, par le biais d'une plateforme de recueil de propositions, commune aux syndicats.
2- Pour les "vieux" dentistes, libre à eux de choisir, mais je crois qu"ils seront ravis de voir qu'enfin la profession ne se sera pas laissée faire.
3- Les contrats d'engagement : ça concerne combien de personnes ?
4- Les maisons de santé : pareil, combien de praticiens ?
pour 4- et 5- je crois qu'ils seront soulagés de pouvoir enfin exercer LI-BRE-MENT, sans contraintes de contrat d'engagement, baux vérrouillés, comme nous autres.
Car n'oublions pas qu'ils subissent ces contraintes à cause du contexte actuel de sous rémunération de la majorité des actes effectués issu d'une politique syndicale (commune) désastreuse.
5- Les usines à dentistes qui refilent les soins : tu crois que si les praticiens optent pour un déconventionnement, ils refileront encore les soins qui deviendraient rentables ?
6- les réseaux (MGEN ou autres) : ça ne te plairait pas d'exercer comme aux USA, conventionné avec des réseaux de complémentaires, mais avec des tarifs en rapport avec les données acquises de la science, moi ça ne me dérangerait pas le moins du monde.
Encore une fois, pour quelques praticiens qui risquent d'être bousculés, tu ne privilégies pas l'intérêt général, c'est dommage car je pense qu'au fond de toi tu es plutôt de l'avis général que nous assumons tous : ras-le-bol de continuer à se faire marcher sur les pieds par des gens qui ne connaissent rien aux contraintes de notre exercice.
28/10/2016 à 11h28
barbabapat écrivait:
--------------------
>
> Un déménagement coute là aussi de l'argent, va poser des problème pour des
> réinstallation sur les mêmes secteurs puisque tu auras un subventionnement d'un
> concurrent et parfois aussi la nécessité de rembourser intégralité des aides
> fiscales que tu as reçus.
>
>
> Tu es sur un piège qui a été installé sur les 15 dernières années brique par
> brique, maintenant il se referme.
Fallait pas tomber dans le piège. Il resteront donc les seuls conventionnés et alors? Nul doute que leur salle d'attente sera blindée. Tout plein de patients en sur nombre, à soigner pour un tarif de merde, le reve. -)))
Là ou il faut se méfier c'est justement quand l'etat t'aide.
28/10/2016 à 11h39
Cquenotte écrivait:
-------------------
> OUais enfin moi je vois quand même 2 problèmes au déconventionnement : 1 . si
> t'es tout seul dans ton secteur à le faire, trés rapidement tu vas perdre tes
> patients et c'est fini pour toi, sans compter que par contre tes crédits et tes
> charges ne vont pas s’arrêter eux. Et là y'aura plus personne pour t'aider !
> Et 2. vous oubliez de prévenir les adepte de la mega augmentation urssaf qui va
> suivre ! Il faut aussi pouvoir l'assumer parce que l'urssaf n'aura pas de pitié
> !
>
> C'est pas tout de menacer de déconventionnement : il faut pouvoir ET vouloir
> l'assumer jusqu'au bout !
Tu as tout à fait raison dans ta dernière phrase mais
pour le 1- AVANT de menacer d'un déconventionnement massif il faudra déjà connaître l'avis et la sensibilité des praticiens sur le terrain, d'où l'intérêt d'un site internet commun aux syndicats qui recueillerait nos intentions et les quantifieraient pour pouvoir être crédible face aux négociateurs publics.
pour le 2- si l'immense majorité des praticiens, en cas d'échec des négociations, soutiennent une menace commune des syndicats de déconventionnements et s'engagent auprès de ces mème syndicats (pour les légitimer), ton problème d'URSSAF n'en sera plus un car tes revenus seront issus d'une activité rémunérée par rapport à la vrai valeur des actes.
28/10/2016 à 11h46
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Mais la question qui va se poser est quand même : si 24000 praticiens sont
> incapables de résilier un protocole à la con, que va t il se passer quand on va
> leur annoncer qu'il faut désormais passer au non remboursement pour tous leurs
> patients ????
> J'ai ma petite idée mais j'ose espérer qu'il y a plus de "loups" que "d'agneaux
> " chez nous .
Je crains de connaitre la réponse...
28/10/2016 à 11h49
Dr_EG écrivait:
---------------
ton problème d'URSSAF n'en sera plus un car tes revenus seront issus
> d'une activité rémunérée par rapport à la vrai valeur des actes.
+1
Il préfère peut etre payer moins d'urssaf et faire des actes opposables à un tarif de merde ?
L'urssaf est calculée sur le BNC. je ne vois pas très bien ou est l'intéret de payer moins d'urssaf si ton BNC plonge.
Le dé conventionnement est à un coup, peut etre. Mais on peut recharger et a titre personnel quitter ce monopole sécu illégal et s'assurer ailleurs dans un deuxième temps. Ca c'est le deuxième effet kiss cool ! -)))
Pouf ! au revoir les cotisations URSSAF ! -)))
"Vous pouvez empêcher votre adversaire de vous battre grâce à la défense, mais vous ne pouvez pas le battre sans prendre l'offensive."
Sun Tzu
En l'occurence le ministère de la santé et le monopole sécu qu'il essaye de faire perdurer sont nos adversaires. Nous comme nos patients en sommes les victimes collatérales.
Nom de dieu ca fait presque 30 ans qu'ils n'ont pas augmenté d'un centime les remboursement en prothèse, quasiment figé les honoraires des soins opposables, et ont alourdi nos cotisations Taux urssaf, CSG, RDS tout en continuant à creuser un déficit abyssal .!
28/10/2016 à 12h16
http://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/2016/09/06/asv-le-mensonge-syndical-de-2011-confirme-par-les-chiffres/
http://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/2016/09/17/placements-des-caisses-de-retraite/
http://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/2016/09/19/asv-gestion-carmf-mea-culpa-de-mg-france/
http://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/2016/10/17/nausee-politico-syndicale/
Une cartouche à un coup, c'est comme une bombe atomique. Ca n'est interessant que lorsque tu n'as pas à l'utiliser.
On ne connais pas encore les plafonds, mais quand on voit le réseaux MGEN, une bonne partie des praticiens les acceptent sachant que ce qui es interessant, c'est pas le plafond au 1er février, mais l’évolution des plafonds demains.
Tu aurais quelque chose qui couterais bcp plus au gouvernement, c'est la menace d'attaquer le status libéral dans les conditions d'un plafonnement des tarifs. Cela pourrait fonctionner car, on se retrouve en position de ne plus pouvoir réaliser les traitement de manière indépendante, plus de gestion du cout des traitement. Par contre l'utilisation du passage en force conventionnel fragilise cet angle d'attaque.
Et là contrairement au déconventionnement, ca coute une blinde au gouvernement car en cas de requalification, c'est de l'urssaf à rembourser aux praticiens, des frais de fonctionnement à rembourser, des cotisations retraites et maladie à rembourser aux praticiens.