Choix objectif photo tamron??

Bonjour à tous,

Je suis actuellement en pleine réflexion pour l'achat de matériel photo.
Mon choix se porte sur le boitier D7200 et le flash metz 15 MS1.
Il me reste encore un choix difficile, l'objectif...
Ce n'est pas vraiment une question de prix même si ça compte bien sûr...
Alors voilà j'étais plutôt parti sur le nikkor 105mm f2/8 mais certains conseillers commerciaux me font quelques peu douter...
Ils me conseillent soit le sigma 105 que j'ai éliminé de moi-même soit le tamron 90 celui sorti en février 2016. Là beaucoup plus de difficultés à avoir des avis vu qu'il est très récent.

Pour les spécialistes de photo qu'en pensez-vous?

Merci d'avance pour vos réponses!


--
adhesion is future

pluton

04/01/2017 à 15h23

choisir ton objo de même marque que le boitier, c'est généralement un plus car maintenant les boitiers intègrent les corrections automatiques des défauts optiques...

donc le Nikkor est un excellent choix...d'autant que c'est une très bonne optique...

son seul défaut est d'être au double du prix des sigma/tamron...ce qui peut amener à réfléchir...
après sigma ou tamron...je ne sais pas ce que vaut ce nouveau modèle mais le sigma est très bon, et connu depuis très longtemps...

donc perso si je devais faire dans la sécurité, soit le choix 100% sûr mais en y mettant le prix (Nikkor) soit le choix objo compatible mais connu et très réputé (Sigma)

Merci beaucoup pour ta réponse. C'est exactement ce que je pense le nikkor est plus sûr... Mais ce tamron éveillait ma curiosité car très récent et donc équipé des toutes dernières technologies et d'après ce que des anciens m'ont dit l'ancien tamron 90 était un objectif magnifique avec un piqué qu'ils n'ont jamais retrouvé...


--
adhesion is future

J'ai le tamron 90, pas celui qui vient de sortir. J'avais pas les moyens de m'acheter le nikon à l'époque.

J'en suis très satisfait.

growler

04/01/2017 à 18h45

j'utilise le Tamron SP 90 mm f/2,8 VC USD sur mon Boîtier Nikon 7100 depuis 2 ans

très bon objectif, meilleur que le sigma 105 que j'utilisais auparavant

@+

Oui je pense que le tamron est meilleur que le sigma c'est les retours que j'ai pu recueillir. Après c'est le retour sur celui sorti en 2016 qui m'intéresse mais c'est peut-être encore un peu tôt surtout pour une comparaison avec le nikkor...

En tout cas merci beaucoup à tous!!


--
adhesion is future

Autre question concernant l'objectif.
J'entends plusieurs son de cloche concernant la longueur de l'objectif en fonction du capteur de notre appareil. Je m'explique lorsqu'on a un ACS ce qui sera mon cas avec le D7200 certains conseillent de ne pas dépasser une longueur d'objectif de 90. Le 105 serait réservé à des capteurs full frame (plein format).
Qu'en pensez-vous?


--
adhesion is future

pluton

06/01/2017 à 14h07

avec un 90mm comme tu as un petit capteur çà va te faire comme si tu avais un 135mm sur un full frame...
avec un 105 çà te fera comme un 160mm ("grandissement" x1.5)

tu sais, THE référence en terme d'objo macro médical chez Nikon c'est le Médical Nikkor....prévu pour tourner sur les boitiers F pro (24/36 donc équivalent full frame)...et c'était un 200mm....

perso j'ai un efs60mm macro (super piqué mais on est trop proche du patient...) et un 100mm macro sur mon EOS Canon...et bien c'est le 100mm que j'utilise... (et là coeff x1.6 donc équivalent 160mm)

par contre faut pas avoir le tremblotte...ou opter pour la version avec stabilisateur...

Merci beaucoup pour ton retour!
Stabilisateur ok dans le nikkor 105 mais de toute façon on m'avait dit que la vitesse d'obturation qu'on utilise associée à nos flashs fait que l'on fige et que le stabilisateur n'est pas très utile... Est-ce faux?


--
adhesion is future

Autre question...
J'ai le choix entre un magasin à metz qui fait environ 130€ de moins ou un spécialiste reconnu dans ma ville à Bordeaux mais qui est donc 130€ plus cher...
Vous feriez quel choix? Sachant que je suis débutant en photo et que la proximité m'attire pour tous les réglages et les questions que je pourrai régulièrement venir poser...

--
adhesion is future

Vraiment , ça sert à quoi qu'un membre du forum s'arrache les tripes à faire un article au top en 3 parties sur son blog en traitant de la photographie dentaire et du choix du matériel ...

Hodina

07/01/2017 à 15h45

vintagescope écrivait:
----------------------
> Vraiment , ça sert à quoi qu'un membre du forum s'arrache les tripes à faire un
> article au top en 3 parties sur son blog en traitant de la photographie dentaire
> et du choix du matériel ...

Merci Vintagescope😀😀😀
Revoici les liens pour ceux qui ne les connaissent pas
- Comment choisir son flash: http://www.arcad-dentaire.fr/?p=1693
- Le boîtier: http://www.arcad-dentaire.fr/?p=1737
- L'objectif: http://www.arcad-dentaire.fr/?p=1760

J'avoue que je l'affluence du site est bonne, mais elle pourrait être meilleur…
Si l'on pouvait me dire comment l'améliorer, si les articles vous semblent opportuns, bien construits, …ou nuls…………
En tout cas, cela m'amuse et me permet d'apprendre plein de choses, de revoir mes notes de conférences et formations et d'essayer d'en faire profiter le plus grand nombre

--
😁😁😁
Le Blog dentaire.
Cliquez ici--> www.arcad-dentaire.fr
Dernier article---------------------------------- MOBILISATION GÉNÉRALE
(-Vivre le sourire Hollywoodien-)

Sincèrement vintagescope je comprends pas ton commentaire... Non seulement tu es très agressif, tu ne donnes aucune réponse à l'une de mes questions et de plus tu ne donnes même pas le lien pour retrouver le blog dont tu parles...
Pour ton information j'avais déjà consulté ce blog que j'avais trouvé lors de mes recherches sur les différents sujets qui parlaient de photos. Il est très bien fait super bien documenté (bravo Hodina!!!). Il m'a d'ailleurs permis d'établir mon choix pour le boitier!!

Ceci étant dit, comme pour notre exercice quotidien, je pense qu'il est essentiel d'avoir plusieurs sources concordantes pour faire un choix... Un article dans un blog cela revient pour moi à un case report (avec tout le respect que j'ai pour ton travail Hodina).

J'en reviens donc à ma question sur laquelle pluton m'a apporté une réponse très claire mais peut-être que Hodina pourra encore préciser avec ses connaissances : 85 mm pour un APS et 105 pour un full frame, mythe ou réalité?? ;)

Je mets en pièce jointe l'article (en anglais) qui rapporte ce constat... (dans le paragraphe proposition of set-up).

Je vous remercie tout de même pour toute l'aide que vous m'apportez (même vintagescope... ;)) )



--
adhesion is future

Je dois être trop con et surtout trop vieux pour être sur les forum ….

Fils de macrophotographe pro , j'ai passé ma lointaine jeunesse dans les chambres noires …. et la gueule dans les Technika , les Hasselblad , les Leica et les Nikon ...

C'était autre chose que de la photo dentaire crois moi ...


La réponse , elle est pourtant simple :

Un beau boitier Nikon , un Micro-Nikkor de 105 et un flash R1C1 ! Et tu seras tranquille et équipé pour le reste de ta carrière ...

En fait , tout ce qu'avait dit Hodina ! Tout le reste ne sera qu'un pis aller toujours trop cher .

Pour le financement , un leasing pro sur 5 ans va te couter 100 euros par mois si tu prends un D5 , payé a moitié par l'état …

Pour une fois qu'on peu passer un truc ...

Rozencweig nous disait, quand on était à la fac, il y a longtemps , qu'en prothèse il y avait très rarement deux bons plans de traitement ...

Hodina

07/01/2017 à 18h59

adhesion écrivait:
------------------
>
> Sincèrement vintagescope je comprends pas ton commentaire... Non seulement tu es
> très agressif, tu ne donnes aucune réponse à l'une de mes questions et de plus
> tu ne donnes même pas le lien pour retrouver le blog dont tu parles...
> Pour ton information j'avais déjà consulté ce blog que j'avais trouvé lors de
> mes recherches sur les différents sujets qui parlaient de photos. Il est très
> bien fait super bien documenté (bravo Hodina!!!). Il m'a d'ailleurs permis
> d'établir mon choix pour le boitier!!

---> Merci
>
> Ceci étant dit, comme pour notre exercice quotidien, je pense qu'il est
> essentiel d'avoir plusieurs sources concordantes pour faire un choix... Un
> article dans un blog cela revient pour moi à un case report (avec tout le
> respect que j'ai pour ton travail Hodina).

---> pas de soucis

> J'en reviens donc à ma question sur laquelle pluton m'a apporté une réponse très
> claire mais peut-être que Hodina pourra encore préciser avec ses connaissances :
> 85 mm pour un APS et 105 pour un full frame, mythe ou réalité?? ;)

Je ne suis pas d'accord concernant et l'un , et l'autre……… pour le monde dentaire
Commençons pas le 85mm pour un capteur APS:
Tu vas devoir t'avancer trop et tu auras de la déformation sans parler du fait que tu parasiteras la lumière ambiante! Ou alors tu devras systématiquement recadrer!!!!
Prends un APS avec un 105mm


Concernant le full frame, tu prendras egalement un 105mm mais tu devras seulement te rapprocher de 30 cm de plus du patient par rapport un APS
Tu seras quand même suffisamment loin du sujet pour éviter la déformation ni faire de l'ombre!
Tu auras quand même tendance à recadrer tes photos en post-production avec un full frame;
Dans le monde dentaire, le full frame n'est pas indispensable, maintenant qui peut le plus peut le moins! Mais la différence de prix est importante!!! Et tu as peut être d'autres achats plus fondamentaux faire………




--
😁😁😁
Le Blog dentaire.
Cliquez ici--> www.arcad-dentaire.fr
Dernier article---------------------------------- MOBILISATION GÉNÉRALE
(-Vivre le sourire Hollywoodien-)

IMG_0913_annafh.jpg

Hodina , sur ton Blog , tu n'as rien fait sur les logiciel de transfert d'image style Quick View ?

Il m'a semblé voir passer quelques chose dans une revue dentaire récemment ...

Merci Hodina pour tes précisions! Je te fais confiance pour le 105 nikkor.
Pour le flash par contre je pars sur le Metz 15 ms1. Le R1 m'a été déconseillé pour des photos postérieures et en tant que débutant... Qu'en penses-tu?



--
adhesion is future