Michel Cymes ne peut être juge et parti demain soir

barbabapat

15/03/2017 à 07h53

Sur la prévention marina et les pauvres.

L'hygiène et la prévention qui sont inaccessibles aux pauvres car ça nécessiterait d'acheter des aliments spécifiques alors que la prévention c'est déjà de ne pas acheter des soda, de réduire les grignotages.

Pour le traitement des patients diabétiques pauvres, elle propose aussi les amputations car la prévention ça ne sert à rien chez eux.

Alors que l'ufsbd est présente, pas de rappel du cycle de la dent de six ans.

Tout à fait d'accord avec Anna31,
Catherine Mojaisky très mauvaise au point de vue communication, elle a un discours trop technique pas adapté au grand public.
Dommage qu'aucun participant n'est insisté sur le fait que les centres low-cost évitent soigneusement les patients ou il n'y a que des soins à faire !!!

doc.yoyo écrivait:
------------------
> Tout à fait d'accord avec Anna31,
> Catherine Mojaisky très mauvaise au point de vue communication, elle a un
> discours trop technique pas adapté au grand public.
> Dommage qu'aucun participant n'est insisté sur le fait que les centres low-cost
> évitent

et oui ! on ne soigne plus une racine, pas rentable, on extrait et l'on place un implant ...

De même, on a eu l'impression que hormis les implants il n'y avait pas d'autre solution pour remplacer les dents manquantes ...

La présidente de la CNSD ... hélas NULLE

Un absent Patrick HESCOT .... Président du comité d'éthique de DENTEXIA !!!

chicot29

15/03/2017 à 08h08

Bah, on va s'en tirer. Le principal c'est qu'on peut très bien gagner sa vie correctement en faisant de la merde en quantité pas chère et mal remboursée. -)


--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1

barbabapat

15/03/2017 à 08h22

doc.yoyo écrivait:
------------------
>
> Catherine Mojaisky très mauvaise au point de vue communication, elle a un
> discours trop technique pas adapté au grand public.
>

Revois l'émission, car le problème c'est pas le "discours trop technique" pour de simples mortels stupides.

Elle est trop effacée, sans punch quand cm es ou marina ouvrent leurs gueule en sortant des conneries. Ne connais pas le sujet quand sur les 7600 euros, elle ne fait pas remarquer l'erreur.

Aucun mot sur le sabrage des financements pour la prévention dans les écoles.

Le mot bactéries et la maladie bactérienne sont trop peu utilisée pour expliquer la prévention et expliquer comment bloquer les transmissions familiale ou réduire l'agressivité de la maladie alors que c'est le coeur du discours avec les patients.

Le sucre et les sodas ne sont pas discutés pas plus que les synergies avec les luttes contre l'obésité.

Patatrasse

15/03/2017 à 08h50

ça date un peu mais explique pourquoi hier soir, on n'avait aucun représentant du premier syndicat de chirurgiens dentistes.

http://www.fsdl.fr/france-5-a-la-botte-des-reseaux-de-soins-commerciaux/

--
http://www.fsdl.fr/

BasArtDentaire

15/03/2017 à 08h55

barbabapat écrivait:
--------------------
> Elle est trop effacée, sans punch quand cm es ou marina ouvrent leurs gueule en
> sortant des conneries. Ne connais pas le sujet quand sur les 7600 euros, elle
> ne fait pas remarquer l'erreur.

Il y a clairement un défaut, Ce n'est pas un porte parole valable. Il aurait fallu une personne capable de répondre et de dominer la discussion.
Il faut reconnaitre qu'en face les accusations (comment appeler autrement ces invectives) qui sont sorties une paire de fois sont totalement déplacé pour des personnes qui se disent du monde médical.


> Le sucre et les sodas ne sont pas discutés pas plus que les synergies avec les
> luttes contre l'obésité.

Il y a quelques années, une émission enquête de santé a traité le sujet du sucre.
A aucun moment la santé buccodentaire n'a été abordée.

Il faut croire que la vision du buccodentaire est encore celle d'une profession à l'écart du domaine médicale. Quant à MC Il me laisse le sentiment d'un praticien hospitalier qui s'oppose au libéral.


La question du pourquoi n'y a-t-il pas d’hôpitaux dentaire comme pour la médecine. C'est stupide de demander aux praticiens comme s'il été responsables.
Au moins la réponse fut claire plus de 400 euros de coût à la structure pour un détartrage. C'est le cout engendré à la collectivité.
Mais alors dans quel mesure, le coût pour un praticien indépendant se limite au 28.92 euros facturées?

BasArtDentaire

15/03/2017 à 09h03

Il me semble qu'il faudrait, pour l'intéret de la profession, des reportage complet sur les actes.
Tout comme l'initiative du confrère :

J'ai pas eu le courage de regarder j'ai préféré avancer à Watch Dogs 2 ...

vulpi

15/03/2017 à 09h27

Avec les 10 CD qui ont regardé hier, France 5 a dû doubler son audience.

Du bon usage de nos impôts, France 2,3,4,5...
C'est chouette un pays riche!

ECOEURE, l'émission était pas si mal mais mojaiski a été nulle comme jamais, c'était à se demander s'il y avait un pb ou s'il y avait des grèves ,ce n'est pas possible soit elle couche avec les instances supérieures soit on lui avait donné un calmant soit elle est payée pour ne rien dire ne rien faire ecoeurant!!!!!!!!!
j'espere que le cnsd va couler avec elle
elle n'a pas moufté quand on lui a parler d'une revalorisation des soins.......et d'une augmentation substantielle de nos revenus!!!
soit elle soit moi , il y en a un des 2 qui n'a rien compris , si c'est moi c'est pas grave mais alors pourquoi tous ces couillons d'étudiants font grève? eux aussi n'ont rien compris???
beurkkkkkkk beurkkkkkkk c'est vomissif
je retourne bosser mais je ne comprends plus rien sauf que nos politiques ont la volonté absolues de nous enculer profond comme les taxi comme les agriculteurs et comme tous les autres!!!!!

casa

15/03/2017 à 09h36

Entièrement d'accord , Patatrasse aurait bien punché l'émission . .

chicot29

15/03/2017 à 09h37

BasArtDentaire écrivait:
------------------------
> Il me semble qu'il faudrait, pour l'intéret de la profession, des reportage
> complet sur les actes.
> Tout comme l'initiative du confrère :
>

chicot29

15/03/2017 à 09h37

BasArtDentaire écrivait:
------------------------
> Il me semble qu'il faudrait, pour l'intéret de la profession, des reportage
> complet sur les actes.
> Tout comme l'initiative du confrère :
>

murielle

15/03/2017 à 11h10

Oui, certaines choses vraies ont été dites, MAIS:

-- Reportage à charge tout du long. Ça commence par "À qui profite la hausse des tarifs dentaires?", question tendancieuse s'il en est, répétée à plusieurs reprises durant toute l'émission, alors que les tarifs des soins n'ont pas été revalorisés de manière conséquente depuis des décennies, que les plateaux techniques et de stérilisation n'ont plus rien à voir aujourd'hui avec ce qu'ils étaient il y a 30 ans en terme de technicité (et donc de coût pour le cabinet dentaire) et que les obligations administratives qui nous sont imposées (contrôles en tout genre: radio, électrique, sécurité, mise au norme accès handicapés, etc) prolifèrent et ont elles aussi des coûts qui s'ajoutent les uns aux autres.
Tout du long les commentaires partiaux continuent.

-- Pauvre image de la profession donnée uniquement par des exemples où une parodontite est systématiquement traitée par extraction implantologie pour des des coûts s'étalant de 9000 à 44000 euros (si j'ai bien suivi), alors qu'on sait en 2017 stabiliser une maladie parodontale même sévère et conserver ses dents au patient pendant très longtemps !

-- Image de voleurs nantis encore véhiculée par l'intervention de Benoît Thevenet qui met en lumière uniquement la somme allouée aux revalorisations de soins, sans mettre en pendant la somme négative considérable (et très largement supérieure à celle de la revalorisation) qui va découler du plafonnement des couronnes, des inlays core, des dents transitoires, des inlays et des inlays.
Au total, tout un chacun trouvera une fois de plus que ces pauvres dentistes sont bien à plaindre...

-- Débat mou du genou qui n'a pas permis de rétablir la vérité sur un certain nombre de points.
J'ai été particulièrement choquée que les représentants de la profession présents sur le plateau ne fassent pas de remarque particulière sur l'intervention de Benoît Thevenet ou ne relèvent pas par exemple le prix de 40 € payé pour une CCM fabriquée en Chine, qui passe pour être ce qui est posé par toute la profession, alors que bon nombre d'entre nous travaillent avec des prothésistes français locaux qui nous facturent la CCM entre 150 et 200 € !

-- Absence de représentation significative de la profession, puisque la FSDL qui est aujourd'hui notre premier représentant n'a pas eu droit de cité dans l'émission.
Et Catherine Mojaïsky confuse dans ses propos techniques qui n'a je pense pas su faire passer le message au grand plublic.

-- Et puis je suis d'accord avec ce qui a déjà été dit plus haut, l'émission globalement laisse penser qu'une dentisterie à moindre coût pourrait offrir la même qualité.
Est-ce que les patients qui passent la porte de cabinets "Low Cost" rêvent ou imaginent-ils sérieusement qu'ils peuvent avoir la MÊME CHOSE à 2 fois moins cher ? Croient-ils au Père Noël ? Est-il raisonnable de penser cela dans quelque domaine que se soit (pas seulement dentaire) ?
Dans tous les domaines, la qualité a un coût et la dentisterie ne fait pas exception.
S'il est possible de soigner moins cher en posant des amalgames au pouce et en stérilisant au poupinel, il faut reconnaître aussi qu'une dentisterie moderne, médicalisée, esthétique et conforme aux données actuelles de la Science impose des tarifs coûteux certes, mais en deçà desquels un cabinet dentaire actuel digne de ce nom ne peut pas fonctionner, comme le montre très bien la vidéo réalisée par notre confrère et citée ci-dessus.
C'est à mon avis ce qui aurait dû être expliqué hier soir, et dont on était bien loin, hélas !!!

BasArtDentaire

15/03/2017 à 11h29

chicot29 écrivait:
------------------

> Il y a des niveaux de soins différente qualité. le drame c'est qu'on veut faire
> croire qu'il y a une qualité unique à un prix low cost.

Je ne dit pas qu'il ne faut pas justifier le coût.
Mais pour que les patients/l'opinion publique se face une idée de la réalité des actes, il faudrait montrer l'aspect technique.

C'est pour cela que je parle de démystifier.
Faire rentrer l'argent dans ces démonstration technique reporte l'attention sur le mercantile.



Pour revenir à MC, quand il dit : les réseaux ont tout bénéfice à adresser à des praticiens de qualité, car ils n'ont pas intérêt à ce que ce soit refait.
Lol.

"je ne suis pas assez riche pour acheter pas cher" la sagesse populaire vient de se prendre un coup de pied dans l'entrejambe.

drmarcus

15/03/2017 à 12h52

Pouah......
C'est toute l'info qui est comme ça ! Qu'espériez vous?
Non mais les bisounours n’existent pas, réveillez vous c'est parti pour un populisme total.
A ce jour j'ai la ferme impression de "propagande" et non d'information.
Désolé! Surement je suis trop vieux pour savoir m'adapter à ce jeu médiatique.

--
"La seule chose promise d'avance à l'échec, c'est celle que l'on ne tente pas" Paul Emile VICTOR