Tous les forums
Oui je voterai Fillon
11/04/2017 à 16h58
barbabapat écrivait:
--------------------
Et oui défendre ses idées c'est aussi être
> capable d'aller contre la majorité.
C'est évident qu'il faut avoir un sacré courage pour défendre des idées de droite sur un forum de dentiste libéraux. Car on sait tous que les dentistes représentent le principal foyer des idées gauchistes et étatistes!
Bravo...Franchement respect...
11/04/2017 à 17h02
CRAIG écrivait:
---------------
> Moi c'est ce qui m'a décidé à quitter ce joli pays qu'on appelle la France.
CRAIG, c'est très interressant ça.
Il y a du travail pour moi là ou tu es ?
Il faut parler quelle langue ?
merci.
11/04/2017 à 17h14
CRAIG écrivait:
---------------
> barbabapat écrivait:
> --------------------
>
> Et oui défendre ses idées c'est aussi être
> > capable d'aller contre la majorité.
>
> C'est évident qu'il faut avoir un sacré courage pour défendre des idées de
> droite sur un forum de dentiste libéraux. Car on sait tous que les dentistes
> représentent le principal foyer des idées gauchistes et étatistes!
>
> Bravo...Franchement respect...
Il n'y a pas que ce sujet ou on est pas d'accord entre nous et ou les discutions sont musclées.
Enfin, macron serait de droite et libéral. Donc, je ne voit pas ce qui irait selon toi contre la majorité silencieuse.
Enfin, ce qui est amusant, c'est que tu crie au complot sur le traitement journalistique mais que tu traite tes confrères comme étant obligatoirement de droite et non étatiste.
11/04/2017 à 17h51
CRAIG écrivait:
---------------
> yopa écrivait:
> --------------
>
> >
> > 10 cauchemars et 1 "rêve"(?) : tu choisis quoi ??
>
> Parce que ton rêve de 1995-2012 il était beau? J'adore la mémoire à angulation
> variable selon ce qu'on veut y mettre.
>
> Moi c'est ce qui m'a décidé à quitter ce joli pays qu'on appelle la France.
>
> Et je tiens à te rappeler que Fillon a été de toutes les aventures de cette
> époque bénie des Dieux..lol
>
> Alors parler de rêve cela me fait légèrement sourire....
Le mot "rêve" c'est toi qui l'a prononcé et je l'ai repris par ironie.
Quoiqu'il se soit passé avant, c'est maintenant qu'on décide.
Et on est au pied du mur.
Et nous on est là, les pieds dans la m... avec un macron qui a ouvertement déclaré qu'il voulait notre peau.
Et que tu le veuilles ou non, quand on analyse objectivement,programmes et déclarations en mains, c'est FILLON le moins mauvais choix pour nous.
11/04/2017 à 18h19
yopa écrivait:
--------------
c'est FILLON le moins mauvais choix pour nous.
>
>
D'un coup le discours évolue....
11/04/2017 à 18h24
barbabapat écrivait:
--------------------
tu traite tes confrères comme étant obligatoirement de
> droite et non étatiste.
Il suffit d'écouter les discours dans les réunions professionnelles et de lire les messages sur Eugénol : il n'y a que peu de place pour des discours divergents.
Les dentistes ont la légitimité confraternelle pour dire voire crier qu'ils sont de droite. Avoir un discours "différent" est dans le meilleur des cas moqué et raillé et dans le pire des cas excluant.
Ceci n'est pas un jugement, juste un constat.
11/04/2017 à 19h04
CRAIG écrivait:
---------------
>
>
> Il suffit d'écouter les discours dans les réunions professionnelles et de lire
> les messages sur Eugénol : il n'y a que peu de place pour des discours
> divergents.
Il y a de la place, mais des pleureuses pour les défendre.
On a tous été dans des sujets en minorité à défendre nos positions.
> Les dentistes ont la légitimité confraternelle pour dire voire crier qu'ils sont
> de droite. Avoir un discours "différent" est dans le meilleur des cas moqué et
> raillé et dans le pire des cas excluant.
> Ceci n'est pas un jugement, juste un constat.
Je te rappelle que les premiers à être exclus du débat, c'est les confrères qui s'expriment sur eugenol. Donc l'exclusion, désolé, on connait. Comme la possibilité de voir nos positions ralliés dans les médias à longueur de journée.
Mon constat, surtout avec yobi ou ameli, c'est que très vite ils font dévier le débat lorsqu'ils sont en mauvaise position pour le tuer.
Je n'ai pas été d'accord avec Patatrasse sur l’opération entre les deux tours et pourtant je me suis contenté de défendre ma position et rien de plus. Ca aurait été yobi, très vite le débat aurait dégénéré.
11/04/2017 à 19h20
Malgré les prises de bec, tous les discours divergents sur nonol ont leur place dans la mesure où ils argumentent au lieu de chercher à jeter l'opprobre sur ceux qui essayent de défendre leurs professions respectives dans un pays au bord du naufrage à force de subir les normes par escadrilles et les absurdités d'un système prédateur qui récompense la médiocrité et montre du doigt les talents. Les contre arguments sont la bienvenue tant qu'ils ne tombent pas dans l'idéologie dominante de la morale et toute la panoplie du droit de l'hommisme comme le prônaient tant de tyrans et dictateurs pour galvaniser les foules. Aujourd'hui on parle de solidarité et de redistribution, d'égalité, de générosité, bref, de culpabilisation pour justifier la prédation étatique démesurée qui tue à petit feu l'économie et les belles entreprises qui plient bagage quand elles le peuvent. Les indépendants vivent ou survivent, les agriculteurs se suicident, mais l'idéologie est sauve, en façade. Pour combien de temps ?
11/04/2017 à 19h36
Le problème est que de toute évidence, nous ne sommes pas tous dans la même galère.
Entre ceux qui sont à l'étranger, ceux qui terminent peinards leur carrière et qui n'espèrent plus rien, ceux qui bossent comme salariés et qui se foutent du libéral comme de leur première chemise, ceux qui bossent à la sécu, ceux qui s'en tireront toujours parce que ce sont de vrais business-men et ne parlons pas des protos qui traînent ici, nous ne parlons pas de la même chose et ne pouvons pas voir les choses de la même façon.
Alors rectificatif, c'est quand on est libéral et qu'on a encore une carrière devant soi qu'on peut dire que seul FILLON nous laisse un espoir !
11/04/2017 à 20h21
Il n'y a qu'un seul réel présidentiable, c'est Fillon.
Les autres sont des nains.
Et ce qu'elle que soient les opinions politiques des électeurs. C'est le seul qui a la carure dans l'échantillon des candidats.
Vous voyez Micron ou Hamon président vous ?
12/04/2017 à 05h01
CRAIG écrivait:
---------------
> barbabapat écrivait:
> --------------------
> tu traite tes confrères comme étant obligatoirement de
> > droite et non étatiste.
>
>
> Il suffit d'écouter les discours dans les réunions professionnelles et de lire
> les messages sur Eugénol : il n'y a que peu de place pour des discours
> divergents.
> Les dentistes ont la légitimité confraternelle pour dire voire crier qu'ils sont
> de droite. Avoir un discours "différent" est dans le meilleur des cas moqué et
> raillé et dans le pire des cas excluant.
> Ceci n'est pas un jugement, juste un constat.
Vrai, comme je hais les enfoirés de gôche qui ne sont que des parasites voleurs et passionnés de l'argent des autres donc du mien, cela se termine en pugilat à chaque fois, et comme je ne peux piffrer les mecs de droite conservateurs on se prend aussi la tête comme sur PESSOA jadis.
Ceci dit, j'ai regardé hier soir la première salve des pub de campagne des 11 candidats.
11 abrutis ou pas des génies, mais un seul a prononcé le mot liberté. Putain, un seul. Les autres haïssent la liberté. Et c'était Fillon, le dernier des mohicans qui considère que la liberté n'est pas un gros mot.
Pauvre France, pays qui se suicide à haïr la liberté.
12/04/2017 à 09h10
Voilà pourquoi je voterai FILLON
Et ceux qui se foutent que l'on termine comme l'Argentine ou la Grèce s'achètent un cerveau.
Dette_mkng9i.png
12/04/2017 à 12h56
600 milliard pour Cheminade !!
il a prévu une guerre ou quoi ?
du coup je m'en vais lire son programme :)
12/04/2017 à 14h12
Fondation Concorde=
Fondée par un économiste libéral tendance Sarkosy et par un ami de Chirac
Think-thank libéral.
Tu en as d'autres comme cela (lavage de cerveau avec des couleurs jolies pour éviter la réflexion)
zebigboss écrivait:
-------------------
> Voilà pourquoi je voterai FILLON
>
> Et ceux qui se foutent que l'on termine comme l'Argentine ou la Grèce s'achètent
> un cerveau.
12/04/2017 à 17h52
Qui a le programme qui fait le moins plaisir ? A ton avis ?
Quel est le seul qui parle de réduction de la dette ?
Tu crois franchement que la récréation va durer encore longtemps ?
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
12/04/2017 à 18h14
La dette il faut que quelqu'un la crée.
C'est la condition première de la bonne marche de l'économie mondiale.
Si ce n'est pas l'état ce sera au particulier de le faire, sinon tout se casse la gueule.
Certains semblent croire qu'à une dette correspond le capital de quelqu'un (on prête à Paul le fric de Pierre) mais c'est complétement faux.
En gros quand on emprunte 1000 € la banque écrit 1000€ sur ton compte et ... c'est tout, elle à créé 1000€.
Quand tu rembourse ( grâce au crédit d'un autre )elle détruit 1000€ et se garde les intérêt.
Si personne ne s'endette, les endettés ne peuvent plus rembourser.
Réduire les dettes c'est une blague. On la file, plus grosse à quelqu'un d'autre c'est tout.
12/04/2017 à 18h19
Ouais la dette c'est artificiel, ca sert a rien. Par exemple, regarde en grece, ca a rien changé.
12/04/2017 à 18h28
Quand François Fillon parle de réduire la dette il dit avant tout : réduire les dépenses d'un état devenu fou qui dépense tout l'argent public sans ne rien créer si ce n'est de la dette. Aussi notre pays s'enlise et perd toute sa compétitivité, tout ça pour entretenir un système devenu complètement dépendant de ses créanciers, entre autre, et qui transforment notre pays en ce qui les arrange, mais certainement pas dans l'intérêt de ceux qui transpirent pour ces "élites", les plus médiocres de tous les temps.
12/04/2017 à 18h30
truc rigolo:
Tout les débiteur pourraient il rembourser toute leur créances ?
Ben non. il n'existe pas assez d'argent en circulation pour ça. Il faudrait une belle création monétaire, et cette création est assuré par ... des emprunts :)
Tiens c'est le FMI qui le dit : la dette mondiale est de 2.25 fois la richesse mondiale.... vas en falloir de la croissance les mecs! Merde c'est aussi financé par la dette :)
12/04/2017 à 18h37
La différence étant : le FMI est à la botte de ceux qui nous étranglent. A qui profite le crime ? Surtout lorsque nos politiciens ont choisi de devenir les serviteurs de ceux qui prétendent nous aider mais en réalité nous affaiblissent
12/04/2017 à 18h52
Karbon14 écrivait:
------------------
> Fondation Concorde=
> Fondée par un économiste libéral tendance Sarkosy et par un ami de Chirac
> Think-thank libéral.
>
> Tu en as d'autres comme cela (lavage de cerveau avec des couleurs jolies pour
> éviter la réflexion)
>
Ah, tu nous fais donc un prout. En espérant que le Karbon adoucisse l'odeur?
Donc ton seul argument est un "contre"argument d'autorité. un petit stratagème 32 de ce bon vieux schopi. Bref, niveau ado boutonneux.
Si le think tank est libéral , c'est bien au contraire un préjugé favorable question compétence par ici. Par exemple, Philippe Chalmin, un des économistes y participant publie tous les ans le rapport CyclOpe qui est une référence mondiale sur les matières premières.
Si tu ne peux par réflexion, puisque tu utilises toi même ce mot, nous dire ce qui est à contredire dans ce tableau, peut être pourras-tu nous proposer d'autres tableaux comparatifs d'autres groupes de réflexion et compétents afin que nous nous fassions une idée.
12/04/2017 à 20h06
lardonbis écrivait:
-------------------
> La dette il faut que quelqu'un la crée.
> C'est la condition première de la bonne marche de l'économie mondiale.
> Si ce n'est pas l'état ce sera au particulier de le faire, sinon tout se casse
> la gueule.
>
> Certains semblent croire qu'à une dette correspond le capital de quelqu'un (on
> prête à Paul le fric de Pierre) mais c'est complétement faux.
> En gros quand on emprunte 1000 € la banque écrit 1000€ sur ton compte et ...
> c'est tout, elle à créé 1000€.
> Quand tu rembourse ( grâce au crédit d'un autre )elle détruit 1000€ et se garde
> les intérêt.
> Si personne ne s'endette, les endettés ne peuvent plus rembourser.
>
> Réduire les dettes c'est une blague. On la file, plus grosse à quelqu'un d'autre
> c'est tout.
Pas vraiment, enfin pas du tout.
Une ébauche ici : http://chevallier.biz/2016/04/circulation-creation-monetaire-pour-les-nuls-suite%E2%80%A6-sans-fin-derniere/
Ce qu'il faut garder à l'esprit c'est qu'il y a toujours un corollaire à de l'argent: une production réelle ou promise ou un droit. Cette production peut être une création de valeur (toujours le cas dans un système libre) ou négative (par exemple norme débile dans un système d'échange contraint). Bref, que la somme monétaire soit échangée ou crée, ce qui importe c'est contre quoi elle l'est.
On peut aussi par exemple rappeler que le kynésianisme hydraulique que nous subissons depuis des décennies a de fait, par hausse vertigineuse de la fiscalité, rendu le capital hors de prix. Or le capital est à la base de la production et il devient indispensable d'être endetté plutôt que de recourir au capital pour produire et investir.
Le peu de libéralisme qui reste dans notre économie n'arrive plus aujourd'hui à compenser la folie redistributrice et le parasitisme, bref le socialisme.
Le malheur est que l'ignorance économique est telle que la majorité croit que nous vivons dans un système turbo libéral alors que le libéralisme a pratiquement disparu.
12/04/2017 à 23h43
> Pas vraiment, enfin pas du tout.
> Une ébauche ici :
> http://chevallier.biz/2016/04/circulation-creation-monetaire-pour-les-nuls-suite%E2%80%A6-sans-fin-derniere/
>
> Ce qu'il faut garder à l'esprit c'est qu'il y a toujours un corollaire à de
> l'argent: une production réelle ou promise ou un droit. Cette production peut
> être une création de valeur (toujours le cas dans un système libre) ou négative
> (par exemple norme débile dans un système d'échange contraint). Bref, que la
> somme monétaire soit échangée ou crée, ce qui importe c'est contre quoi elle
> l'est.
> On peut aussi par exemple rappeler que le kynésianisme hydraulique que nous
> subissons depuis des décennies a de fait, par hausse vertigineuse de la
> fiscalité, rendu le capital hors de prix. Or le capital est à la base de la
> production et il devient indispensable d'être endetté plutôt que de recourir au
> capital pour produire et investir.
> Le peu de libéralisme qui reste dans notre économie n'arrive plus aujourd'hui à
> compenser la folie redistributrice et le parasitisme, bref le socialisme.
> Le malheur est que l'ignorance économique est telle que la majorité croit que
> nous vivons dans un système turbo libéral alors que le libéralisme a
> pratiquement disparu.
je te rejoint sur le libéralisme qui est mort, pas trop sur le reste.
Peut tu m'expliquer comment tout le monde peut rembourser ? on peut pas, c'est impossible.
La dette est donc :
- indispensable
- destinée globalement à grossir indéfiniment si on veut rester dans ce système (qui est le meilleur que nous ayons trouvé, et de loin)
il y a de la mauvaise dette certes et la notre pue la merde.
La bonne dette est celle adossée à une croissance future mais qui doit advenir, sinon plouf, on crée de la monnaie caca.
Ca fait 30 ans qu'on en fait de cette monnaie et c'est certainement la plus grosse partie de la masse monétaire mondiale.
Je ne vois pas de croissance à deux chiffre se pointer, et quand il n'y aura plus de "dernier entrant" dans la chaine des dettes... on acceptera de reset ou on comptera nos porte avion et on pellera le cul de ceux qui en on le moins.
Je préfère la première et ça tombe bien j'ai pas de contrat d’assurance vie :D
13/04/2017 à 00h01
En 2008 l'état a pu intervenir pour sauver le système -en laissant beaucoup de monde sur le carreau- suite à la grosse bulle financière, mais ils n'ont pas pour autant stoppé le mal et aujourd'hui cette bulle financière est tellement importante que les états ne pourront pas intervenir. Voilà pourquoi le programme de F. Fillon est le plus réaliste. Ceci dit, même les économistes les plus avertis ne se permettent pas de dire comment tout cela va se produire. Il n'y a que les économistes des plateaux TV qui nous expliquent qu'ils faut continuer à s'endetter, que la croissance reviendra avec un coup de baguette magique