Élection présidentielle

Et si on demandait aux Français si ils en veulent de ces migrants ?

C'est peut étre ça la démocratie ?

casa écrivait:
--------------
> ... le malade a un cancer , pour le moment on va essayer de la
> soigner après on s'attaquera à Monsanto and co ...
>

Ta logique a un souci : à se concentrer UNIQUEMENT sur ceux à qui on a inoculé le cancer au détriment des millions qui vont en mourir faute de s'attaquer à la racine du fléau, tu auras réussi à : tuer des millions d'humains; propager un autre fléau tout aussi mortel : les soldats du califat déterminés et conquérants qui affluent de partout; et enfin, tracer l'autoroute des partis extrémistes chez nous qui surfent allègrement sur ces fléaux tout confondu comme on peut le voir actuellement
.............................
Autre synthèse d'article dans le Point :
Idéalisme entêté, mâtiné de cynisme
... Comment oser dès lors s'étonner de la montée d'un populisme qui fait son lit de cette pleutrerie des partis de gouvernement quêtant la popularité dans le renoncement ? Le ras-le-bol populaire gronde.

Cette fois, l'Europe fait face à une attaque sans précédent, au moins partiellement planifiée, qui vise la déstructuration en profondeur de nos sociétés.
Sans action radicale et coordonnée, c'est l'adversaire qui triomphe, instrumentalisant notre humanisme empathique, secondé par des médias avides de sensationnalisme
cette crise est géopolitique bien plus qu'humanitaire : nous nous débattons dans le piège tendu par une organisation terroriste État islamique très organisée et surtout conséquente. Le Calife al-Baghdadi, chef de Daesh, que nous répugnons toujours à combattre au sol, nous contentant de frappes si ciblées qu'elles ne font que galvaniser ses effectifs grandissants, n'avait-il pas annoncé dès février dernier qu'il submergerait le fragile esquif européen "de 500 000 migrants à partir de la Libye" si l'Italie se joignait à la coalition ?

L'Europe est coupable de ne pas porter le bon diagnostic sur la nature et la gravité de la menace ; de ne pas admettre que ses États sont en guerre
Quant à la Syrie, notre dogmatisme à l'égard de Bachar el-Assad qui était (comme Saddam Hussein ou Kadhafi d'ailleurs) le dernier rempart d'un équilibre ethnico-religieux imparfait mais protecteur des minorités, notamment chrétiennes, est désormais clairement en porte-à-faux par rapport au réalisme américain (comme sur les dossiers russe ou iranien).
Combien de massacres faudra-t-il encore laisser commettre, combien de morts, de chrétiens d'Orient livrés à la sauvagerie de l'ennemi, d'otages et d'attentats, avant de reconnaître que l'on s'est trompé d'ennemi une fois encore ?

**Selon l'agence Frontex, 10 à 15 % seulement de ces populations sont des "réfugiés politiques"

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/caroline-galacteros/galacteros-migrants-le-cas-de-conscience-comme-nouvelle-arme-de-destruction-massive-21-08-2015-1958323_2425.php

Trafic de migrants et propagation djihadiste suite : dossiers urgents à traiter
Parmi les nombreux dossiers à traiter que trouvera le nouveau président le 7 mai prochain figure le dossier libyen, crucial à bien des égards pour l’avenir de la Méditerranée et de la France.
Depuis que Kadhafi a été renversé, la Libye est un ventre mou, séparé et partagé en trois zones aux mains des militaires et des islamistes.
La Libye conjugue ainsi une partition territoriale, une guerre civile, une infiltration islamiste et une colonisation mafieuse qui vit notamment du trafic de migrants.
Face à la rapide propagation islamique, il y a urgence à intervenir dans le dossier et à le régler : le vide libyen menace grandement l’espace méditerranéen. Si le riche programme de E. Macron et ses ministres se termine sur le mode d'une installation de ligne d'autobus pour sauver les migrants, la France est sauvée
http://institutdeslibertes.org/libye-le-feu-au-lac-de-la-mediterranee/

Je mets cette synthèse dans une autre rubrique plus appropriée pour ne pas prêter à confusion quant au titre

Situation le 23 avril. Synthèse d'un article pertinent de Eric Verhaeghe
Il pense l'élection de MLP fort improbable, malgré tout on sent que nombreux nourrissent cette idée : voter pour MLPen qui se retrouvera très vite isolée dans sa tour d'ivoire et le FN qui fausse tout tomberait définitivement dans les oubliettes. Mais pari sacrément risqué, en plus du clash économique et du désastre a à peine quelques mois qui suivraient ses élections.
..................
23-04-2017. Eric Verhaeghe
L’hypothèse la moins probable: une victoire de Marine Le Pen au second tour. En cas de victoire de Marine Le Pen, les législatives lui imposeront de mettre de l’eau dans son vin et la placeront au mieux dans une situation politique instable.
C’est pourquoi, la victoire de Marine Le Pen est improbable mais pas impossible au second tour, par contre est impossible après les législatives.

Si c'est Emmanuel Macron (son élection est très probable), il va devoir sortir de l’ambiguïté à son détriment. On voit mal comment Macron pourrait continuer son "ni-ni" à l’approche des législatives.
Il lui reste à constituer une majorité parlementaire suffisante pour gouverner sans cohabiter. Mais en face, les forces constituées sont bien décidées à ne pas lui faire de cadeau.

1 - Le risque à prendre pour constituer (mais sans garantie de succès) une majorité homogène décidée à soutenir ses réformes de structure serait une l’alliance "de droite et de centre-droit". Mais il encaisserait immédiatement le choc de la déception parmi ses soutiens

2 - Macron peut-il se resserrer sur sa gauche?
Une autre piste pour Macron consisterait à mener des listes de gauches aux législatives
En faisant ce choix, Macron repousserait la droite dans l’opposition sans forcément s’attacher le soutien de la gauche de la gauche, hamoniens compris (être systématiquement combattu par la droite, et régulièrement affaibli par la gauche)

3 - Reste la troisième hypothèse, celle d’une coalition montée de toutes pièces après le second tour
Cette coalition se construirait en dehors des appareils de parti traditionnels, et parierait sur de bons scores aux législatives. Ceux-ci permettraient-ils de construire une majorité? Et rien ne garantirait la durée de vie de cette coalition. En plus de nourrir l’idée que la classe politique est une caste de connivents sans scrupule.

Le plus vraisemblable est donc que, de façon claire et rapide, Emmanuel Macron soit un président contraint à cohabiter avec une majorité homogène qui ne le soutient pas politiquement et qui gouverne à sa place.
Compte tenu de son manque d’expérience, cette situation ne manquera pas de le mettre en difficulté et d’affaiblir durablement la fonction présidentielle.
Enfin, ce qui se profile vu la situation mondiale, la France sous tutelle du FMI... Bref que des réjouissances en perspectives qui nous suggèrent de préparer le nouveau paradigme et prendre, quand cela est possible, un peu de distance d'avec la schizophrénie ambiante

Et pour en discuter autour d’un bon repas en famille et avec les amis, voici la synthèse d'une excellente vidéo avec Charles Gave (Sire surtout ne faites rien), Olivier Berruyer, Olivier Delamarche ...
Bon week end les nonoliens.
…………………………………..
L'administration a voté Macron.
Le ménage des grands partis est fait, mais pour laisser la place à quoi ? Le plus délirant c'est que tous ces personnages de gauche ou de droite ont tous appelé à voter Macron, sauf Mélenchon. On sait que Macron est l'hologramme de Hollande. C'est Hollande qui continuera à être président. On a touché le fond, malheureusement on creuse. (Terrible constat mais vrai).

Le monde est en train de changer de logos : la mondialisation heureuse est en train de tomber, et on assiste au retour de la Nation. Ce qui déclenche une totale confusion. On a :
- Un Logos populiste représenté par Le Pen
- Un Logos Mondialiste représenté par Macron
- Que fera le 40% restant ?
L'étape suivante sera probablement comme l'Italie : des élites contre l'Europe et contre l'euro.

Changement de paradigme en cours, nous y sommes.
Changer de logos prend du temps, mais c'est un mouvement de fond, sans savoir ce qui se passera sur le court terme chaotique.
Les mélenchonistes sont des extrémistes gauchistes romantiques. Ils sont plus proches de Le Pen que de Macron qui représente pour eux l'ennemi et le diable (capitalisme et mondialisme…)
Les Fillonistes : droite catholique, en loden vert qui vont à la messe le dimanche (cela n'a rien de péjoratif, bien au contraire). F. Fillon a déçu la moitié de ses soutiens en disant : il faut voter Macron.

Macron a fait 16%, il ne représente rien et on ne sait pas où sont les réserves de Macron. Cela ouvre des boulevards à des solutions populistes fort désagréables et dangereuses. C'est le candidat de la soumission qui veut donner les clés de la Maison à Mme Merkel. Moins de démocratie partout. Il va donc se coucher tout de suite et on aura un pseudo parlement de la zone euro.

Retraites : comment pensent les technocrates
La démographie actuelle fait que la retraite doit être à 65 ans minimum, en faisant mourir les gens à 69 ans avec la malbouffe et toutes les saloperies de la consommation courante.
La seule chose est : est-ce faisable politiquement ? On sacrifiera une génération s'il le faut. Il y a toujours des gagnants et des perdants.
Expansion de la démographie, mais personne ne peut garantir une retraite à qui que ce soit, donc entre 60 et 80...
Avec des taux 0, la retraite ne rapporte rien. Aux USA les sociétés ont abandonné la retraite garantie car toutes les entreprises qui gèrent les retraites sont en faillite. (Les fonds de pension aux USA sont tous débiteurs, en déficit et en faillite)
Chacun devra gérer sa retraite. 80% des actifs financiers sont entre les mains de moins de 2% de la population. Les Américains n'épargnent pratiquement plus et/ou épargneront de moins en moins.

Fiscalité du travail et du capital : c'est toujours le consommateur qui paye.
ISF : on tombe avec 2 candidats qui ne supprimeront pas l'ISF
Macron va surtaxer la rente immobilière mais ne supprimera pas l'ISF

Absurdité hallucinante en France :
Capital, travail et prise de risque. En France on ne prend pas en compte la prise de risque, ce qui est complètement contre productif.
Les petites structures devraient être détaxées complètement.
Ironie du sort : ceux qui ont poussé Macron au pouvoir sont les « gens de Neuilly » alors qu’il va procéder à une redistribution et envoyer de l'argent à Saint Denis pris à Neuilly. Mais son gouvernement ne va pas baisser les impôts nulle part, la pression fiscale sera la même car ils vont alléger ici et matraquer là. Donc redistribution habituelle, et toujours plus d’affaiblissement de ceux qui prennent des risques et font réellement tourner l’économie.

L'état français a besoin d'argent : il va aller taper dans l'immobilier et l'assurance Vie. Cette idée n’est pas Macronienne (il n’a pas d'idées). Ca sort de chez ceux qui conseillent les princes, et si mal depuis 20 ans (les Minc, Attali etc. se trompent depuis 20 ans et ont amené la France là où elle est)

« La capital et le travail est taxé. On prend à l'un et on transfert à l'autre qui ne fait rien. L'état, ce machin obèse doit être réformé car il a toujours besoin d'argent et vit au détriment des autres. En France, celui qui ne fait rien, qui ne prend pas de risques est un saint, celui qui prend des risques est un salaud : cette attitude est hallucinante et terriblement malsaine car on en arrive à une situation où l'on détruit tout esprit d'entreprise dont on a besoin pour faire tourner l'économie.
.....
La France aujourd’hui
Il y a une fracture globale et il n'y a pas de solution. La réalité est telle qu’il est inutile d'attendre des miracles.
4 pôles ont émergé, extrémistes dans la majorité des sujets.
Macron a très peu d'alliés et a une position extrêmement faible. On fait avec des candidats extrêmement fragiles et détestés par une grosse majorité des français qui ne sont absolument pas contents de la situation.
On a une situation haineuse et l’on va probablement avoir des émeutes car nous somme représentés par 4 tribus qui se détestent.

Absence de débat totale.
Grande confusion des médias totalement incapables du moindre esprit critique.
Hétérogénéité ingérable et absence totale de sens critique de la part des médias, incapables de se poser la moindre bonne question. On va avoir un ressentiment très fort des gens à qui on a volé tous les débats. Les médias ont passé leur temps à tordre la peau de F. Fillon.

Conclusion de O. Delamarche : Macron n'a pas d'électeurs, il a eu des électeurs par élimination. Pas de programme, juste un type qui a dit avec le sourire "Je vais bien vous enculer"
Celui qui sortira des urnes ne pourra donc pas gouverner. On va rentrer dans quelque chose de totalement incontrôlable et ingouvernable.
Vidéo ici

chicot29

29/04/2017 à 23h48

"Je suis d'accord avec vous."

"Je ne suis pas la gauche je ne suis pas la droite je me suis battu contre eux....."

Autre synthèse d’un article de fond de Slobodan Despot, pour réfléchir à ce qui se trame de si dangereux.
Nous avons tous conscience de subir deux calamités à la fois, la peste et le choléra. Nous avions un autre choix mais ainsi sont fait les humains qui trop souvent, optent pour la servitude volontaire, parfois mortelle. Activer nos neurones est une urgence.
………………….
Nul ne peut dire aujourd’hui qui sera le vainqueur de la présidentielle française, mais on peut affirmer avec certitude qui doit l’être selon les médias. Si d’aventure les urnes devaient démentir ce pronostic, on s’emploiera à démentir les urnes.
Si E. Macron, par une improbable tournure, était battu, Marine Le Pen ne gouvernerait pas pour autant. Ce serait l’insurrection dans la minute. L’exemple de la domestication de Trump aux États-Unis par l’alliance cynique de l’oligarchie, des médias et de la rue nous a clairement livré la feuille de route.

Nous aboutissons à un paradoxe gros comme une guerre civile.
Le système médiatique a étalé au grand jour sa collusion, d’une manière si ostentatoire qu’elle en devient contreproductive. Ces médias aux ordres qui abandonnent toute réserve, toute éthique pour influencer l’électorat, à qui croient-ils rapporter des voix ?
On a crûment affaire à une caste. Le système médiatique n’est plus qu’une massue qui dénote une régression de civilisation. Il porte aussi la responsabilité d’une autre régression: la transformation du champ politique en un affrontement binaire, simpliste et abrupt où aucune des parties ne pourra accepter le triomphe de l’autre.
En refusant d’informer sur des pans entiers de la réalité vécue par les citoyens français, en exonérant le fanatisme islamique et prenant même fait et cause pour lui au Moyen-Orient, en traitant de crétins et de racistes des gens sincèrement préoccupés de l’évolution de leur pays, il a ouvert un boulevard au populisme qu’il dénonce. Nous aboutissons donc à un paradoxe gros comme une guerre civile.

Quelle que soit l’issue de cette élection, le pouvoir restera aux mains de l’oligarchie et du système.
Mais quelle que soit l’issue de cette élection, la victoire morale en reviendra au Front national.
Pour lui faire barrage, le système aura consumé ses derniers restes de crédibilité.
En forçant tout le monde à se rallier derrière l’homme de paille de la finance ultralibérale, ce Deep state, cet état profond offre à Marine Le Pen et à son parti le statut d’unique alternative — fût-elle illusoire — à la catastrophe qui vient.

Un univers monolithique : matraquage de fakenews qui deviennent la réalité. Fin de la pluralité d’opinions
Nous assistons à la fusion totalitaire entre l’État et le grand capital, et l’avènement d’une hypercaste. Ainsi, les plus grands producteurs de fake news se sont transformés en juges et garants de la véracité des faits. Car les faits n’existent qu’au travers de la narration qu’on en fait.
Ce parti pris et cette prédication monocorde traduisent une vision du monde monolithique et s’incarnent en un langage monolithique
La pluralité d’opinions n’est plus. Il arrive que certains journaux concèdent une tribune à des agitateurs extraprofessionnels, comme un Onfray. On leur aménage des bacs à sable, au même titre que les commentaires en ligne, servant de soupapes à la pression de l’opinion. Ils masquent la normalisation et l’appauvrissement intellectuel des contenus proprement rédactionnels.
Les populations occidentales tardent à prendre conscience du bain de fake news où elles barbotent, croyant que les enjeux des matraquages médiatiques ne les concernent pas.

Vers la robotisation : les journalistes signent leur propre mort et en redemandent
Crise européenne, islam radical, migrations, mue récente des médias occidentaux, leur raidissement idéologique et leur dégringolade éthique témoignent à la fois d’une évolution professionnelle et d’un changement de mission stratégique.
Le remplacement des rédacteurs par des algorithmes en est l'issue burlesque. Nous n’en sommes plus très loin avec l’émergence des outils informatiques de fact checking comme le Decodex du Monde ou le CrossCheck adopté par des dizaines de rédactions dans le but de traquer les fake news de la présidentielle française.
Ces journalistes ne semblent pas avoir compris qu’en s’associant avec un enthousiasme de jobards à ces programmes d’"intelligence artificielle", ils signaient leur propre arrêt de mort.
Si les journalistes ne savent plus discerner le vrai du faux par leurs propres moyens, à quoi peuvent-ils bien servir, eux et leur formation?

Réseaux sociaux : l’atomisation terminale de la société en particules humaines interchangeables.
S'informer en puisant dans la vapeur nébulisée par les réseaux sociaux, eux-mêmes régis par des algorithmes, ...une telle mécanicisation de la pensée ne s’est encore jamais vue dans l’histoire.
La disparition de la pluralité de la presse, puis de la presse elle-même, signifie aussi la disparition des communautés et l’atomisation terminale de la société en particules humaines interchangeables.

Rappel du constat cité ce jour :
Près de 20’000 articles de grande presse à la veille du premier tour, des centaines de reportages élogieux à la télévision, à la radio et sur des réseaux sociaux saturés du soutien constant et parfaitement scénarisé des élites médiatiques françaises.
Un culte qui n’a finalement rien à envier à Staline et moins encore à Mao

Anna31

30/04/2017 à 17h45

Merci pour ce moment ...
Ne change rien Guady !
Depuis que je boycotte les médias ( puisqu'ils ne relaient pas volontairement nos manifs ... alors qu'ils relaient 20 retraités tambourinants sur des casseroles pendant des semaines !!!)
J'ai plus de temps pour être sur Eugenol et écouter de la musique entre autre ...

bill

30/04/2017 à 17h57

Les affaires de Fillon étaient connues et gardées en réserve par nos chers journalistes "d'opinion" depuis longtemps.
Des gens intègres auraient laissé se dérouler l'élection démocratiquement et auraient pu sortir les affaires à n'importe quel moment, le programme de réformes aurait été sur les rails et Fillon aurait rendu des comptes en fin de mandat.
Mais nos élites médiatico-bobo ne veulent pas réformer ce pays, ils préfèrent faire croire que nous sommes meilleurs que les autres et que la gabegie sera éternelle.
Pas grave, nos gosses et les gosses de nos gosses paieront.

Cette élection a été volée aux français, l'alternance souhaitée et nécessaire n'aura pas lieu et maintenant c'est panique à bord.

bill écrivait:
--------------
> Cette élection a été volée aux français, l'alternance souhaitée et nécessaire
> n'aura pas lieu et maintenant c'est panique à bord.
>
>

Très bon article de fond ici. Beaucoup vont aller à la pêche ou faire l'inverse de ce qu'on veut leur imposer si l'on en croit les commentaires ! Les apprentis sorciers sont aux commandes depuis trop longtemps

"Le fascisme, ce n’est pas d’empêcher de dire, c’est d’obliger à dire." [Roland Barthes]
La fachoshère de gauche :
Si notre pays a par le passé cruellement subi les méfaits de la "fachosphère" de droite, nous voyons un autre style de totalitarisme pointer son nez : celui de la fachosphère de gauche" ou FG. Elle a des caractéristiques assez paradoxales, ses actes étant en contradiction régulière avec les impératifs moraux qu’elle revendique.

La "fachosphère de gauche" (FG)
La FG est évidemment belliqueuse. Et elle fait donc tout, plus ou moins consciemment, pour accentuer les tensions, aujourd’hui contre la Russie, mais très probablement demain contre la Chine.
Elle cite souvent les "Valeurs de la République" en exemple, mais en se gardant bien de les définir – car on verrait alors à quel point elle ne les respecte pas...
Soulignons enfin que cette fachosphère de gauche est heureusement très limitée en nombre, qu’elle ne doit évidemment pas être confondue avec l’ensemble de "la gauche", pleine de gens de bonne volonté, mais qu’elle manipule ces derniers avec beaucoup d’impact, par sa posture de Statue du Commandeur de la morale, et par la violence de ses mots.

Ceux de cette "fachosphère de gauche", ils ne se demandent ainsi jamais si certains comportements outranciers n’alimentent pas au contraire le vote FN en réaction ; si le militantisme ravageur de beaucoup de journalistes à l’antenne n’agace pas fortement les indécis ; s’il est sain dans leur optique que l’opposition à Macron soit véritablement incarnée par le seul FN.

Des canards sans tête, qui ne savent que lancer des anathèmes et faire la morale.
Bien entendu, ces "belles âmes" continuent à n’apporter presque aucune réponse aux problèmes du pays, ne sachant apparemment que hurler de façon délirante au "fascisme" – banalisant honteusement le vrai fascisme. Le chantage au pseudo-fascisme ne tiendra pas longtemps pas devant la souffrance sociale qui perdurera.

Mais, au fond, Macron s’en fout.
Triste élection donc, où peut-être 60 ou 70 % des électeurs seront mécontents le 8 mai ...

http://www.les-crises.fr/refuge-les-huiteuristes-du-7-mai-par-olivier-berruyer/

barbabapat

01/05/2017 à 20h56

http://www.rtl.fr/actu/politique/sondage-emmanuel-macron-toujours-largement-marine-le-pen-7788363730

Toujours 20 points d'avance avec quelques faibles variations et pourtant la presse joue le psychodrame et la peur.

barbabapat écrivait:
--------------------

> Toujours 20 points d'avance avec quelques faibles variations et pourtant la
> presse joue le psychodrame et la peur.

Ces vieilles ficelles usées jusqu'à la corde vont craquer et l'après élection sera l'ère du mécontentement. Comme une sorte de nausée qui flotte partout quand on lit les commentaires ici et là.

Guady écrivait:
---------------
> barbabapat écrivait:
> --------------------
>
> > Toujours 20 points d'avance avec quelques faibles variations et pourtant la
> > presse joue le psychodrame et la peur.
>
> Ces vieilles ficelles usées jusqu'à la corde vont craquer et l'après élection
> sera l'ère du mécontentement. Comme une sorte de nausée qui flotte partout quand
> on lit les commentaires ici et là.

Et après les élections y a quoi ??? les législatives ... et là, on a notre mot à dire ...

Tant que que l'on reste dans un mode "démocratique" et que personne ne décide de changer les règles du jeux ...

Gégé12 écrivait:
----------------

> Et après les élections y a quoi ??? les législatives ... et là, on a notre mot à
> dire ...
>
> Tant que que l'on reste dans un mode "démocratique" et que personne ne décide de
> changer les règles du jeux ...

La démocratie du politiquement correct de la La "fachosphère de gauche" c'est comme une anguille que l'on ne parvient jamais à saisir, le concept on sait en théorie, mais en pratique on ne sait pas pourquoi mais ça ne marche jamais ;) Un peu comme si personne ne parlait de la même chose.
Bref, certes, il y aura les législatives

taillecrayon_bdvums.jpg

barbabapat

01/05/2017 à 21h54

Gégé12 écrivait:
----------------
>
>
> Et après les élections y a quoi ??? les législatives ... et là, on a notre mot à
> dire ...
>
> Tant que que l'on reste dans un mode "démocratique" et que personne ne décide de
> changer les règles du jeux ...

Desolé, mais plus le plébiscite sera important, moins le débat pour les législatives existera. Quand à dire notre mot, on voit bien comment la presse cherche des aujourd'hui à imposer en marche comme vainqueur des législatives.

vulpi

01/05/2017 à 22h02

Finalement avec l'affaire Penelope Fillon, Brigitte Macron nous est apparue comme une douce fantaisie, une chance!-)

Et le dernier article de fond du 1er mai 2017, année dont on se souviendra longtemps : "Quand un rocher tombe dans un torrent".

"A quoi songe un élu ? A être réélu".
Ce point étant acquis, il fallait que nos conspirateurs envisagent deux scenarios.
- Hollande peut se représenter
- Hollande ne peut pas se représenter et donc quelqu’un d’autre devra se présenter à sa place.

Dans les deux cas de figure, la seule solution pour être certain d’être élu (dans leurs esprits tordus) est que leur candidat soit au deuxième tour contre Marine Le Pen.
Pour cela il faut éliminer le candidat de la droite classique.
Dans ce groupe, trois hommes ont une chance non négligeable de l’emporter à la primaire des Républicains, messieurs Sarkozy, Juppé et Fillon.
Nos conspirateurs établissent donc une juridiction d’exception qui peut s’auto saisir où ils mettent des hommes à eux.
Et ces magistrats irréprochables commencent à monter des dossiers à charge sur les trois rivaux possibles de leur homme.

Le temps passant, il devient de plus en plus évident que le capitaine du pédalo a définitivement sombré et ils sortent de leur chapeau un Agnan, et demandent à leurs amis qui contrôlent les media de le porter aux nues

Comme tout le monde le sait, il y a deux sortes de journalistes en France : ceux qui sont honnêtes, et qui sont au chômage, et les autres.
... Une fois le résultat des primaires Républicaines connu, l’on sort le dossier A (celui sur monsieur Fillon, B et C étant tenus au chaud, on ne sait jamais) et voila qui garantit que leur candidat sera présent au deuxième tour…
Et au soir du premier tour, explosion de joie : le coup tordu a marché.

Et patatras, un rocher tombe dans le torrent...
Explication
Soljenitsyne, l’homme pour qui j’ai eu le plus d’admiration dans ma vie, dans son livre "le chêne et le veau" explique que de temps en temps un rocher tombe dans un torrent que rien ne semble pouvoir arrêter (l’Histoire) et en détourne le cours. Bien sur, le rocher c’était lui et le cours de l’Histoire de la Russie en a été changé a jamais.

Le deuxième tour de la Présidentielle va se passer entre les souverainistes et les mondialistes et je crois savoir comment les Français vont voter
Quant aux législatives, que madame Le Pen soit élue ou pas, elles vont être remportées par les souverainistes.
http://institutdeslibertes.org/quand-un-rocher-tombe-dans-un-torrent/

Et en guise de conclusion : Fillon, Juppé ou Sarkozy, ils auraient connu le même sort, au lieu du Pénélope-gate on aurait eu le Carla-gate etc. Elle l'a échappé belle Carla, elle est née sous une bonne étoile

Algi

02/05/2017 à 00h54

"Elle l'a échappé belle Carla, elle est née sous une bonne étoile"

Elle est quand même mariée à vous savez qui...... c’est déjà beaucoup selon moi.


Et sinon je me permets de rappeler que c'est pas la presse "aux ordres" qui a sorti l'affaire Fillon mais Le Canard qui ne dépend QUE de ses lecteurs.

On peut regretter le programme de Fillon mais concernant celui qui était censé le mettre en œuvre y'avait manifestement erreur de casting....


--
L’extrémisme est le culte sans la culture ;
le fondamentalisme est la croyance sans la connaissance ;
l’intégrisme est la religiosité sans la spiritualité.

On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!

barbabapat

02/05/2017 à 07h47

Algi écrivait:
--------------
>
>
>
> Et sinon je me permets de rappeler que c'est pas la presse "aux ordres" qui a
> sorti l'affaire Fillon mais Le Canard qui ne dépend QUE de ses lecteurs.
>
>

Tu oublies volontairement que le canard à une dent forte contre Fillon en raison de sa proximité avec la Manif pour tous.

Algi

02/05/2017 à 08h34

Et moi aussi j'ai une dent contre la manif pour tous.

Fillon a des opinions que je ne partage pas, a tenté de racoler les cathos intégristes et s'est ainsi coupé d'une partie de ses électeurs, a fait le con et s'est fait chopper....

Je sais que certains ici ne decolèrent pas mais si il y a un fautif c'est bien lui.


--
L’extrémisme est le culte sans la culture ;
le fondamentalisme est la croyance sans la connaissance ;
l’intégrisme est la religiosité sans la spiritualité.

On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!

casa

02/05/2017 à 08h41

Que le canard ait une dent contre Fillon , ça c'est une surprise ....

Je note le mot "conspirateurs" Guady ... pas du tout inquiétant ! et bien sur nos conspirateurs sont de gauches , normal tu me diras venant de l'étranger ...Sont pas bien malins ces conspirateurs parce que c'est la droite qui avaient un boulevard et une fois en place c'est beaucoup plus facile à "manier" ( haaa Fillon en mec irréprochable ça , ça faisait peur !). Et si je suis bien ton raisonnement Macron , à la solde des conspirateurs , voilà une nouvelle qui n'inquiète personne . Non non , on ne joue pas avec la peur là ... Tu crois qu'un coiffeur a pu manipuler Hollande ?

barbabapat

02/05/2017 à 08h58

Algi écrivait:
--------------
> Et moi aussi j'ai une dent contre la manif pour tous.

Et tu n'est pas directeur de publication d'un journal qui peut utiliser ta position pour defendre tes positions politiques. Non l'information n'est jamais neutre et objective.

>
> Fillon a des opinions que je ne partage pas, a tenté de racoler les cathos
> intégristes et s'est ainsi coupé d'une partie de ses électeurs, a fait le con et
> s'est fait chopper....

Comment s'ouvrir vers le centre avec des politiques LR centristes qui ont fait le pari Macron et ont déserté. Il n'est pas allé vers la manif pour tous, par contre la partie LR centriste en désertant en rase campagne n'a laissé qu'un seul axe de campagne


> Je sais que certains ici ne decolèrent pas mais si il y a un fautif c'est bien
> lui.
>

Entre les désertisations et le présentéisme faible dans la campagne d'une bonne partie des ténors des LR qui ont lâché Fillon dés le départ, Il est seul coupable de quoi. Car 20% ca n'est pas rien. Et oui les lâches ont coulés sa campagne.

barbabapat

02/05/2017 à 09h41

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/candidats-et-programmes/macron-le-pen-leurs-remedes-pour-la-sante-passes-a-la-loupe-02-05-2017-6907803.php

Algi

02/05/2017 à 10h45

Petit retour en arrière: durant les primaires de la droite entre partisans de Fillon et Juppé c'est vrai que les rapports étaient cordiaux.....

Vu les tonnes de merdes déversées par Fillon sur les mis en examen é´et les coupables condamnes, vu sa posture de gaulliste blanc comme neige mais finalement pas tant que ça moi ça m'étonne pas que certains l'aient lâché...

Mais bon si a ccuser le canard te rassures....

--
L’extrémisme est le culte sans la culture ;
le fondamentalisme est la croyance sans la connaissance ;
l’intégrisme est la religiosité sans la spiritualité.

On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!

barbabapat

02/05/2017 à 11h07

Algi écrivait:
--------------
>
>
>
> Mais bon si a ccuser le canard te rassures....
>
>
En quoi rappeler que le canard n'est pas objectif envers Fillon est l'accuser de quelque chose. Il faut à un moment arrêter avec le délire des journalistes objectifs et faisant passer l'information avant leur positions politiques.

Maintenant pour revenir au présent, que penses tu de l'article du parisien. Car moi, il me pose un problème en montrant clairement que le démagogique n'est pas celui qui est présenté comme tel dans les médias.