Tous les forums
Élection présidentielle
11/05/2017 à 18h57
Guady écrivait:
---------------
>
> C'est un entretien avec Christophe Guilluy (géographe français, consultant pour
> les collectivités territoriales et gérant de Maps) à propos des élections, mais
> dans une analyse qui va bien au-delà du bling bling médiatique superficiel,
> assourdissant de vide et sans grand intérêt.
> https://gaideclin.blogspot.fr/2017/05/christophe-guilluy-la-france.html
Pffff. Ils sont gentils mais n'ont pas compris. Le blème c'est le socialisme et non la mondialisation. Comme disait thatcher le socialisme finit quand l'argent des autres commence à manquer. Il raconte que les politiques n'ont plus de pouvoir, simplement il n'arrivent plus à prendre encore plus d'argent. Ils ont un pouvoir énorme mais n'en n'ont plus assez en rab pour tenter de contrebalancer les nuisances des 57% qu'ils prennent de force. Comme pour eux le pouvoir consiste à taxer pour redistribuer d'une manière ou une autre, ils sont au plafond et bloqués aujourd'hui. J'ai tristement rit quand il dit que l'immobilier est cher en ville, mais qui a fait exploser le prix de l'immo en ville avec les contraintes réglementaires de construction et de pénurie, qui décide de l'attribution des sols si ce n'est la puissance publique, qui inonde d'argent le système?
11/05/2017 à 18h59
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/05/11/macronleaks-compte-offshore-d-emmanuel-macron-l-ombre-des-neonazis-americains_5126389_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Twitter
Je pose ça là , pour info .
11/05/2017 à 19h03
Bah casa on s'en fout de qui commet la diffusion de ces données.
Et puis l'Immonde, franchement, ce torchon. Ce sont les données qui importent de même que ce qui importait c'était le contrat de travail de Pénélope et non qui l'avait sorti.
11/05/2017 à 19h10
wakrap écrivait:
----------------
>
> Pffff. Ils sont gentils mais n'ont pas compris. Le blème c'est le socialisme et
> non la mondialisation. Comme disait thatcher le socialisme finit quand l'argent
> des autres commence à manquer. Il raconte que les politiques n'ont plus de
> pouvoir, simplement il n'arrivent plus à prendre encore plus d'argent. Ils ont
> un pouvoir énorme mais n'en n'ont plus assez en rab pour tenter de
> contrebalancer les nuisances des 57% qu'ils prennent de force. Comme pour eux le
> pouvoir consiste à taxer pour redistribuer d'une manière ou une autre, ils sont
> au plafond et bloqués aujourd'hui.
Il faut redéfinir -ou définir- ce terme, la mondialisation, pour parler de la même chose et se comprendre. Je pense que "globalisation" serait plus approprié, mais pareil, tout le monde ne l'interprète pas de la même manière. J'aime bien Charles Gave qui parle des hommes de Davos
On accuse Trump d'être anti-mondialiste mais ça ne veut rien dire sorti comme ça.
Il n'y a plus de légitimité chez ces élus mais comme tu dis, leur capacité de nuire est phénoménale, obsédés par leur clientélisme électoral (leur garde manger)
11/05/2017 à 20h09
et oui Wakrap , on s'en fout .... je suis entièrement d'accord avec toi , ce qui est intéressant c'est la diffusion et les chemins empruntés , entre autre ici .... Marrant non . Mais chut , les média n'en parlent pas , ils sont muets .
11/05/2017 à 20h11
https://www.lesechos.fr/elections/legislatives-2017/0212035461141-sondage-en-marche-donne-gagnant-des-legislatives-2084198.php
Ce qui est amusant c'est la date du sondage, 07/05 donc avant les investitures, finalement un candidat ou une chèvre y a pas grande différence.
D'ailleurs face à mlp, Macron ou une chèvre c'était pareil, mlp perdait.
11/05/2017 à 20h28
vulpi écrivait:
---------------
> D'ailleurs face à mlp, Macron ou une chèvre c'était pareil, mlp perdait.
Oui mais attention, derrière la chèvre se cache le grand méchant loup. Encore une fois, MLP c'était l'idiote utile de ces élections pour endormir tout le monde. Ca a marché encore une fois, mais ça risque d'être la dernière fois
11/05/2017 à 20h31
Guady écrivait:
---------------
> vulpi écrivait:
> ---------------
>
> > D'ailleurs face à mlp, Macron ou une chèvre c'était pareil, mlp perdait.
>
> Oui mais attention, derrière la chèvre se cache le grand méchant loup.
Ou Lassale?
11/05/2017 à 20h42
wakrap écrivait:
----------------
> > Oui mais attention, derrière la chèvre se cache le grand méchant loup.
> Ou Lassale?
Facile Wakrap =) Les loups dont il est question ne sont plus intéressés par la bergerie de Lassale, ce qui les intéresse c'est le gros magot, mais alors vraiment gros le magot
11/05/2017 à 20h49
casa écrivait:
--------------
> ha c'est quoi le gros magot ?
Va le leur demander Casa puisque tu es dans leurs bons papiers
11/05/2017 à 21h04
Ha mais je croyais que tu savais (tout), parce que moi , je suis naïve , je pense qu'ils se font élire pour le bien de la nation,comme Sarko ( bon pas Hollande quand même , pas lui , il a tout raté donc "ils"n'ont pas du être content d'ailleurs son fils va -t-il faire mieux ?) ... mais c'est pas ça donc . Sacrée Guady , tu de défiles toujours au bon moment ! un peu comme dans les séries US , faut se taper les 25 épisodes et encore ....
11/05/2017 à 21h14
casa écrivait:
--------------
> Ha mais je croyais que tu savais (tout), parce que moi , je suis naïve , je
> pense qu'ils se font élire pour le bien de la nation,comme Sarko ( bon pas
> Hollande quand même , pas lui , il a tout raté donc "ils"n'ont pas du être
> content d'ailleurs son fils va -t-il faire mieux ?) ... mais c'est pas ça donc .
> Sacrée Guady , tu de défiles toujours au bon moment ! un peu comme dans les
> séries US , faut se taper les 25 épisodes et encore ....
Ca c'est encore ta projection et ton jugement personnel. Le jour où l'on pourra échanger sereinement, si cela se produit, ça sera quand tu arrêteras de juger les gens avec ta grille stéréotypée. On évolue tous, donc pas de rancune gravée dans le marbre pour autant
Pour se taper 25 épisodes, encore faudrait-il qu'ils existent. Tu provoques et quand on se met au diapason, c'est crime de lèse majesté.
Si tu crois vraiment qu'ils sont là pour s'occuper du bien de la nation, effectivement il faut mettre les logiciels à jour. Dans leur jeu de poker à moitié réussi, le pari ça serait une concentration des richesses que l'on n'a encore jamais vue. Du genre 8 ultra riches possèdent plus que 3 milliards de la population ne possède. Juste en chiffre de mémoire. Et bien ils espèrent dépasser le record. C'est ça les hommes de Davos, auxquels notre président fraîchement élu a été présenté en 2016. Ce n'est qu'un schéma car il peut y avoir une totale redistribution de la donne, ce qu'ils craignent plus que tout au monde
11/05/2017 à 21h24
yes Guady ! on est d'accord ! Macron , Fillon même combat ! tous pour Davos ! Et quand les très riches seront encore plus riches ben ça finira par exploser ! et tu proposes quoi ? le communisme ? Parce que faudra encore une fois que tu m'expliques pourquoi Fillon aurait été meilleur face à Davos and co ! ( bon à moi c'est du velours , mais aux ouvriers de whirlpool ça risque d'être plus chaud )
11/05/2017 à 21h28
Une pensée pour ce pauvre Bayrou qui va encore être le dindon de la farce... :-))
11/05/2017 à 21h45
casa écrivait:
--------------
> yes Guady ! on est d'accord ! Macron , Fillon même combat ! tous pour Davos ! Et
> quand les très riches seront encore plus riches ben ça finira par exploser ! et
> tu proposes quoi ? le communisme ? Parce que faudra encore une fois que tu
> m'expliques pourquoi Fillon aurait été meilleur face à Davos and co ! ( bon à
> moi c'est du velours , mais aux ouvriers de whirlpool ça risque d'être plus
> chaud )
Je propose quoi ? Qu'on arrête de s'intéresser à eux après les élections, juste les surveiller du coin de l'oeil des fois qu'ils nous préparent d'autres sales coups. Et comme dit dans des échanges persos, reprendre nos vies en main puisque l'on ne peut pas les affronter. Au final on s'en fiche qu'ils possèdent une dizaine de sous marins, une flotte de Ferraris et des demeures aux 4 coins du monde que jamais ils n'auront le temps d'habiter. Tout cela n'a pas de sens et pas besoin de cultiver le ressentiment pour autant, même s'ils mériteraient quelques bonnes leçons. Nous sommes tous mortels, et eux aussi, voilà pourqoui leur dernier délire c'est le transhumanisme, encore pour se distinguer de la plèbe qu'ils exècrent. Peu probable qu'ils y arrivent par contre. Mais là oui, il faut surveiller de près
* Fillon, tu le sais ce qui me parlait dans son programme, mais pour toi, c'est encore un sujet que tu ne parviens pas à analyser avec la logique froide que cela nécessite. C'est d'ailleurs là où ils sont très forts ces hommes de Davos, jouer sur la corde sensible du petit peuple.
Autrement,il y a quelques mois, je connaissais à peine Fillon et il ne m'intéressait absolument pas. Mais je maintiens qu'il avait une bonne vision de la situation. Homme de Davos aussi, mais pas jeune loup. Mais c'est du passé tout ça.
11/05/2017 à 21h46
oh ben des reportages sur Daesh ,(fr2) bidonnés avec de fausses atrocités sur les gamins de Daesh .... je ne suis plus dupe grâce à Guady ! yes . Ils jouent bien ces gamins tout ça pour nous faire pleurer , nous les occidentaux : pffff , ces journaleux ne m'auront plus !
12/05/2017 à 03h05
Allons les filles!!
http://kaamelott-soundboard.2ec0b4.fr/#son/mais_arretez_de_discutailler_cinq_minutes
12/05/2017 à 03h10
Rien à voir mais j'adore internet et ce que l'on y découvre :
https://tasreussitavieconnard.com/2016/02/17/500-connards-sur-la-ligne-de-depart-500-blaireaux-dans-ta-promo/
Et les commentaires! excellents.
12/05/2017 à 05h26
bill écrivait:
--------------
> Une pensée pour ce pauvre Bayrou qui va encore être le dindon de la farce...
> :-))
Quasi certain qu'il ne sera pas premier ministre 😊. Plutôt marrant je dois avouer .
Ceci dit cette histoire de renouveler les représentants pour les législatives , ca me plaît bien. Rien que l'idée de dégager les politiques pantouflards , je trouve ça savoureux et très bon.
Par contre j'ai pas aimé la demi mesure concernant Valls -> soit il devrait l'inclure dans le mouvement Et lui permettre de se représenter, soit ne pas l'inclure et dans ce cas mettre un candidat en face . Et l'idée de voir un mathématicien perché devenir un représentant je trouve ça bon . (Prix Fields)
Faut avouer Guady , même si on sait que c'est une opération de com et du marketing, que cette idée de mettre des nouveaux représentants c'est intéressant et surtout ça met Le bazar et cela inquiète les pantouflards . Je savoure je dois bien l'avouer . 😊
Autre chose très savoureuse : c'est Le parachutage de la Méluch à Marseilles chez Mennucci qui prend du coup peur . C'est bien bon . J'en salive d'avance tellement ça va être bon.😊
IMG_0968_mlkvvm.png
12/05/2017 à 05h43
http://www.arretsurimages.net/chroniques/2017-05-11/Je-suis-Manuel-id9853
"......
Il faut dire que les conditions sont dures : les candidats sont censés envoyer, non seulement un extrait de casier judiciaire (vierge bien entendu), mais aussi "un compte-rendu de réputation sur Internet". Bigre ! Et répondre à des questions comme : "pourquoi pensez-vous être un bon candidat ?" Accessoirement, (mais France 2 n'évoque ce détail qu'au passage) il leur faut aussi avancer leurs frais de campagne. Parfait. Pas trop de bleus de travail, ni de cambouis, dans le panel. Il ne faut pas exagérer.
On se pince. Ils vont vraiment procéder ainsi, les barbares de chez Macron ? Apparemment oui, au moins pour certains sièges (le reportage de France 2 ne dit rien des circonscriptions réservées au MODEM, par exemple). Il n'est pas du tout certain que ce mode de sélection constitue un progrès démocratique. Il est même possible que ces députés sélectionnés par des DRH (et demain par des algorithmes ?) constituent une Assemblée plus croupion encore que les précédentes, mieux couchée devant le patron. Mais ne préjugeons pas. C'est la procédure choisie par le candidat désigné par les urnes. Au point d'ensablement où en est la démocratie, pourquoi ne pas essayer ?
......."
12/05/2017 à 05h45
Guady tu n'as rien compris. -)
Un monde social ne veut pas dire socialiste…
Dans un monde socialiste on donne du poisson à l’homme affamé.
Dans un monde social on lui apprend à pêcher.
Dans un monde social on remet l’humain au centre de toute décision afin de l’aider à grandir, et non, comme on le fait actuellement, de de le nourrir tout en l’écrasant sous le poids de la culpabilité parce qu’il n’arrive pas à prendre le train de l’économie en marche. En France aujourd’hui on ne fait pas du social, on fait du socialisme. Si on faisait du social tout le monde arriverait à trouver sa voie dans un système protéiforme plutôt que rigide.
C'est limpide pourtant. Ca plante parce qu'on fait du socialisme et pas du social.
Merdealafin c'est pas compliqué à comprendre allez "en marche"! -)
On est cuits. On entre dans un système socialiste mutant. Bref le niveau au dessus. -)
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
12/05/2017 à 06h13
http://www.numerama.com/politique/257209-legislatives-qui-sont-les-candidats-en-marche-de-la-tech-des-sciences-et-du-numerique.html
"......
Plus illustre personnalité de la scène tech française a avoir officiellement rejoint Emmanuel Macron, Mounir Mahjoubi a été président du Conseil National du Numérique et Fondateur de la Ruche qui dit oui. Longtemps proche du Parti Socialiste, cet ancien proche de Mme. Royal a fait ses classes en communication politique avec Benoit Thieulin (La Netscouade).
.......
Doit-on présenter Cédric Villani ? Ce brillant mathématicien de 43 ans a reçu la plus haute distinction de sa discipline en 2010, la médaille Fields. Il est également membre de l’Institut Poincaré et a participé à de nombreuses initiatives de vulgarisation et de démocratisation des mathématiques. Politiquement, il s’est engagé pour Anne Hidalgo et est administrateur du think tank pro-européen EuropaNova — son positionnement pour une Europe fédérale forte et un plus grand lien entre les pays est connu.
.......
Jean-François Cesarini, Vaucluse
Dirigeant d’entreprise en Avignon, M. Cesarini a participé à la création d’une version décentralisée de Terra Nova, le think tank de centre gauche. Récemment, M. Cesarini s’illustrait en étant une des chevilles ouvrières de French Tech Culture Avignon, un ensemble regroupant différentes initiatives dont The Bridge, un accélérateur de startups dont il est directeur du développement. M. Cesarini fut membre du Parti Socialiste.
......"
12/05/2017 à 06h14
Le commentaire d'un marcheur......
Je sais que mon commentaire sera mal perçu sur votre site mais bon, qu’importe.
Un monde social ne veut pas dire socialiste…
Dans un monde socialiste on donne du poisson à l’homme affamé.
Dans un monde social on lui apprend à pêcher.
Dans un monde social on remet l’humain au centre de toute décision afin de l’aider à grandir, et non, comme on le fait actuellement, de de le nourrir tout en l’écrasant sous le poids de la culpabilité parce qu’il n’arrive pas à prendre le train de l’économie en marche. En France aujourd’hui on ne fait pas du social, on fait du socialisme. Si on faisait du social tout le monde arriverait à trouver sa voie dans un système protéiforme plutôt que rigide.
Les règles du système actuel font que les hommes sont au service de l’économie, il me semblerait plus logique que ce soit l’inverse…
Et lorsque je parle de méritocratie, c’est pour évoquer le fait que nous ne sommes pas tous outillés de la même manière pour survivre dans le monde actuel.
De la même façon que nous ne pouvons pas tous être marathonien, ou prix Nobel de physique, nous ne pouvons pas tous être des entrepreneurs, des financiers de génie, de grands informaticiens ou des cadres dirigeants de grandes entreprises.
Le système dans lequel nous évoluons actuellement coupe le monde en deux parties, le monde de ceux qui peuvent, à plus ou moins grande échelle, et le monde des autres, de ceux qui ne pourront jamais, ou peu, car pas outillés pour… Et là je ne parle même pas d’égalité d’accès à l’éducation, je parle simplement d’outils intellectuels, culturels et familiaux qui permettent de s’adapter au monde actuel, nous n’avons pas tous les mêmes capacités, le même cerveau et le même environnement pour nous développer, comme nous n’avons pas tous un physique d’haltérophile, de nageur ou de basketteur.
Mettez vous à la place des haltérophiles qui soulèvent quelques 200 kilos et qui se foutraient de vous parce que vous n’arrivez même pas à arracher 100kg du sol, alors que soulever 150kg représenterait le minimum pour avoir une vie correcte dans leur monde… C’est ce qui se passe actuellement, ceux qui bossent et qui en vivent bien reprochent à ceux qui ne peuvent pas ou qui en vivent mal de ne pas pouvoir.
Le premier monde, celui de ceux qui peuvent, ne comprends pas que le deuxième ne puisse faire comme lui. Pire, il lui reproche ! Ce sont des parasites, des fainéants, des profiteurs, des assistés… Et oui, c’est vrai, ils sont assistés, parce que, dans le petit monde de ceux qui peuvent, il y a un groupe à part, celui de ceux qui décident, et ceux qui décident ont décidé que les gens qui ne peuvent pas doivent gentiment rester à leur place pour éviter qu’il n’y ait trop de ceux qui peuvent…
Et soyons réalistes, le second monde reproche également au premier sa réussite car le second est bien conscient que lui ne pourra jamais, et que dans le système actuel il sera toujours réduit à ne pas pouvoir…
D’où le score des partis dits « populistes ».
La nature ne demande pas à un poisson de grimper à l’arbre, l’homme si !
Désolé d’avoir été long, pas technique, pas cynique et d’employer des termes simples pour écrire le fond de ma pensée…
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
12/05/2017 à 06h16
Et la réponse d'un non marcheur....
« Je sais que mon commentaire sera mal perçu sur votre site mais bon, qu’importe. »
J’ose au moins espérer que le votre de commentaire est aussi ouvert à discussion.
« Un monde social ne veut pas dire socialiste… »
Bah, un monde socialiste ça veut au moins dire quelque chose, un monde social, par contre, faudrait développer et si possible sans les « on »… et sans « l’humain au centre de toute décision » qui ne veut strictement rien dire.
Dans un monde socialiste on donne du poisson à l’homme affamé.
Dans un monde social on lui apprend à pêcher. »
« On » c’est qui ? « On » est un con.
« Si on faisait du social tout le monde arriverait à trouver sa voie dans un système protéiforme plutôt que rigide. »
Je peux vous en faire autant : « Si on se déplaçait à la vitesse de la lumière, on arriverait à faire Paris-New York en 0.02 seconde. »
« Les règles du système actuel font que les hommes sont au service de l’économie, il me semblerait plus logique que ce soit l’inverse… »
Vous vous êtes trouvés un mantra : votre ennemi c’est l’économie, elle n’a pas de visage, c’est plus simple ?
Et pourquoi pas les hommes au service des hommes ?
« Et lorsque je parle de méritocratie, c’est pour évoquer le fait que nous ne sommes pas tous outillés de la même manière pour survivre dans le monde actuel. »
Il ne vous est même pas venu à l’idée que ceux qui sont mieux outillés font déjà beaucoup pour ceux qui le sont moins ? : alimentation, santé, transport, communication.
Globalement on vit de mieux en mieux et de plus en plus vieux et les dépenses contraintes (les vraies) représentent de moins en moins.
Et vous, vous avez fait quoi pour cela ?
« Le système dans lequel nous évoluons actuellement coupe le monde en deux parties, le monde de ceux qui peuvent, à plus ou moins grande échelle, et le monde des autres, de ceux qui ne pourront jamais, ou peu, car pas outillés pour… »
Non, c’est vous qui coupez le monde en deux… et vous faites comme pour « l’économie », vous personnifiez un mot pour mieux l’attaquer, comme un autre l’a déjà fait pour « la finance »… cet ennemi sans visage arghhhh j’ai cro peur….
Le système : nom, prénom, adresse ?
L’économie : nom, prénom, adresse ?
« Et là je ne parle même pas d’égalité d’accès à l’éducation, je parle simplement d’outils intellectuels, culturels et familiaux qui permettent de s’adapter au monde actuel, nous n’avons pas tous les mêmes capacités, le même cerveau et le même environnement pour nous développer, comme nous n’avons pas tous un physique d’haltérophile, de nageur ou de basketteur. »
Et il vous a donc échappé qu’il existe des métiers où il suffit d’apprendre, voire de copier (apprentissage), et que ces métiers permettent de s’en sortir très facilement et honorablement, même en restant salarié, même en ayant de faibles capacités intellectuelles : mécanicien, soudeur, infirmier… ou encore moins : chauffeur routier, plombier :mrgreen:
Ou alors vous nous parliez de légumes ?
Comme vous avez partagé le monde en deux, c’est donc plus facile pour vous, ça vous évite de réfléchir.
« Mettez vous à la place des haltérophiles qui soulèvent quelques 200 kilos et qui se foutraient de vous parce que vous n’arrivez même pas à arracher 100kg du sol, alors que soulever 150kg représenterait le minimum pour avoir une vie correcte dans leur monde… C’est ce qui se passe actuellement, ceux qui bossent et qui en vivent bien reprochent à ceux qui ne peuvent pas ou qui en vivent mal de ne pas pouvoir. »
Encore une fois vous coupez le monde en deux, mais ce monde bipolaire là n’existe pas (*) et il n’y a pas de barrière, sauf celle que vous mettez dans votre tête : si c’était le cas, demandez-vous comment ça finirait vu les forces en présence.
(*) : supposons que votre monde existe, alors entre ceux qui soulèvent 300kg et ceux qui courent le 100m en moins de 10 secondes, qui se fout de qui ?
« …et ceux qui décident ont décidé que les gens qui ne peuvent pas doivent gentiment rester à leur place pour éviter qu’il n’y ait trop de ceux qui peuvent… »
Là vous effleurez le fonctionnement du Capitalisme_de_connivence (en un seul mot hein), où ceux qui sont dans la place empêche les autres d’entrer en s’appuyant sur des réglementations qu’ils soutiennent une fois à l’intérieur : mais rien à voir avec les capacités des uns ou des autres, c’est juste l’état qui vous fait une clef de bras…
« Et soyons réalistes, le second monde reproche également au premier sa réussite car le second est bien conscient que lui ne pourra jamais, et que dans le système actuel il sera toujours réduit à ne pas pouvoir… »
En fait vous n’avez toujours pas percuté que plus il y a de riches, moins il y a de pauvres… et ce, parce que, contrairement à ce que vous croyez, le gâteau n’est pas fixe. D’ailleurs, s’il était fixe, seuls 5% des gens auraient une voiture comme dans les années 60 : les 90% qui en ont une maintenant, en 2017, ne l’ont pas volée aux riches !
« D’où le score des partis dits « populistes ».
La nature ne demande pas à un poisson de grimper à l’arbre, l’homme si ! »
Ce sont les partis FN et FDG qui exploitent la crédulité de certains pour leur propre compte et qui font croire que les poissons pourraient grimper aux arbres : le communisme n’a jamais fonctionné.
« Désolé d’avoir été long, pas technique, pas cynique et d’employer des termes simples pour écrire le fond de ma pensée… »
Si c’est ça le fond de votre pensée… vous n’avez pas dû beaucoup penser… y a du boulot !
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1