Tous les forums
Élection présidentielle
07/07/2017 à 07h24
lardonbis écrivait:
-------------------
> Bref: je m'attendais à un blitzkrieg législatif et institutionnel et ça se
> touche la nouille gentiment ( du moins c'est l’impression que ça donne).
Nous culturellement, on est plutôt style Maginot...
http://www.lepoint.fr/politique/macron-ouvre-l-elysee-a-des-jeunes-autistes-pour-lancer-le-4e-plan-national-06-07-2017-2141185_20.php
07/07/2017 à 09h52
CRAIG écrivait:
---------------
> Tu ne peux pas passer directement de 0 à 3 jours....Un peu de diplomatie!
> La voie tracée est la bonne il suffit d'échelonner.
> Sinon les mecs comme toi qui sont fonctionnaires iraient cracher leur haine sur
> des forums de discussion immédiatement!
Moi? Fonctionnaire?
Tu as du sauter des lignes...
07/07/2017 à 09h57
rapelapente écrivait:
---------------------
> CRAIG écrivait:
> ---------------
> > Tu ne peux pas passer directement de 0 à 3 jours....Un peu de diplomatie!
> > La voie tracée est la bonne il suffit d'échelonner.
> > Sinon les mecs comme toi qui sont fonctionnaires iraient cracher leur haine
> sur
> > des forums de discussion immédiatement!
>
>
> Moi? Fonctionnaire?
> Tu as du sauter des lignes...
Désolé je me suis mal exprimé en effet.
Je voulais dire que les fonctionnaires qui avaient un caractère proche du tien auraient été les premiers à s'offusquer qu'on vienne toucher à leurs privilèges.
07/07/2017 à 11h11
Quel privilège ? Faire une endo molaire pour 80 balles ?
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
07/07/2017 à 11h14
Quelle misere...
Toujours selon Le Télégramme, "aucune infraction pénale n'a été mise au jour", et l'enquête se joue sur la question de savoir si les Mutuelles de Bretagne étaient ou non "investies d'une mission de service public".
07/07/2017 à 11h30
oui pour savoir si il y a detournement d'argent public
peut être
--
==================
la csnd a voulu le "fromage" de la CCAM
la SECU a ajouté une tapette autour
07/07/2017 à 14h52
Toujours cette histoire d'argent public immaculé. Bande de nases.
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
07/07/2017 à 15h15
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> oui pour savoir si il y a detournement d'argent public
>
> peut être
>
Ah!... Alors l'argent privé c'est moins grave de le détourner? P't'ête même que c'est autorisé?-)
07/07/2017 à 15h56
vulpi écrivait:
---------------
> http://www.lemonde.fr/enquetes/article/2017/07/07/affaire-de-la-french-tech-night-une-information-judiciaire-ouverte-pour-favoritisme-et-recel-de-favoritisme_5157242_1653553.html
"Mais surtout, elle y présente une synthèse tronquée" trop mignon. c'est pour pas dire quelle fait un faux?
C'est pas du niveau du "rapport sexuel non consenti" de DSK mais ça sent un peu pareil.
13/07/2017 à 08h49
Le peuple de France a encore quelques neurones vaillants pour comprendre la situation -)
....
L'état de grâce est une période de "100 jours" où tout nouveau pouvoir est encensé par des médias esbaudis jusqu'au ridicule. Emmanuel Macron fait décidément tout plus vite que ses prédécesseurs : avec lui, au train où vont les choses, les cent jours n'auront guère duré plus d'un mois !
Donc on passe à l'action pour ne pas lasser l'opinion. Nicolas Hulot, qui fait ses premiers pas de ministre, vient de s'y mettre : lundi, il annonçait la fermeture de réacteurs nucléaires, "peut-être jusqu'à 17", à l'horizon 2025. Il ne lui a sans doute pas échappé qu'à cette date le quinquennat sera terminé… depuis trois ans. À défaut de la Saint-Glinglin, pourquoi ne pas faire des promesses pour 2199, par exemple, quand nous serons tous morts ?
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/franz-olivier-giesbert/fog-le-nihilisme-mal-du-siecle-13-07-2017-2142819_70.php
19/07/2017 à 11h47
http://www.francetvinfo.fr/#xtor=AL-85
Bien joué Macron !! Du beau travail ! Ca aurait été mieux de jeter ses galons devant trump le 14/07 mais bon, comme ca ca me plait aussi !
Grand respect pour le général.
Faudrait avoir le meme courage que lui... nous ce serait déconventionnement massif.
19/07/2017 à 11h53
lardonbis écrivait:
-------------------
> général en retraite y'a pire :D
T'as simulé ta retraite CARCDSF ?
19/07/2017 à 12h01
lardonbis écrivait:
-------------------
> général en retraite y'a pire :D
Il avait surtout la possibilité de dire merde et de le faire savoir sans gros risques.
Pour le suivant, le moyen le plus simple de négocier et de lâcher la personne qui gère le budget avec un parachute seul sur un théâtre d’opération avec du matos hors d'age. Si il survis, c'est que c'est possible; sinon pour le suivant c'est qu'il faut augmenter les crédits.
19/07/2017 à 12h12
lardonbis écrivait:
-------------------
> général en retraite y'a pire :D
Respect quand même pour la beauté du geste.
Il aurait pu se contenter de faire comme 99% des gens.
Jupiter est tout retourné, pas habitué à ce qu'on lui dise non... :-)
19/07/2017 à 12h37
> Il aurait pu se contenter de faire comme 99% des gens.
c'est clair que c'est pas des mecs qui aiment ces situations qui ce retrouve en haut en principe.
A croire que la prime à la couille molle n'a pas cours partout.
19/07/2017 à 13h40
vulpi écrivait:
---------------
> cyber_quenottes écrivait:
> -------------------------
> > oui pour savoir si il y a detournement d'argent public
> >
> > peut être
> >
> Ah!... Alors l'argent privé c'est moins grave de le détourner? P't'ête même que
> c'est autorisé?-)
L'argent privé est privé. Donc la notion de détournement n'existe pas. Le privé fait ce qu'il veut de son argent honnêtement gagné.
L'argent public est le résultat d'un vol légal, en contrepartie il ne peut être utilisé selon le bon vouloir de celui qui l'a pris.
19/07/2017 à 13h59
wakrap écrivait:
----------------
> vulpi écrivait:
> ---------------
> > cyber_quenottes écrivait:
> > -------------------------
> > > oui pour savoir si il y a detournement d'argent public
> > >
> > > peut être
> > >
> > Ah!... Alors l'argent privé c'est moins grave de le détourner? P't'ête même
> que
> > c'est autorisé?-)
>
> L'argent privé est privé. Donc la notion de détournement n'existe pas. Le privé
> fait ce qu'il veut de son argent honnêtement gagné.
>
> L'argent public est le résultat d'un vol légal, en contrepartie il ne peut être
> utilisé selon le bon vouloir de celui qui l'a pris.
C'est pas parce qu'il est privé que l'on peut tout faire
avec l'argent privé. Les détournements de fond sociaux existent au niveau des entreprises, des associations ou des sociétés par exemples.
On a le problème avec les confrères qui ont longtemps travaillé en libéral et qui lors du passage en société se font avoir par le fisc pour des abus de bien sociaux alors que la société leur appartient entièrement.
19/07/2017 à 14h12
barbabapat écrivait:
--------------------
>
> On a le problème avec les confrères qui ont longtemps travaillé en libéral et
> qui lors du passage en société se font avoir par le fisc pour des abus de bien
> sociaux alors que la société leur appartient entièrement.
Oui, je me suis mal exprimé.
Dans le cas que tu évoques l'argent n'est pas celui du propriétaire de la société mais celui de la société jusqu'à ce que des dividendes soient distribués.
L'argent de la société est dépensé comme le veut la société dans le cadre de son objet social, personne n'a à y redire. Différent de l'argent public dont la dépense obéït à des règles précises.
Bref, si l'affaire Ferrand est une affaire interne, elle est légale et se règle en interne dans le CA ou par perte des clients, mais si public nous rentrons dans le judiciaire.
19/07/2017 à 14h17
La belle fessée qu'il vient de se prendre le manu... je suis aux anges !!! vite vite une autre !! une autre !! Merckel ?? Juncker ??
19/07/2017 à 14h19
L'abus de bien social c'est du judiciaire aussi. Après le montage Ferrand est assez intéressante dans la façon ou il a été réalisé pour éviter pas mal d’écueils de la part de personnes qui connaissent le droit pour en faire leur métier.
Et là c'est plus interessant car cela montre bien l'intentionnalité claire dans l'entreprise qui se faisait au dépend des mutuelles de Bretagne. C'est projet murement pensé et pas une erreur non intentionnelle.
19/07/2017 à 14h26
barbabapat écrivait:
--------------------
> L'abus de bien social c'est du judiciaire aussi. Après le montage Ferrand est
> assez intéressante dans la façon ou il a été réalisé pour éviter pas mal
> d’écueils de la part de personnes qui connaissent le droit pour en faire leur
> métier.
>
> Et là c'est plus interessant car cela montre bien l'intentionnalité claire dans
> l'entreprise qui se faisait au dépend des mutuelles de Bretagne. C'est projet
> murement pensé et pas une erreur non intentionnelle.
Nous sommes d'accord, mais relève bien que ce cas de figure ne peut simplement pas exister dans une entreprise privée. Aucun propriétaire n'a intérêt à soustraire des revenus de sa propre société. tout au plus le voyons nous quand il y a plusieurs propriétaires et que l'un essaie d'enfler les autres.
Ce type de comportement ne peut normalement exister que quand il n'y a pas de propriétaire, c'est à dire argent public ou pas d'actionnaires comme avec les mutuelles.