Tous les forums
RICHARD FERRAND (mutuelles de Bretagne) est-ce que ses casseroles vont les rattraper ?
30/05/2017 à 15h43
À ce jour et étant donné les révélations qui vont continuer de pleuvoir comme dans l'affaire Fillon il serait raisonnable que le gouvernement arrête de soutenir Ferrand et que celui-ci démissionne.
30/05/2017 à 16h02
https://www.egora.fr/actus-pro/politique/28539-ferrand-etait-paye-par-les-mutuelles-de-bretagne-quand-il-a-signe-la-loi?nopaging=1
".........
De nouvelles informations viennent étayer ce qui ressemble de plus en plus à "l'affaire Ferrand". Le journal Le Monde indique que Richard Ferrand était toujours payé par les mutuelles quand il a co-signé la proposition de loi sur les réseaux de soins.
Les révélations sur le passé de Richard Ferrand n'en finissent plus de sortir. De nombreuses voix appellent déjà à sa démission, depuis que Le Canard Enchaîné a révélé l'opération immobilière fructueuse qui a bénéficié à sa compagne.
Un poste de "chargé de mission"
Ce mardi, c'est au tour du journal Le Monde d'apporter sa contribution. Dans une enquête, le quotidien révèle que Richard Ferrand était toujours...
rémunéré par les Mutuelles de Bretagne lorsqu'il était député, et notamment lorsqu'il a co-signé la proposition de loi Le Roux sur les réseaux de soins en 2012.
Dans les faits, Richard Ferrand a dirigé les Mutuelles de Bretagne de 1998 à 2012. Lors de son élection à l'Assemblée nationale, il a quitté son poste de directeur général. Il a été remplacé par son ex-adjointe et a obtenu de conserver un poste de "chargé de mission" auprès de la nouvelle directrice. Pour ces fonctions, il a été rémunéré 1 250 euros par mois, de 2012 à 2017.
"Il était en lien d’intérêts"
Dès l'automne 2012, Bruno Le Roux dépose une proposition de loi sur les réseaux de soins. Le texte est co-signé par quelques députés socialistes, dont Richard Ferrand. Interrogée par Le Monde, Catherine Lemorton,...
alors présidente de la commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale, s'étonne de cette double casquette : "Richard Ferrand m’avait dit qu’il avait travaillé pour les Mutuelles de Bretagne, mais pour moi c’était du passé, assure Catherine Lemorton. Si j’avais su qu’il était encore chargé de mission [aux Mutuelles], la question, je l’aurais posée clairement. Il était en lien d’intérêts."
"Il m'est reproché d'avoir participé aux débats sur une proposition de loi en 2012 relative aux réseaux mutualité, s'est défendu Richard Ferrand dans un communiqué de presse.. Cette proposition a été déposée par le président du groupe SRC et l'ensemble des députés qui le composent, conformément aux enganements de campagne de François Hollande. Si je sui sintervenu en Commisssion et en séance pour défendre les principes de ce texte, je n'ai en revanche pas déposé d'amendement. (...) Devrais-je m'abstenir de défendre un principe pertinent et dans le sens de l'intérêt général au prétexte que je connais bien le sujet ?" Il faut souligner que, si le texte a bien été déposé par le président du groupe socialiste à l'Assemblée, Bruno Le Roux, il n'a pas été co-signé par "l'ensemble des députés qui le composent", comme l'indique Richard Ferrand, mais par sept d'entre eux, dont lui-même.
Pour ajouter au mélange des genres, Le Monde indique que l'assistant parlementaire embauché par Richard Ferrand à son arrivée à l'Assemblée n'est autre que le compagnon de la nouvelle directrice des Mutuelles de Bretagne. "Il n’y a aucun lien entre mes activités aux Mutuelles de Bretagne et la présence d’Hervé Clabon", s'est défendu Richard Ferrand. Deux ans plus tard, Hervé Clabon a été remplacé par le propre fils de Richard Ferrand.
........"
30/05/2017 à 16h04
CRAIG écrivait:
---------------
> À ce jour et étant donné les révélations qui vont continuer de pleuvoir comme
> dans l'affaire Fillon il serait raisonnable que le gouvernement arrête de
> soutenir Ferrand et que celui-ci démissionne.
>
La décision doit être difficile à prendre. Pas un ne peut résister à ce genre d'enquête, nous sommes dans une économie mixte sur-réglementée surtaxée avec quantité de tubulures de transfert de pognon donc vérolée. Il me semble normal de résister aussi longtemps que possible pour que cela ne s'enchaîne pas sur d'autres dans la foulée et obtenir une saturation des media et du public.
30/05/2017 à 17h22
zolimome écrivait:
------------------
>
>
> que tu ne comprennes pas te permet il de juger ?
réponse élégante )
ce qui me permet de juger ? mon libre arbitre
31/05/2017 à 05h30
http://www.liberation.fr/amphtml/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/05/30/richard-ferrand-un-caillou-dans-les-chaussures-de-macron_1573450
"..........
Comment les Mutuelles ont-elles choisi leur bailleur ?
Le choix sera fait lors du CA des Mutuelles de Bretagne du 25 janvier, dont les neuf membres présents retiendront à l’unanimité l’offre de Sandrine Doucen. Une offre qui, parmi les trois sur la table, était la mieux-disante, selon la défense de Ferrand. Sauf que, selon le tableau comparatif des propositions que nous avons pu consulter, cela ne va pas de soi. En effet, selon ce document, les trois offres en jeu étaient les suivantes : 16,6 euros le m2 pour un local de la rue Colbert, 12 euros pour celui de la rue Dourjacq, et 9,2 euros pour celui de la compagne de Ferrand, rue George-Sand, qui sera retenu. Mais en intégrant les investissements à venir, le classement est un peu bouleversé. «Peu de travaux» pour la première proposition est-il indiqué, 75 000 euros pour la seconde, et 250 000 euros pour la troisième offre, comme ce sera mentionné dans le PV du conseil d’administration du 25 janvier. En intégrant ces coûts, le choix de la troisième proposition perd donc beaucoup de son intérêt. Dix ans après la signature du bail, par exemple, le prix au m2, travaux compris, de l’offre Doucen, sera toujours plus important (14,7 euros) que l’offre de la rue Dourjacq (13,8 euros). Bref, l’argument consistant à justifier l’offre du local de la compagne de Ferrand en expliquant qu’elle est la plus intéressante prend du plomb dans l’aile. Pourquoi donc ce choix a-t-il été retenu ? Est-ce parce que les membres du CA ont été trompés par ce tableau comparatif ? En effet, dans le document consulté par Libération, si des travaux sont évoqués pour les deux premières offres, aucune référence n’est faite aux 250 000 euros pour la proposition Doucen.
..........."
31/05/2017 à 05h41
Surtout que 10 ans apres la dignature du bail la mutuelle etait proprio du local...
Ils ont vole l argent des sociétaires pour s enrichir personnellement. Comment avoir une autre lecture de l affaire ??
31/05/2017 à 06h04
Mais merde alors on a encore le droit de louer et pas d'acheter ! On est encore dans un pays libre ! -)
Tu vois eux se réservent le choix. Choix qu'ils réduisent à leurs assurés avec leurs réseaux fermés à remboursement différentiés.-)
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
31/05/2017 à 08h07
http://www.arretsurimages.net/chroniques/2017-05-31/De-Balladur-a-Ferrand-en-ligne-droite-id9910
".......
Je ne vous résume pas l'affaire Ferrand, vos réseaux sociaux et vos JT en sont pleins. A mon sens, parmi une foultitude d'éléments pas forcément pénalement répréhensibles, même si amalgamés par Le Monde sous l'étiquette fourre-tout "mélange des genres public-privé" (enrichissement de sa compagne et de son ex-épouse, emploi de son fils, et du compagnon de sa successeure aux Mutuelles de Bretagne, comme assistants parlementaires, j'en passe) il en est un qui devrait suffire à justifier une démission immédiate du ministre de la cohésion des territoires : devenu député, Ferrand était encore rémunéré par les Mutuelles de Bretagne, alors qu'il défendait à l'Assemblée un projet de loi favorable aux Mutuelles. Il ne s'agit pas ici d'argent privé. Il s'agit de corruption, et de trafic d'influence. Ergoter sur ce point, c'est faire retomber d'emblée le quinquennat qui s'ouvre dans le même discrédit qui a paralysé tous les précédents.
........"
31/05/2017 à 08h39
barbabapat écrivait:
--------------------
Il ne s'agit pas ici d'argent privé.
Voyons voyons ici il s'agit d'argent mutualiste et de solidarité bien baveuse selon le meme principe que la sécu. Le meme genre de solidarité qui voit les directeurs de caisse avec des émoluments plus que confortables.
https://alliancedesprofessionsdesante.fr/salaire-cadres-de-securite-sociale-2014/
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
31/05/2017 à 08h49
La question du trafic d’influence est plus amusante que la seule démission de Ferrand.
Comment le gouvernement qui se veux exemplaire pourrait il laisser une loi qui à été votée dans ces conditions de légalité douteuse. A cela s'ajoute pas mal de grief sur l'application de cette loi comme l'absence d’étude d'impact en postérieur contrairement au texte de loi voté par le parlement.
Mais bon, certains lobbyiste de certains syndicats risque de vouloir contenter certains contrats passés avec des organisme mutualistes quand bien même le RA les rend inopérants.
31/05/2017 à 09h10
Oui laver plus blanc que blanc c'est très porteur. -)
On en a rien à foutre qu'ils s'en mettent plein les fouilles. Le problème c'est qu'en plus de ca ce sont des incapables qui plantent le pays.
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
31/05/2017 à 11h52
Devinez qui se torche avec le code de déontologie ?
https://www.doctrine.fr/d/CA/Rennes/2011/R6A49E716605FEC99E1EB
Je vous laisse chercher qui dirigeais les mut' de Bretagne à l'époque.
(un indice se cache dans le titre du fil)
31/05/2017 à 11h57
le FRICC c'est CHIC
Une association va porter plainte contre Richard Ferrand, pour "qu'une enquête soit menée"
Le Front républicain d'intervention contre la corruption (Fricc) a annoncé, ce mardi, qu'il souhaitait porter plainte contre Richard Ferrand après les informations révélées par Le Canard enchaîné. Le ministre de la Cohésion des territoires est soupçonné d'avoir avantagé sa compagne lors d'une affaire immobilière, en 2011. Alors que le parquet de Brest ne souhaite pas se saisir de l'affaire, Joseph Breham, avocat du Fricc, estime quant à lui "qu'une enquête doit être menée"
31/05/2017 à 12h55
http://www.anticor.org/2017/05/24/anticor-demande-a-richard-ferrand-de-tirer-les-consequences-des-revelations-sur-loperation-immobilere-realisee-par-sa-femme/
Au sujet d'anticor, j'ai un ami à qui on disait fréquemment que tel élu allait toucher sur une affaire. Cet ami a donc suggéré à l'opposition de voir avec anticor afin de mettre l’opération douteuse "sous les radars". Est-ce un problème de bonne éducation? des pudeurs de gazelles? Il n'en fut rien fait et on a continuer de lui dire que c'était sûr l'élu allait toucher. Va comprendre:-)))
31/05/2017 à 13h21
Enki écrivait:
--------------
> (un indice se cache dans le titre du fil)
:))
On comprend mieux pourquoi l objectif est de tuer l exercice liberal !!
Sinon comment arriveraient ils a detourner l argent des patients ??
31/05/2017 à 13h55
barbabapat écrivait:
--------------------
> http://www.arretsurimages.net/chroniques/2017-05-31/De-Balladur-a-Ferrand-en-ligne-droite-id9910
>
devenu député, Ferrand était encore rémunéré par les Mutuelles
> de Bretagne, alors qu'il défendait à l'Assemblée un projet de loi favorable aux
> Mutuelles. Il ne s'agit pas ici d'argent privé. Il s'agit de corruption, et de
> trafic d'influence.
Favoritisme et enrichissement personnel de son ex-femme, de l'actuelle et de son fils sans compter son propre cas.
Ca fait beaucoup pour quelqu'un qui donnait des leçons de morale à Fillon il y a peu de temps.
Démissionner serait le moins qu'il puisse faire...
31/05/2017 à 15h51
chicot29 écrivait:
------------------> On en a rien à foutre qu'ils s'en mettent plein les fouilles. Le problème c'est
> qu'en plus de ca ce sont des incapables qui plantent le pays.
>
tu n'as pas tort
n'Est-ce-pas une raison pour donner sa chance à une nouvelle equipe ?
31/05/2017 à 16h06
+1
Macron n'était pas mon candidat mais ... laissons leurs une chance.
Quant aux "affaires" je mets quiconque au défi de me trouver 50 politicards ou assimilés qui n'ont JAMAIS (dans tout leur vie) fait de choses soit illégales soit simplement moralement limite que ce soit pour le cul, le fric ou le pouvoir.
Même le Béarnais, si on cherche, on trouvera quelque chose.
Alors 200-300 députés comme les sondages le prédisent ... c'est simplement impossible.
Si on cherche trop, on va passer tout le quinquennat à ne parler que des "affaires" et à les démissionner les uns après les autres.
Tous les gens que je connais, qui ont eu des postes de décision ont tous fait à un moment ou un autre quelque chose d'au moins limite vis à vis de la morale.
Laissons sa chance à ce nouvel exécutif et on jugera sur pièces dans quelques mois.
Et que tous les donneurs de leçon (politiciens, journalistes ou simples quidam) fassent un peu leur introspection avant de la ramener avec des cris de vierges effarouchées.
31/05/2017 à 16h11
Bebert. écrivait:
-----------------
> Macron n'était pas mon candidat mais ... laissons leur une chance.
>
> Quant aux "affaires" je mets quiconque au défi de me trouver 50 politicards ou
> assimilés qui n'ont JAMAIS (dans tout leur vie) fait de choses soit illégales
> soit simplement moralement limite que ce soit pour le cul, le fric ou le
> pouvoir.
>
> Même le Béarnais, si on cherche, on trouvera quelque chose.
>
> Alors 200-300 députés comme les sondages le prédisent ... c'est simplement
> impossible.
>
> Si on cherche trop, on va passer tout le quinquennat à ne parler que des
> "affaires".
>
> Tous les gens que je connais, qui ont eu des postes de décision ont tous fait à
> un moment ou un autre quelque chose d'au moins limite vis à vis de la morale.
>
> Laissons sa chance à ce nouvel exécutif et on jugera sur pièces dans quelques
> mois.
laissons une chance, ça je suis d'accord, c'est le président, notre intérêt c'est qu'il réussisse.
par contre je vois qu'on passe de droit dans ses bottes à cul en biais en quelques semaines et ça je trouve que ça pue.
Du politique intègre sa existe, il nous a vendu une purge et bien qu'il purge au lieux de faire de la politique à la papa en jouant la montre :D
Le pale !! :D
31/05/2017 à 16h13
lardonbis écrivait:
-------------------
> Du politique intègre ça existe
Pas si sûr que toi.
Trouve moi 50 noms de gens propres sur tous les plans et on en reparle. ;))
31/05/2017 à 16h13
lachmar écrivait:
-----------------
>
> tu n'as pas tort
>
> n'Est-ce-pas une raison pour donner sa chance à une nouvelle equipe ?
Est ce une raison de se laisser enculer pour laisser une chance à la nouvelle équipe qui a quand même pas mal trollé sur l'exemplarité pour virer ses adversaires avec une campagne nauséabonde au premier tour.
Car ces couillons avec cette histoire de prise en charge à 100% nous mettent en méchantes dépenses publiques tout en nous utilisant comme anesthésiant pour faire passer la réforme du code du travail.
31/05/2017 à 16h28
Bop !! Ce sont exactement les mêmes et strictement rien ne changera... l objectif c est tous uberisés et 50% de prélèvements obligatoires pour faire tourner le pognon et au passage enrichir les zelites.
La sante ?? C est tres simple 100% remboursé !! Bon ce qui est remboursé c est de la merde... mais a 100% !! Ca va satisfaire les pecores.