Tarif d'autorité ?

Pourquoi n'a t'il jamais été combattu par aucun syndicat, ordre, CCDELI, etc..?

Pas de tarif d'autorité = possibilité de déconventionnement général car le patient n'est pas pénalisé

Déconventionnement général = plus besoin de syndicats

Chercher l'erreur !

chicot29

26/06/2017 à 22h46

Le remboursement différentié est l'essence même d'un réseau de soins. Que la sécu l'abandonne il n'en est meme pas question.
Reste à savoir comment les toubibs ont réussi à avoir un secteur 2. Ils ont menacé de se dé conventionner ? -)

--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1

barbabapat

26/06/2017 à 23h08

C'est une réforme de barre à un temps où il y avait de l'argent et où déjà les projections démographiques montraient l'impossibilité d'équilibrer les comptes à terme à cause de l'évolution démographique.

Le secteur 2 est liée à une réflexion sur l'évolution démographique fait à la fin des années 70.

Mon sentiment, dans cette période de RA dans une ambiance syndicale anémique, me fait penser que les bénéfices secondaires sont importants pour les acteurs immobiles qui se prétendent défenseur de notre liberté professionnelle: SANS TARIF D'AUTORITE, il n'y a plus rien à défendre ! Plus rien à défendre, c'est la mort du syndicalisme actuel. J'ai de plus en plus l'impression d'un double jeu de ces gens qui cherchent à exister ! ....double jeu à l'insu d'eux même ou manipulateurs machiavéliques ?

barbabapat

27/06/2017 à 08h40

Le problème du tarif d'autorité est le même que celui du secteur 2.

C'est un cassius belli politique. Et on voit bien comment le précédent gouvernement à piper les études contre le secteur 2 pour le faire disparaitre au moment ou démographiquement il était le plus nécessaire.

Sans tarif d'autorité, ils ne nous tiennent pas. Et le vote du RA, montre bien que le problème en premier lieu est politique, avec un partenaire qui n'a que faire des règles ou de la vérité.

barbabapat écrivait:
--------------------
> Le problème du tarif d'autorité est le même que celui du secteur 2.

> Sans tarif d'autorité, ils ne nous tiennent pas. Et le vote du RA, montre bien
> que le problème en premier lieu est politique, avec un partenaire qui n'a que
> faire des règles ou de la vérité.

C'est qui " ils ne nous tiennent pas " ? Les politiques, certes ! Mais le CO et les syndicats aussi: Ils sont leurs complices.

barbabapat

27/06/2017 à 09h27

CHIRDENT écrivait:
------------------
>
>
> C'est qui " ils ne nous tiennent pas " ? Les politiques, certes ! Mais le CO et
> les syndicats aussi: Ils sont leurs complices.

C'est compliqué. c'est un peu comme dire qu'une femme battue est la complice de son maris qui la bat.

Le conseil de l'ordre est régulièrement attaqué en légitimité quand il n'as pas le petit doigt sur la couture.

Pour ce qui est des syndicats, ils représentent la diversité de leurs adhérents et le niveau de motivation des dentistes derrière.

edit;
Pour le conseil de l'ordre, la sortie de la cour des compte est un peu une forme de revenge porn institutionnel quand on regarde le contenu réel du rapport et l'exploitation qui en a été faite par la presse.

barbabapat écrivait:
--------------------
> CHIRDENT écrivait:
> ------------------
> >
> >
> > C'est qui " ils ne nous tiennent pas " ? Les politiques, certes ! Mais le CO
> et
> > les syndicats aussi: Ils sont leurs complices.
>
> C'est compliqué. c'est un peu comme dire qu'une femme battue est la complice de
> son maris qui la bat.
>


C'est toujours par là que commence le travail: la complicité n'est pas synonyme de culpabilité au premier degré, mais donne des indices sur les bénéfices secondaires qui peuvent être honteux.

chicot29 écrivait:
------------------
> Reste à savoir comment les toubibs ont réussi à avoir un secteur 2. Ils ont menacé de se dé conventionner ? -)
>


http://fresques.ina.fr/securite-sociale/fiche-media/Secuso00034/la-creation-du-secteur-ii-des-medecins.html

barbabapat

27/06/2017 à 13h23

http://www.fsdl.fr/edito/reprise-des-negociations/

lardonbis

27/06/2017 à 13h34

barbabapat écrivait:
--------------------
> http://www.fsdl.fr/edito/reprise-des-negociations/


" En privilégiant les actes préventifs, innovants et conservateurs au détriment des actes plus mutilants et coûteux pour nos patients, nous permettrons aux différents acteurs du système de prise en charge de réaliser des économies de plusieurs centaines de millions d’euros tout en assurant aux praticiens de travailler dans un cadre apaisé et serein."


Nooonnnn !!!!!
Je veux de la couronne à 400 € prise en charge à 100% moi !

Je me voyais déjà en 4 par 3 au bord de la nationale, lunettes de soleil, un bague rouge dans chaque main et un titre sympa en lettres métallisés type " MUTILATOR"

Là tu me vends de la prévention, du no post, voir du no prep, digne de ces couille molle mangeur de gravlax...

J'en fait quoi moi de mes dexter 22/10 grains XXL

chicot29

27/06/2017 à 13h43

barbabapat écrivait:
--------------------
> CHIRDENT écrivait:
> ------------------

> C'est compliqué. c'est un peu comme dire qu'une femme battue est la complice de
> son maris qui la bat.

C'est tout à fait ca. Les syndicats battus ont quitté leur mari mais font tout pour réintégrer le lit conjugal. -)

--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1

chicot29

27/06/2017 à 13h45

Bebert. écrivait:
-----------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> > Reste à savoir comment les toubibs ont réussi à avoir un secteur 2. Ils ont
> menacé de se dé conventionner ? -)
> >
>
>
> http://fresques.ina.fr/securite-sociale/fiche-media/Secuso00034/la-creation-du-secteur-ii-des-medecins.html
"Dix ans après la création de la convention nationale des médecins, la troisième édition de cette convention introduit une nouveauté qui fait polémique encore aujourd'hui. C'est la création du secteur II des médecins. La Sécurité sociale n'ayant pas les moyens de revaloriser les tarifs conventionnels, il fallait donner une soupape de sécurité aux médecins : c'est le secteur II, ou secteur à honoraires libres."

Tiens donc ? C'est curieux ca me rappelle quelque chose. -)

--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1

GéPé

27/06/2017 à 14h45

barbabapat écrivait:
--------------------
> Le problème du tarif d'autorité est le même que celui du secteur 2.
>
> C'est un cassius belli politique.

Je ne sais pas si on pourrait pas leur envoyer CASSIUS Clay pour régler ce CASUS belli.

barbabapat

27/06/2017 à 15h02

chicot29 écrivait:
------------------
>
>
> C'est tout à fait ca. Les syndicats battus ont quitté leur mari mais font tout
> pour réintégrer le lit conjugal. -)
>
> --
>

Le problème étant que le nombre de prétendants est limité par l’État et qu'une partie des prétendants souhaite juste un rôle d'amants dans une partie à trois mais sans mariage ou plus.