Histoire de l'implantologie en images 😊

C'était à partir de quelle largeur d'os que tu pouvais mettre ça ?! Car là ça doit bien faire du 8 mm de largeur ces Implants ! Car si t'as juste 2mm de largeur d'os même avec une expansion t'exploses les pans osseux pour mettre un tel implant

Si y en a d'autres qui ont des panos d'anciens Implants, n'hésitez pas à les poster ici 😉

pxav

05/07/2017 à 16h26

en expansion, avec un peu (beaucoup?) d’expérience , on peu planter sur des crêtes d'1 mm...,


--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre

Vinadelle37_tsiwwy.jpg

Vinadelle152_vfiug5.jpg

Vinadelle86_eh0mhs.jpg

lardonbis

05/07/2017 à 16h42

le mec il ressort il a deux mandibules concentriques :)

ca je te crois
Mais pour mettre des Tatum fallait plus que 2 mm de largeur de crête, non ? Avec 2 mm t'arrivais à faire une expansion pour caser des Tatum très larges (ça devait être du 8 mm ou plus non ?)?
Avec du 2mm de largeur de crête pourquoi pas mettre du 3,7 ou 4,2 .... mais pour un Implant de 8mm de large ?!?

pluton

05/07/2017 à 16h52

les tatum sont larges mais pas très épais...ce sont des implants impactés...pas vissés...;-)

ok je suis allé voir c'est 7,5 ou 10 mm étant donné ta radio mais du uniquement 3,5 en épaisseur.... donc là c'est largement faisable de caler du 3,5 sur une épaisseur de 2mm de crete après expansion . J'avais pas du tout compris qu'il y avait une épaisseur et une largeur différente

et les linkow pourquoi les avoir abandonnés ? Car c'est pas complètement con comme système... ça peut être mis dans des cretes fines

pxav

05/07/2017 à 20h44

junior® écrivait:
-----------------
> ok je suis allé voir c'est 7,5 ou 10 mm étant donné ta radio mais du uniquement
> 3,5 en épaisseur.... donc là c'est largement faisable de caler du 3,5 sur une
> épaisseur de 2mm de crete après expansion . J'avais pas du tout compris qu'il y
> avait une épaisseur et une largeur différente


de mémoire,à l'époque D4: 7.5x4.5x20mm pour adulte seulement

il les a réduit maintenant.

--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre

junior® écrivait:
-----------------
> et les linkow pourquoi les avoir abandonnés ? Car c'est pas complètement con
> comme système... ça peut être mis dans des cretes fines


parceque Brannemark a tout ecrasé dans les années 90

et que tous les budgets R&D sont allés sur les vis titane et l'osteointegrationdu TiA6V

d'autres systèmes prometteurs ont été mis de côté (encore que ca semble bouger avec Straumann qui reprend le système sadau amélioré)

1947 implant de Fomiggini en tantale

IMG_1241_mlvhxd.jpg

1964 Chercheve sort son Implant En chrome cobalt -> Et on remarquera que c'est à peu de chose près quasi Le même que Formiggini

IMG_1242_pklray.jpg

1949 Implant de golberg Et gershkoff sous periosté

Et là En photo c'est Linkow qui a repris l'idée et qui a fait du sous periosté aussi

IMG_1243_uoqn6w.jpg

1950-1980 petit résumé de ce qu'on pouvait faire. Du Dahl et Linkow

IMG_1244_vxvvx8.jpg

1943 Implant "bouton" et attachement pour complet de Dahl

IMG_1254_owaioq.jpg

IMG_1255_xiaigt.jpg

jusque dans les années 80 : On a eu toute une série d'implants Linkow . Y en a toute une collection comme une collection de bijoux 😊

IMG_1256_exies0.jpg

Et là c'est les Implants de Scialom En tantale puis titane : intérêt on pouvait éviter les structures anatomiques

Lachmar si tu regardes -> regarde la dernière photo , y en a un qui a rallongé un scialom 😊. Une idée de génie ^^

D'ailleurs comment ça se mettait ? Ils les vissaient directement dans l'os ?!?!? Sans préparation avec des forêts ?

IMG_1250_by0ulf.jpg

IMG_1245_llgo28.jpg

IMG_1249_tlffvn.jpg

IMG_1251_nutlcq.png

IMG_1252_mvt1kt.png

IMG_1246_hr61cm.jpg

pluton

07/07/2017 à 07h29

sans forage, à la "masse" (au maillet...;-))

Dr_EG

07/07/2017 à 08h15

pluton écrivait:
----------------
> sans forage, à la "masse" (au maillet...;-))

... et soudure en bouche pour faire tenir la prothèse ... 👓🎆🎇🔩

--


Suite à l'échec des négociations conventionnelles et la mise en place d'un règlement arbitral, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1

Calculez votre impact financier du règlement arbitral sur : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TI0-w878rn7kdnDafB5qWfq-4RWbKjeESZWv9TC0t80/edit?usp=sharing

Tiens celle ci c'est pour pxav :
1970 Implant développé par les docteurs Roberts -> Implant ramique et symphysaire

IMG_1259_bcan1b.jpg

1938 : Strock posa Le premier implant sous forme de vis qui est resté en bouche 17 ans ( implant en Vitalium) . Et on remarquera qu'il ressemble étrangement pour beaucoup aux Implants modernes. En 1937-38 ils avaient déjà presque tout compris.

IMG_1263_inqaoi.jpg

pxav

07/07/2017 à 09h43

junior® écrivait:
-----------------
> Tiens celle ci c'est pour pxav :
> 1970 Implant développé par les docteurs Roberts -> Implant ramique et
> symphysaire

pour moi, c'est du Tatum, si tu veux, il m'en reste un...mais à poser ça reste hot....
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre

IMG_5828_sggrfq.jpg

IMG_5829_wayugg.jpg

IMG_5830_vyxhar.jpg

pxav

07/07/2017 à 09h48

junior® écrivait:
-----------------
> 1949 Implant de golberg Et gershkoff sous periosté
>
> Et là En photo c'est Linkow qui a repris l'idée et qui a fait du sous periosté
> aussi

J'ai commencé par ça, du sous périosté, palais décollé à 8 heures le prothésiste venait sur place, repartait avec l'empreinte, et pose le soir ou le lendemain matin....une autre époque....
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre

lardonbis

07/07/2017 à 10h54

pxav écrivait:
--------------

> venait sur place, repartait avec l'empreinte, et pose le soir

avec encore des petits bouts de revêtement partout ? :D

Pour les sous periostés, ça tenait bien Pxav ? Car En gros ça tenait sur l'os ... c'est la gencive qui maintenait le tout si je comprends bien .... pour peu qu'on est une gencive fine ! C'était complètement immobile ? Ou la prothèse bougeait un petit peu quand même ? Quelle était la durée de vie de ce type d'implant?

pxav

07/07/2017 à 12h34

L'avenir dira peut être, grâce à la cadcam, que le juxta osseux c’est une bonne solution pour certain cas.
le principe en gros c’était de faire une plaque rétentive si possible donc mieux adaptée à des édentés complet.
durée de vie? j'ai participé à la dépose de deux juxta complet posés par Chercheve, qui avaient plus de trente ans, mais des partiels de moins d'un an aussi...
Certaines plaques d'implantologie basale, sont très fortement inspirées des juxtas et ça marche (je suppose car je n'en fait pas)
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre