Tous les forums
Implant Kontact S Biotech
14/10/2017 à 06h54
Hello tout le monde,
qui a déjà posé cet implant? Quelles différences avec le kontact?
14/10/2017 à 09h32
regarde son design extérieur...compare au kontact normal et tu devrais comprendre...;-)
17/10/2017 à 11h26
Aucune nouveauté sur le profil ou sur l'indication. Comme le dit Pluton, le Kontact S et la Kontact ont exactement le même profil extérieur. par contre, le Kontact S est en titane grade 4 contrairement au Kontact qui est en TA6V grade 5. C'est l'implant pour les récalcitrants au grade 5.
17/10/2017 à 12h03
pour ceux qui ne veulent pas d'un alliage de Titane...parce que c'est du TA6V...avec de l'Aluminium...tu vois ce que je veux dire jc?
17/10/2017 à 12h11
le profil n'est pas tout à fait le même, l'implant Bone Level Tapered lui ressemble beaucoup sauf le cône qui est moins ouvert sur Kontact S
17/10/2017 à 13h54
oui, le S est en titane pur grade 4
mais pour moi l'intérêt c'est surtout d'avoir un implant moins agressif avec une insertion plus douce....
17/10/2017 à 13h57
pur pur... ça se discute. C'est pas de la qualité labo non plus
https://alliance-mim.com/wp-content/uploads/2016/12/FicheTechnique_Titane_grade4.pdf
17/10/2017 à 14h04
le titane est dit commercialement pur à 99% de Ti, ce qui est le cas pour le grade 4...
100% c'est impossible du fait de la très forte réactivité du titane à son environnement, donc tu trouveras toujours des traces de quelque chose...
30/10/2017 à 15h07
pluton écrivait:
------
> pour ceux qui ne veulent pas d'un alliage de Titane...parce que c'est du
> TA6V...avec de l'Aluminium...tu vois ce que je veux dire jc?
Qu'en est-il de l'implant Nobel replace conical connection?
Merci.
30/10/2017 à 15h13
Je crois que le replace est connu pour pas mal cratériser...Attention au torque
30/10/2017 à 15h52
BONNET jc écrivait:
---------
> Qu'en est-il de l'implant Nobel replace conical connection?
NOBEL REPLACE CC (PMC) en grade IV.
Vis de couverture CC en TA6V.
07/11/2017 à 13h18
@alex33 : les cratérisations du replace devaient etre sur la connexion cylindrique tri-lobée non?!
Il n'y a pas de plateforme switching sur ces implants Replace avec cette connexion.
Sur la connexion conique, ça a du évoluer dan sle bon sens
07/11/2017 à 14h22
non, la cratérisation est due au design de cet implant qui est compressif et non auto taraudant
donc le swithching plateform ne va rien changer au protocole de forage...
pour éviter les cratérisations, il faut impérativement passer le taraud dès que l'os est dense...