avenir de l'orthodontie ?

Etes vous sur que vous pourrez faire de l'orthodontie en ayant le même remboursement, la même lettre clé et la même légitimité (sans coeff multiplicateur,ce que veut la ssfodf! qui fait du lobbying.)

Et les assurances prendront elles en charge les TO des non spécialistes?


Il faudrait s'unir et l(ujcd,la cnsd ne smblent pas préoccupés par ce problème.

Algi

23/01/2004 à 16h40

Je suis pas spécialiste mais faudrait pas oublier la loi de l'offre et de la demande: si les gens veulent des bananes et que tu vends de bonnes bananes t'as pas à t'inquiter pour ton avenir, que les bananes soient remboursées ou pas. Par contre, si tes bananes sont pas bonnes ou que tu tentes de leur fourguer des pommes à la place....

Le premier souci d'un praticien c'est son patient (le colloque singulier), pas les organismes tiers qui voudraient se fourrer entre les deux. Perdons ça de vue et on est foutus....

Pour ma part, quel que soit le motif ou la demande du patient, je lui présente avant tout un plan de traitement adapté à son cas, s'il est interressé et parait convaincu que c'est ce qui lui convient, alors on parle honoraires et prises en charge. Le probléme "remboursement" est et doit rester annexe (voir ortho adulte, implanto, paro ou occluso notoirement biens remboursés et pourtant acceptés si le patient pense que c'est le bon choix). La plupart du temps, si je me suis pas planté dans mon plan de traitement, ça passe même si il faut trouver des "arrangements".

Biensur ton analyse est correcte mais elle part du principe que le ssfodf n'inflence pas par lobbying les décisions en matière d'orth,que les assurances n'ont pas les dents longues.
Si ton voisin spécialiste fait aussi bien que toi mieux remboursé même moi j'emmène mon enfant chez lui.
On peut penser comme toi qu'il suffit de faire de la bonne orthodontie pour que tout se passe bien et rester seul ou on peut penser comme moi que qu'il vaut mieux s'unir, car on ne sait jamais.

Combien de patients potentiels pour ortho? Combien de spécialistes? Ca m'étonnerait que l'offre soit supérieure à la demande et donc......

la volonte de la ssfodf est de faire augmenter le numerus closus d'entrée au cescmo pour augmenter l'offre de façon significative. Donc si tu es proche d'une fac, si tu n'as pas trop d'enfants,si tu as une femme qui travaille ou si tu es célibataire tu pourras te relancer dans 4 années .d'étude

D'autre part si tu as des sources sures quant au rapport offre /demande en ODF cela m'interesse,sinon les impressions , pour moi ne sont pas convaiquantes,ais je suis peut être trop inquiet .En ces matières il faut du rationnel.
Bon dimanche!

Algi

27/01/2004 à 10h53

Le probléme est pris à l'envers: les ortho "spé" ont peur de se retrouver sans boulot et on en "fabrique" encore +.... restez omnipraticiens et formez vous à l'ortho et, entre "ça" et les soins, vous aurez tout plein de boulot.

ps: selon moi (et quelques autres) + de 90% de la population a occlusion pathologique et donc reléve de ortho ou occluso ou réhabilitation prothétique majeure. Donc: prés de 60 millions de patients potentiels rien qu'en France.....ça devrait suffire, non?

je ne sais pas si tu es as lu en entier le rapport Matillon,Berland et la loi demodernisation sociale mais on voit avec d'autres info que la notion d'indices de gravité sera prise en compte pour les remboursements ou pas et en ortho il n'y a grand choses de grave.
A ce moment l'envelloppe globale étant plus petite chaque assuré fera une sorte de choix dans ses priorités.
A mon avis il n' y aura pas 90% deds gens qui paiernt pour rétablir une occlusion dite parfaite.

Etla spécialité en chir buccale éclatement de notre pratique.Déja plus d'ortho à la fac peu de chir à quand peu de DO?
Au fait où te formes tu à l'ortho cela m'interesse??.
Mais tu ne penses pas qu'il faille être uni donc je ne pourrai pas de convaincre...

L'occluso et l'ortho, les coiffes céramiques et les bridges, les stellites ou les complets.... sont pris en charge à quel pourcentage? Donc le remboursement est un faux probléme: comme tu dis les patients devront faire des choix dans leurs priorités, si leur santé est une priorité ça ne posera pas de probléme insurmontable, si c'est pas le cas on peut se demander ce qu'ils viennent faire dans nos cabinets....

Deuxiéme probléme: le volet social de l'assurance maladie. Quid des patients peu fortunés qui, quoi qu'en pensent certains confréres, ne sont pas forcément des feignants (patient manoeuvre travaux publics est bien plus courageux que toi et moi et pourtant gagne tout juste de quoi bouffer, mére isolée qui éléve seule trois enfants avec son RMI...). Pour ceux là il y aura vraiment probléme....et il y aurait là de réelles priorités de choix, choix budgétaire/politique de nos gouvernants entre le liberalisme et le budget de la défense nationale et une reelle politique sociale, qui ne passerait pas obligatoirement par assistanat et CMU....mais passerait par une politique courageuse et un choix des français sur leurs priorités entre une vraie couverture sociale juste et équitable et le chacun pour soi et l'humanitaire.

Le probléme est vaste mais ne nous empéchera pas de bosser, celui qui a mal aux dents viendra quand même et c'est à nous de "vendre" la prévention pour éviter gros bobos aux dents et au portefeuille si il attend trop....