Tous les forums
Affaire DENTEXIA (suite)
02/10/2018 à 15h18
il y a plusieurs sens au mot "prévention"
l'un d'entre eux concerne le traitement infligé aux "prévenus" ... et c'est le sens du mot préventive utilisé ici
il s'agit de prévention au sens de mesures destinées à éviter des événements indésirables
pas forcément d'éviter une récidive immédiate
mais parfois quand même
bref ne pas réduire le sens d'un mot à un seul
02/10/2018 à 15h40
Ce qui me fait rire.... Enfin "rire" n'est pas le mot c'est que des praticiens poursuivis pour mutilation et qui plus est dans un contexte d'escroquerie en bande organisée prennent seulement 6 mois d'interdiction....
Un pote s'est pris 1 an pour des raisons plus que discutables...
Et Bessis à vie pour avoir dit du mal de l'ordre....
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
02/10/2018 à 15h47
même pas
avec les sursis c'est de 1 à 3 mois
c'est sur que pour les victimes çà démarre pas très fort les sanctions
02/10/2018 à 16h01
Pour bessis et ton pote ,algi, c'est une decision du CO, pour dxia, c'est la cour d'appel.
Le CO national serait il (beaucoup) plus sévère ?
Pour bessis, en tout cas, c'etait "le fait du Prince" (denonciations de malversations genantes)
Le pénal serait il, lui, trop laxiste?
On n'est pas sorti avec ces deux juridictions....
02/10/2018 à 16h41
auf erreur il n'y a pas "d'appel" ici
le co s'est réuni dans les "locaux" de la cour d'appel simplement
--
==================
la csnd a voulu le "fromage" de la CCAM
la SECU a ajouté une tapette autour
02/10/2018 à 16h56
6 mois dont 5 avec sursis. C'est bien une sanction ordinale la ?
La suite devant les tribunaux est à venir pour les praticiens je suppose...
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
02/10/2018 à 17h07
Algi écrivait:
----
>
> 6 mois dont 5 avec sursis. C'est bien une sanction ordinale la ?
>
> La suite devant les tribunaux est à venir pour les praticiens je suppose...
>
>
Peut être. Le gros problème c'est que la grosse invention de streichen, c'est de réinventer la chaîne. Et potentiellement, pour un patient, le praticien ( ou l'assistante de management) qui fait le plan de traitement, n'est pas identique au praticiens qui réalise les extractions, qui n'est pas celui qui pose les implants, qui ne posera pas la prothèse. Le poseur dans ce genre de structures n'a pas intérêt à faire autre chose et surtout pas à être responsable de l'établissement du plan de traitement.
C'est un peu comme après un accident de voiture si tu parlais de la responsabilité de Renault ou des ouvriers de la chaîne qui ont construit la voiture sachant que chaque ouvrier à fait un poste et qu'aucun n'a traité la voiture en entier.
02/10/2018 à 19h17
Sauf que les ouvriers ici iIs sont "docteurs" ....
Et pleinement responsables de leurs actes..
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
03/10/2018 à 04h16
http://www.editionscdp.fr/actualites/actualites/actualites-professionnelles/181002-affaire-dentexia
02/10/2018
AFFAIRE DENTEXIA
4 chirurgiens-dentistes interdits d’exercer pendant 6 mois
La chambre disciplinaire de Saône-et-Loire a condamné le 1er octobre, 4 anciens chirurgiens-dentistes de Dentexia à 6 mois d’interdiction d’exercer, avec deux fois un mois ferme pour deux praticiens et deux fois trois mois fermes pour deux autres praticiens. Ils sont chacun redevables de 1 000 euros de frais d’avocats.
« Ce qui a été reconnu, c’est la responsabilité de ces chirurgiens-dentistes dans cette affaire », analyse Michel Kerlo, président de l’Ordre de Saône-et-Loire, interrogé par Clinic. « Ces praticiens ne peuvent en aucun cas être dédouanés de leurs responsabilités parce qu’un administratif ou un directeur leur a demandé d’effectuer un plan de traitement ou d’effectuer des règlements de soins à l’avance. »
Les condamnations sont susceptibles d’un appel. Le conseil de l’Ordre de Saône-et-Loire se réunit la semaine prochaine pour en décider. Michel Kerlo estime que la sanction « peut être considérée comme étant peu clémente. Ces praticiens, jeunes, n’avaient jamais été traduits devant des chambres disciplinaires », note le responsable ordinal.
Seuls les 4 chirurgiens-dentistes en activité dans le centre Dentexia de Chalon-sur–Saône quand l’action a débuté ont été inquiétés. Il se trouve aussi qu’ils ont aussi exercé pendant un temps assez long dans ce centre.
Une action contre les autres praticiens aurait été trop complexe à mener.
Une action au pénal doit suivre pour ces praticiens.
03/10/2018 à 05h26
Oui ca en dit long sur la volonté politique de favoriser ce système. Il me semble qu'il y avait une tétrachiée de plaintes concernant la qualité des soins prodigués en plus de l'escrocquerie financière, non ?
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
03/10/2018 à 06h25
Algi écrivait:
----
> Sauf que les ouvriers ici iIs sont "docteurs" ....
> Et pleinement responsables de leurs actes..
>
>
Comme tu le dis de leurs Actes. Si la personne qui implante voit le patient après les extractions réalisé par un autre et sur un plan de traitement décidé par un autre sans avoir participé à une vision d'ensemble, que veux tu qu'il fasse d'autre.
Et oui les dirigeants de ce genre de structures ont intérêt à rentabiliser leur planteur sur la pose des clous seulement.
Donc oui tu crée un système totalement débile en terme de responsabilité mais où tu ne fais pas perdre en rentabilité en faisant faire les plans de traitement avec le patient par un personnel cher qu'une plus auras de la déontologie. Si tu met un commercial qui ne sais rien faire d'autre de ses doigts que de se branler, ça coûte pas cher.
Et oui ce système de rentabilisation du temps des soignants pour les concentrer sur les actes techniques est débile.