Tous les forums
Le tinder de la médecine fonctionne en recherchant le moins disant.
10/07/2018 à 07h27
http://www.leparisien.fr/economie/alan-piste-sur-internet-les-medecins-les-moins-chers-08-07-2018-7811862.php
"...........
« Nous avons repackagé, en accord avec la Caisse nationale d’assurance maladie, les données d’Ameli.fr, auxquelles nous avons ajouté des outils simples de recherche et des informations d’autres sources, explique Jean-Charles Samuelian, le PDG et cofondateur d’Alan.
Cette société, créée en 2016, est devenue assureur en santé. C’est elle qui édite donc cette application pour le moins conviviale, pratique et utile. « Le patient peut choisir son professionnel de santé en fonction du reste à charge », souligne le dirigeant d’Alan.
...........
Il ne manque plus que la prise de rendez-vous. « Ce sera possible dans quelques semaines, dévoile en avant-première le PDG. Nous sommes en train de finaliser un accord avec mondocteur.fr. On pourra alors, par exemple, réserver le prochain créneau libre de consultation ».
..........."
Quand je pense que si on mettait sur tinder une option baise sans capote dans les capacité de recherches cela ferait scandale.
Et sinon, la RGPD et la réutilisation des bases de données sans l'accord des intéressés, on s'en bat le coquillard.
10/07/2018 à 09h51
Le transfert de données personnelles est en effet totalement illégal sans l'accord des 40000 dentistes et des 100000 médecins. La CNIL va se régaler et Améli va se faire taper sur les doigts.
Il reste a déposer la plainte, une seule suffit!!!!:-)))
La société Alan, qu'elle ait pompé les noms a l'URL (si je le faisais, il me faudrait une centaine d'heures) ou s'est vu confier directement la base Ameli (ce qui m'etonnerait), posséde maintenant dans sa base le nom de ces soignants, qui n'ont pas donné leur accord. Illégal aussi.
10/07/2018 à 09h56
adhoc écrivait:
-----
> Le transfert de données personnelles est en effet totalement illégal sans
> l'accord des 40000 dentistes et des 100000 médecins. La CNIL va se régaler et
> Améli va se faire taper sur les doigts.
> Il reste a déposer la plainte, une seule suffit!!!!:-)))
> La société Alan, qu'elle ait pompé les noms a l'URL (si je le faisais, il me
> faudrait une centaine d'heures) ou s'est vu confier directement la base Ameli
> (ce qui m'etonnerait), posséde maintenant dans sa base le nom de ces soignants,
> qui n'ont pas donné leur accord. Illégal aussi.
Problème, il y la question des données en Open Data pour lesquels on n'a rien dit quand les lois sont passées qui ont faits des professions de santé des sous citoyens en terme de protection des données nominatives.
10/07/2018 à 10h40
Et tu as tout a fait raison, les multiples sites qui possédent non noms et qui ne nous désinscrivent pas en cas de demande (ils ont un mois) sont fautifs. Mais la aussi, sans plainte , rien ne se passera!!!!
Pour notre sphère, c'est pareil, sauf que les données médicales doivent etre conservées 20 ans. Par contre, si un patient le demande, toutes les autres données non médicales (adresse, numéros de telephone etc....) doivent etre supprimées dans le mois lors de sa demande expresse .
Ce qui va se passer, c'est que la CNIL va etre totalement débordée par les plaintes, et comme il n'y a pas que des foudres de guerre dans ce genre d'organismes (comme la HAS!!!), ca va durer, durer, durer!!!!:-)))
10/07/2018 à 11h57
Pas au point leur base, je ne suis pas référencé, les collab et remplaçant ne sont pas différenciés des titulaires.
Par contre on sent bien que ce sont des assureurs !
Screen_Shot_07-10-18_at_01.53_PM_001_vudhoy.jpg
Screen_Shot_07-10-18_at_01.53_PM_nuvjqq.jpg
10/07/2018 à 12h52
Quel panard !
Avec mes inlay core à 1200 balles en platine , je suis en tarif vert !
Ca va leur faire tout drôle ....
10/07/2018 à 13h05
ils ont eu leur liste via une société spécialisée dont j’ai reçu un mail au moment du passage au RGPD.
Le but de cette entreprise est de lister les professionnels de santé afin de vendre aux acteurs de la santé des listes de praticiens.
