Tous les forums
Avis sur la politique de Macron
23/01/2019 à 07h39
aimpi écrivait
>
> Oui, mais si mes grands parents ont vécu quasi centenaires, on a déjà 20 % de
> cancers à 30ans, 3 générations plus tard (à Paris!)
Il y a trois générations entre les morts après la naissance, les problèmes de malnutrition liés à la guerre et les jeunes morts pendant la seconde guerre mondiale, enfin les détections de cancers qui étaient ce qu'elles étaient à l'époque, tu avais combien de personnes qui n'arrivaient déjà pas à 30 ans et qui vont fausser ta statistique d'évolution des cancers en faisant deux populations différentes qui ne peuvent pas être comparées.
On avait plus de femmes que d'hommes à l'époque car naturellement les femmes meurent plus à cause de la grossesse et que les avortements et le contrôle des naissances n'avaient pas modifié ce paramètre.
Après si les hommes ont plus de conduites à risque, il y a eut rééquilibrage des conduites à risques entre les hommes et le femmes.
Enfin si on prend le pic des accidents de la route dans les années 70 avec la aussi une prévalence supérieure chez les populations jeunes, tu ne peux pas simplement dire que tes deux populations ne différent que sur le taux de cancers.
23/01/2019 à 09h57
Notre Big Brother Monsanto nous laisse entrevoir les fameuses études sur le glyphosate , mais quid des études sur les prochaines famines liées à la production de semences stériles et stérilisantes pour les plantes non OGM alentour ????
23/01/2019 à 10h12
BA écrivait:
--
> Notre Big Brother Monsanto nous laisse entrevoir les fameuses études sur le
> glyphosate , mais quid des études sur les prochaines famines liées à la
> production de semences stériles et stérilisantes pour les plantes non OGM
> alentour ????
Le principe des "terminator" était quand même de lutter contre le risque de transmission des caractéristiques OGM aux autres plantes en créant une plante qui ne peut pas se reproduire. C'etait à la base une demande des écologistes pour éviter "le risque OGM".
Après toutes les semences ne sont pas de ce type, et une fois ces plants plus présent du fait de leur non possibilité non reproductive, cela laisse le milieu sans concurrence pour les autres semences qui n'ont pas ces caractéristiques.
23/01/2019 à 10h12
barbabapat écrivait:
----------
> Après si les hommes ont plus de conduites à risque,
tu sou entends que l'on a tous passé des vacances en Grèce ? ;o)
23/01/2019 à 10h40
mr smith écrivait:
--------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > Après si les hommes ont plus de conduites à risque,
>
> tu sou entends que l'on a tous passé des vacances en Grèce ? ;o)
Les féministes te diront qu'il faut baisser les tarifs des assurances auto pour les femmes.
Après pendant longtemps, les consommations d'alcool, de tabac et de drogues diverses et variées étaient plus importantes chez les hommes. C'est plus totalement vrai aujourd'hui 3 générations plus tard.
Les mulets sont des hybrides stériles entre les ânes et les chevaux. Comment les mulets stériles ont transmis cette caractéristiques aux ânes et aux chevaux et les ont rendus à leur tour stériles.
23/01/2019 à 10h54
barbabapat écrivait:
----------
> Les féministes te diront qu'il faut baisser les tarifs des assurances auto pour
> les femmes.
Je pense pas qu'elles soient assez con pour demander des cotisation selon le sexe.
pour les retraite, vu le delta temps de travail/espérance de vie ça risque de faire vilain :D
23/01/2019 à 13h54
Il y a quand même 17 spécialistes de 11 pays qui en connaissent plus que nous tous et qui ont étudié un peu plus la question que nous , qui expliquent que ce sont des produits dangereux pour la santé
23/01/2019 à 14h20
junior® écrivait:
-------
> Il y a quand même 17 spécialistes de 11 pays qui en connaissent plus que nous
> tous et qui ont étudié un peu plus la question que nous , qui expliquent que ce
> sont des produits dangereux pour la santé
Quels spécialistes pour quels produits. Ta phrase ne veux rien dire.
Car sinon on peut parler de la vaccination des garçons au gardasyl qui est très globalement intéressant pour la diminution des cancer oropharyngés liés à des expositions aux pipes et aux broutages de gazon dans des condition de co-consommations d'alcool et de tabac.
23/01/2019 à 14h57
Excuse moi , moi pas bien parler français quand pas mal occupé par les patients
https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(15)70134-8/fulltext
23/01/2019 à 15h41
junior® écrivait:
-------
> Excuse moi , moi pas bien parler français quand pas mal occupé par les patients
> https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(15)70134-8/fulltext
March 20, 2015
Donc tu reprend une étude qui a été démentie chez l'animal par 4 nouvelles études françaises et européennes qui ont eut lieu depuis et qui invalide au moins pour le glyphosate la question de la toxicité chez l'animal.
Ca serait sympa d'avoir l'article en entier est les matériels et méthodes; mais cela ressemble plus à une revue de la littérature qui dépend fortement de la qualité des études qui sont sélectionnées.
Après, c'est pas un problème de français, mais ta phrase sans le lien vers l’article n'a aucune signification.
23/01/2019 à 15h54
Tu vas voir je vais te faire avaler 1/2 L de glyphosate ça va te détendre un peu :) et tu vas comprendre que c’est de la merde :)
23/01/2019 à 16h18
le problème c'est souvent la couverture médiatique. Par ex
Un étude sur plusieurs espèce de plantes, plusieurs ravageur, et les modes de lutte
Dans Le Monde un titre " En agriculture, le bio est plus performant face aux attaques d’agents pathogènes " . l'article est dans le même jus.
Étonnant !!
du coup tu chope le papier et tu le lis.
Faites le!! vous aller rire... ça dit le contraire :D
23/01/2019 à 16h26
junior® écrivait:
-------
> Tu vas voir je vais te faire avaler 1/2 L de glyphosate ça va te détendre un peu
> :) et tu vas comprendre que c’est de la merde :)
Les rayons X, c'est dangereux, c'est mutagène, c'est cancérigènes et pourtant on les utilise même en radiothérapie.
Tu comprends que pour les rayons X en dehors de la dangerosité du produit et de ses interactions sur les cellules vivantes, l'expositions des professionnels de santé et des patients n'est pas identique. De même que les risques pour ces deux populations.
Tu comprends aussi que si on disait qu'il faut arrêter d'utiliser des rayons X dans toutes leurs indications cela causerait plus de morts du fait des difficultés diagnostiques et des traitements qui ne pourraient pas êtres réalisés.
Le problème n'est pas de boire un demi litre de glyphosate pur comme le problème avec les rayons X n'est pas de se promener à poils devant un générateur pendant toute une journée alors qu'il est en fonctionnement sur son réglage maximum.
23/01/2019 à 16h48
barbabapat écrivait:
----------
> Le problème n'est pas de boire un demi litre de glyphosate pur comme le problème
> avec les rayons X n'est pas de se promener à poils devant un générateur pendant
> toute une journée alors qu'il est en fonctionnement sur son réglage maximum.
comprend pas là...
tu veux dire que j'aurais jamais de super pouvoir ??
23/01/2019 à 16h52
lardonbis écrivait:
---------
>
>
>
> comprend pas là...
> tu veux dire que j'aurais jamais de super pouvoir ??
Pour l'instant personne ne s'est amusé à retenter l’expérience du Dr banner avec un quelconque succès.
23/01/2019 à 18h30
barbabapat écrivait:
----------
> Car sinon on peut parler de la vaccination des garçons au gardasyl qui est très
> globalement intéressant pour la diminution des cancer oropharyngés liés à des
> expositions aux pipes et aux broutages de gazon dans des condition de
> co-consommations d'alcool et de tabac.
Y a plus rien a brouter de nos jours ! les sols , les minettes sont contaminés ;o)
" coule la résine,
s’agglutine le venin,
j'crains plus la mandragore
j'crains plus mon destin "
24/01/2019 à 07h27
Une autre vision du reportage de France 2 sur le glyphosate.
http://alerte-environnement.fr/2019/01/23/envoye-special-autopsie-dun-navet-mediatique/
Bonne journée
Paulman
24/01/2019 à 08h59
On peut critiquer cette émission mais le résultat est là :
Macron avait clairement dit qu’il interdirait le glyphosate. Or ils ont cédé aux lobbies industriels et au lobby de l’agriculture intensive
N’oubliez pas d’avoir une petite pensée pour lui quand vous allez galèrer au mois d’avril quand vous ferez vos devis et vos actes . Là aussi il est à l’origine de tout ça.
Tout comme il est à l’origine de la prolongation de la crise des gilets jaunes en ayant pris des mesures trop tardives, et donc à l’origine des 0,2 points de croissance en moins conséquence de la crise des gilets jaunes.
Regardez voir si globalement vous sentez que vous avez plus de patients qui vous appellent ou au contraire moins pendant les mois de janvier février mars , ce qui témoigne des problèmes économiques en France que Macron aura augmenté en gérant très mal cette crise des gilets jaunes
24/01/2019 à 09h05
je ne suis pas d'accord avec toi sur le lobby de l'agriculture intensive. Il a voulu faire plaisir à Hulot. Tous les instituts disent que c'est impossible de faire une agriculture sans produits phytosanitaires (idem pour le bio avec des résultats parfois plus dommageable pour l'environnement et la santé humaine).
Pour la suite assez d'accord.
24/01/2019 à 09h43
paulman2 écrivait:
--------
> je ne suis pas d'accord avec toi sur le lobby de l'agriculture intensive. Il a
> voulu faire plaisir à Hulot. Tous les instituts disent que c'est impossible de
> faire une agriculture sans produits phytosanitaires (idem pour le bio avec des
> résultats parfois plus dommageable pour l'environnement et la santé humaine).
> Pour la suite assez d'accord.
c'est parfaitement possible à conditions de faire quelque concessions.
-10 à 20% de la pop aux champs ( avec les gosse qui cueillent les doryphore après l'école)
-prix de l’alimentation X2 au bas mot
-les années "sans". quand c'est les brocolis les gosses son contents :D
-les pare-brises crépis d'insecte de notre enfance
d’ailleurs le "bio" chez nous repose essentiellement sur la disparition quasi complète de ses insectes
24/01/2019 à 09h52
lardonbis écrivait:
---------
> -les pare-brises crépis d'insecte de notre enfance
Mais non, ils ont juste appris a éviter les voitures...
J'ai vu lundi une femme devant moi au leclerc acheter une tarte a la fraise... en janvier.
Sur le parking elle est montée dans son gros SUV diesel, gilet jaune sur le tableau de bord.
A mon avis la bouffe x2 elle va pas vraiment adhérer.
Bref, les pesticides on en veut, du coup y'en a.
On est assez informé, celui qui décide pour l'usage des pesticides c'est pas le politicien mais le consommateur.
Faudra arrêter un jour de jouer aux victimes et prendre nos responsabilités.
24/01/2019 à 11h19
junior® écrivait:
-------
> Macron avait clairement dit qu’il interdirait le glyphosate. Or ils ont cédé aux
> lobbies industriels et au lobby de l’agriculture intensive
Oui... et non ! Un produit se remplace, mais aucun produit aujourd'hui ne le remplace car aucune étude n'a trouvé une solution de remplacement avec la même efficacité. Donc, faut laisser le temps aux ingénieurs. ça va se faire, mais faut gagner du temps pour trouver, donc se trouver des excuses bidon, histoire de pouvoir trouver une autre solution.
> Tout comme il est à l’origine de la prolongation de la crise des gilets jaunes
> en ayant pris des mesures trop tardives, et donc à l’origine des 0,2 points de
> croissance en moins conséquence de la crise des gilets jaunes.
Exact. Mais il aurait cédé au premier mouvement de foule, il aurait dû céder à la première grève syndicale. La SNCF aurait recommencé, etc. Impossible de faire la moindre réforme si on cède toujours aux mécontents, car ils se reproduisent vite. Quand tu te lances tôt, les vindicatifs s'en souviennent et fond bouillir la marmite à la première occasion.
Les stupides sont stupides, mais très vifs et d'excellents reproducteurs !
J'aurais fait pire : attendre et attendre, pour que le ridicule leur tombe dessus.
24/01/2019 à 11h30
Amelion tu crois vraiment que combler le déficit abyssal de la SNCF de 35 milliards c'est avoir réussi à réformer la SNCF ? Quant aux grèves SNCF je prévois la prochaine pour....très bientôt !!!