Cookie Consent byPrivacyPolicies.comcotation Bridge sur implant - Eugenol

cotation Bridge sur implant

mx

12/01/2019 à 17h10

Bonjour ,je ne trouve pas la cotation CCAM pour un bridge tranvsvissé de 3 dents sur 2 implants .
Qui pourrait m'aider ?
Merci D'avance et bon week end


X ray 03 medium zvq18j - Eugenol
cyber_quenottes

12/01/2019 à 17h42

c'est ton premier ?


mx

12/01/2019 à 17h54

Non mais j'ai toujours fait un devis a mes patients en leur disant qu'il n'y a pas de remboursement ,
et du coup sans chercher la cotation , maintenant j'aimerai bien connaitre la cotation exacte


Blue eye thumb medium dx1i0w - Eugenol
bill

12/01/2019 à 18h14

Pareil qu'un bridge classique mais NR.


--
https://docudent.fr
Tous les documents du cabinet dentaire

________________________________________


X ray 03 medium zvq18j - Eugenol
cyber_quenottes

12/01/2019 à 19h37

mx écrivait:
--
Non mais j'ai toujours fait un devis a mes patients en leur disant qu'il n'y a pas de remboursement

===============
pas de remboursement secu c'est certain

mais tu faisais quand même un reçu d'honoraires , non ?


mx

13/01/2019 à 08h18

Merci pour votre réponse ,a force de chercher j'ai vu que certains cotent:

" Bridge transvissé avec une armature métallique : prise en charge
code équivalent à une prothèse amovible à châssis métallique :
HBLD131 (montant 193,50 €) pour une à trois dents"
Qu 'en pensez vous
Merci pour votre aide :)


chicotdagneau

13/01/2019 à 08h49

si tu veux un contrôle sécu fonce


cocottedu69

21/02/2019 à 22h47

comme l'a dit Bill
c'est la cotation d'un bridge classique sauf que c'est NR


Icon poker h4nm2d - Eugenol
jeff

22/02/2019 à 10h04

mx écrivait:
--
> prise en charge
> code équivalent à une prothèse amovible à châssis métallique :
> HBLD131 (montant 193,50 €) pour une à trois dents"
> Qu 'en pensez vous

Aucune assimilation en ccam.
faire une fraude a la secu pour arranger le patient : tres mauvaise idée.


moritooth

22/02/2019 à 10h38

mx écrivait:
--
> Merci pour votre réponse ,a force de chercher j'ai vu que certains cotent:
>
> " Bridge transvissé avec une armature métallique : prise en charge
> code équivalent à une prothèse amovible à châssis métallique :
> HBLD131 (montant 193,50 €) pour une à trois dents"
> Qu 'en pensez vous
> Merci pour votre aide :)

D'où sors-tu cette info ? C'est à cause de ce genre de pratique qu'on nous a imposé la fameuse "croix" du "remboursement exceptionnel" sur les bridges dento-portés...

Il n'y a ni équivalence ni assimilation en CCAM. Utiliser le HBLD131( Pose d'une prothèse amovible définitive à châssis métallique, comportant 1 à 3 dents), pour un bridge sur implants non remboursable c'est une fraude, avec les risques que cela peut comporter.

Le bridge sur implant se cote comme le bridge équivalent dentoporté. mais NPC


Avatar transparent iqadnc - Eugenol
adhoc

22/02/2019 à 10h50

>D'où sors-tu cette info ? C'est à cause de ce genre de pratique qu'on nous a imposé la fameuse "croix" du "remboursement exceptionnel" sur les bridges dento-portés...<

Non, moritooth, ca se pratiquait (un peu) en NGAP!: 'intermédiaire(s) de bridge, qui n'etai(en)t pas coté(s) mais parfois assimilé(s).

Maintenant, forbidden! (on se faisait moins ch... a l'époque :-)


moritooth

22/02/2019 à 11h00

adhoc écrivait:
-----
> >D'où sors-tu cette info ? C'est à cause de ce genre de pratique qu'on nous a
> imposé la fameuse "croix" du "remboursement exceptionnel" sur les bridges
> dento-portés...<
>
> Non, moritooth, ca se pratiquait (un peu) en NGAP!: 'intermédiaire(s) de
> bridge, qui n'etai(en)t pas coté(s) mais parfois assimilé(s).
>
> Mainteant, forbidden!

Ca se pratiquait en NGAP parce que c'était officiellement autorisé par une circulaire CPAM paru dans les dernières années de la NGAP. Mais tout cela a disparu avec la CCAM, avec NPC pur et dur. Mais comme certains avaient gardé les anciennes habitudes ( par oubli ou sciemment...), on eu droit à la petite croix!


Avatar transparent iqadnc - Eugenol
adhoc

22/02/2019 à 11h21

Ca se pratiquait bien avant, mais tu as raison !!!:-))