Tous les forums
RAC/Bridge ant 2 inter
14/11/2019 à 07h15
Bonjour, un bridge antérieur en remplacement de 12.11, avec comme pilier 13.22.23 rentre-t-il dans le cadre du RAC 0 ?
merci
14/11/2019 à 08h04
Salut,
tout est là https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uS3lJkkXLeSiN0adPR5I0aY1bJXvCK7-KAhe3UVpJAo/edit?usp=sharing
on dirait qu'il te manque un pilier ? (21)
Sinon, oui, RAC0 pour le bridge de base céramo-métallique mais RAC libre pour les inters et piliers supplémentaires.
Ou RAC libre si bridge Céramo-céramique
--
Le RAC pour les nuls ;-) : sur https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uS3lJkkXLeSiN0adPR5I0aY1bJXvCK7-KAhe3UVpJAo/edit?usp=sharing
Suite à l'échec des négociations conventionnelles et la mise en place d'un règlement arbitral, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
14/11/2019 à 08h54
Pour aller plus loin, si tu doit faire des inlay core, et si tu pars sur un bridge CCM :
-les IC sous les piliers du bridge de base sont RAC0
-le IC sous les piliers complémentaires sont libres.
14/11/2019 à 09h04
moritooth écrivait:
---------
> Pour aller plus loin, si tu doit faire des inlay core, et si tu pars sur un
> bridge CCM :
> -les IC sous les piliers du bridge de base sont RAC0
> -le IC sous les piliers complémentaires sont libres.
Tu voulais sûrement dire + loin dans la c....rie, non ?
--
Le RAC pour les nuls ;-) : sur https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uS3lJkkXLeSiN0adPR5I0aY1bJXvCK7-KAhe3UVpJAo/edit?usp=sharing
Suite à l'échec des négociations conventionnelles et la mise en place d'un règlement arbitral, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1