camera d'empreinte

sur le forum on ne parle que de la camera medit.
quid des autres cameras? j'aimerai bien avoir des avis et surtout pourquoi avoir choisi tel ou tel modele

pluton

22/01/2020 à 17h44

sujet vastement débattu....

je te résume en gros:
tu as quelques machines qui fonctionnent bien actuellement
-trios 3 shape, référence mais tu en payes le prix et les maintenances...
-itero, un peu moins bon et plus axé ODF (because invisalign)
-medit i500, le meilleur rapport qualité/prix du marché...
-primescan...certainement la plus performante et évoluée...mais tarifs "stratosphériques"

les autres sont toutes très en dessous....

Gus

22/01/2020 à 19h51

Achat et livraison ce jour de la cs3600 de carestream. Pourquoi ? Parce que installateur de notre cône beam en qui on a confiance. Il gère aussi le parc informatique.
Première empreinte ce matin. Super simple et rapidité d'acquisition impressionnant.


--
Amicalement,
Gus

Essais de plusieurs caméra le mois dernier : Medit 3 shape carestream itero planmeca Primescan
D’accord avec Pluton. On a finalement pris la Primescan malgré le tarif car réellement supérieure aux autres. Sinon les autres se valent sauf planméca une catastrophe.

tristanavi

23/01/2020 à 20h59

bonjour, entendu dire que des "cameras" fonctionnant sur le principe de l 'échographie vont bientôt débarquer. Elle feront la différence entre tissus durs et mous, donc plus besoin d ' éviction gingivale par exemple.

wakrap

23/01/2020 à 22h39

Oui, la carestream est bien aussi, mais faudrait voir le suivi et évolution du logiciel fourni. Pas mieux que medit , un peu plus chère et un peu plus fermée même si sortie STL quand on veut faire un peu de travail en interne.
La primescan est certainement un top mais elle apporte quoi en plus au final??? et surtout elle est en système totalement fermé au niveau hardware, au moindre soucis tu passes d'office par Sirona et tu te fais allumer.
Après 12 ans de redcam, omnicam et mcxl , j'ai donné, pus jamais.

tiens 2 zircones 46 47 katana en STML roulées sous les aisselles en chairside 24heures posées hier

WhatsApp_Image_2020-01-22_at_09.59.17_xmtxmd.jpg

chicot29

24/01/2020 à 06h59

lfdupérou écrivait:
---------
> Essais de plusieurs caméra le mois dernier : Medit 3 shape carestream itero
> planmeca Primescan
> D’accord avec Pluton. On a finalement pris la Primescan malgré le tarif car
> réellement supérieure aux autres. Sinon les autres se valent sauf planméca une
> catastrophe.

Essai sur quoi ? J'en ai pas essayé 36 mais 2. Trios nettement supérieure et l'autre que j'ai essayé n'était pas la planmeca. Et essai pas en 2 secondes sur 15 jours et encore c'était pas avec la derniere mise à jour ou elle a pris des amphétamines, elle me fait peur pour mon ordi. -)))
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1

Effectivement nous les avons ttes testés pdt 1 semaine chacune. Nous faisons bcp de prothèses, on a pu comparer la facilité de scannage, la rapidité et la qualité ac le protos
L’avantage de la primescan est que tu passes à 45 degré en palatin et en vestibulaire et tu as tout, passage très facile sur le métal. La sirona n’est plus du tout en circuit fermé comme tu l’indiques mais ils te donnent qu’1 licence proto, à toi de négocier.
Medit aurait été mon 2 ème choix, mais tu dois svt reprendre la main sur l’ordi, du coup perte de temps.
La 3 Shape quid de sa licence qd tu voudras t’en séparer, le problème de l’informatique est son obsolescence programmée...
La itero n’est pas faite pour l’omni, trop de manip pour scanner,
La carestream est en plein changement de logiciel et la 3600 est déjà remplacée par la 3700 de Porsche !
Les autres ne sont pas au point.

j'ai un apriori negatif sur carestream. si cela est comme leur radio/cone beam, merci bien...

wakrap

25/01/2020 à 05h49

Perle69 écrivait:
-------
La sirona n’est
> plus du tout en circuit fermé comme tu l’indiques mais ils te donnent qu’1
> licence proto, à toi de négocier.
La prime est en hardware totalement fermé. Y a même comme depuis toujours toujours sur les cam Sirona un autocollant sur le PC qui te fait perdre la garantie si rompu.

Gus

25/01/2020 à 09h48

Je pense franchement que le plus important est ton installateur qui a l'habitude de travailler avec toi et en qui tu as confiance. Dans le sud, pas tous sérieux.... Sirona était hors de question pour nous car impose de passer par un grand groupe pour l'avoir et rédhibitoire pour nous...
On a pas de problème particulier avec notre cône beam clearstream depuis 6ans et on pourra faire les guides chir en matchant le cone beam et l'empreinte numérique . Après j'ai un peu les boules car j'ai des amis à qui le labo de prothèse a payé la caméra...
Enfin un peu HS, mais votre labo vous facture t il en plus la réalisation des modèles en résine ?
Merci


--
Amicalement,
Gus

lfdupérou écrivait:
---------
> Essais de plusieurs caméra le mois dernier : Medit 3 shape carestream itero
> planmeca Primescan
> D’accord avec Pluton. On a finalement pris la Primescan malgré le tarif car
> réellement supérieure aux autres. Sinon les autres se valent sauf planméca une
> catastrophe.

En quoi est-ce une catastrophe ? Ça m'intéresse parce que je suis prêt à acheter une Emerald S. Je l'ai eu en test et je n'y vois rien de catastrophique. Je penche pour l'Emerald parce que j'utilise déjà Romexis.

un comparatif interessant ici :https://instituteofdigitaldentistry.com/ids-2019/review-of-the-intra-oral-scanners-at-ids-2019/

chicot29

25/01/2020 à 14h48

Olieve écrivait:
------
> lfdupérou écrivait:
> ---------
> > Essais de plusieurs caméra le mois dernier : Medit 3 shape carestream itero
> > planmeca Primescan
> > D’accord avec Pluton. On a finalement pris la Primescan malgré le tarif car
> > réellement supérieure aux autres. Sinon les autres se valent sauf planméca une
> > catastrophe.
>
> En quoi est-ce une catastrophe ? Ça m'intéresse parce que je suis prêt à acheter
> une Emerald S. Je l'ai eu en test et je n'y vois rien de catastrophique. Je
> penche pour l'Emerald parce que j'utilise déjà Romexis.
>
> un comparatif interessant ici
> :https://instituteofdigitaldentistry.com/ids-2019/review-of-the-intra-oral-scanners-at-ids-2019/

Sauf qu'on est en 2020 et à chaque mise à jour ca progresse de fou. Enfin pour celles qui progressent hein ?

--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1

En même temps il vaut mieux que le hardware soit fermé.
Je m’explique: j’ai eu l’occasion d’utiliser la 3shape avec un laptop indépendant, j’avais que des bugs alors qu’avec la 3move aucun. De plus le jour où tu auras un problème de config, ils pourront te dire que cela vient de ton hardware indépendant, le circuit fermé (et je parle uniquement du hardware) a à mon sens encore bien des avantages.
Ce que j’expliquai plus haut, c’est que le fichier STL n’est plus verrouillé comme avant et n’importe quel prot qui a exocad ou 3shape peut l’utiliser sans avoir forcément la passerelle sirona.

si je comprend bien perle, il vaut mieux l'ordi du fabricant.
n'empeche que si tu prend un pc dédié à ca, cela revient au meme, non?

Hokusai

12/02/2020 à 12h27

Perso je partage pas du tout l avis de perle... Surtout que les nouveaux threaripper de AMD sont sortis.

Bien sûr que pour moi ça doit être pareil, mais en cas de pépin sur la machine, ton fournisseur est obligé de se  »démerder », il pourra pas te dire que ça vient de ton pc. Tu auras un meilleur SAV.