Un petit peu de PRF

Est-ce que certains utilisent le PRF ici ?
Je ne suis pas loin de penser que c’est encore une pratique ésotérique de plus. On fait de la grande médecine dentaire après tout . Rien de très surprenant de voir ce genre d’actes fleurir puisqu’on est des grands scientifiques spécialisés en ésotérisme .
Mais je me dis que certains ont eu la bonne idée de l’utiliser pour faire grimper les prix, soit parce qu’ils pensent que ça a une utilité , soit dans un but purement mercantile. C’est un peu comme l’équivalent des tests paro , des lasers , d’autres pratiques farfelues en occlusodontie etc etc etc qui n’ont pas de grandes utilités mais qui permettent de faire gonfler les prix. Bref cela pourrait être un acte parfaitement inutile à intégrer dans sa pratique. Du moment que ça ne fait pas de mal après tout.
Et puis est-ce qu’on pourrait nous reprocher de l’utiliser puisque des praticiens reconnus l’utilisent ? Ça pourrait être un acte de plus pour amuser la galerie...

Qu’est-ce qu’en pensent Pluton Pxav , ou d’autres implantologistes expérimentés de ce PRF ? Est-ce que vous l’utilisez ?

pluton

13/07/2020 à 06h24

j'utilise pas...
je ne dis pas que çà n'aurais pas parfois une utilité...mais je cherche encore laquelle....
les procédures que j'utilise fonctionnent donc, çà doit pas être si prf dépendant...
bref, j'en reste à mes principes de "simplicité", moins c'est long et chiant et cher à faire et mieux c'est...

Existe-t-il une étude sérieuse sur l’utilité du PRF ?
Je pense que tu as raison Pluton .
Si ça n’est pas le cas , pourquoi autorise-t-on cette pratique et la facturation de ce genre de chose ?

Giantcoco

13/07/2020 à 13h47

poignée de porte écrivait:
----------------
> Existe-t-il une étude sérieuse sur l’utilité du PRF ?
> Je pense que tu as raison Pluton .
> Si ça n’est pas le cas , pourquoi autorise-t-on cette pratique et la facturation
> de ce genre de chose ?

houla y en a qui sont murs pour faire partie des conseils scientifico/medicaux/etato liberticides a la francaise

1. Lors d'un sinus lift si tu perfores la membrane ça coûte moins cher à toi et au patient d'utiliser une membrane de PRF plutôt qu'une Biogide.
2. En ROG j'ai de bons résultats avec le sticky bone (PRF+bio-oss) que personnellement je n'ai pas avec d'autres techniques. A chacun à ses méthodes tant que le résultat est la...

1. Lors d'un sinus lift si tu perfores la membrane ça coûte moins cher à toi et au patient d'utiliser une membrane de PRF plutôt qu'une Biogide.
2. En ROG j'ai de bons résultats avec le sticky bone (PRF+bio-oss) que personnellement je n'ai pas avec d'autres techniques. A chacun à ses méthodes tant que le résultat est la...

Giantcoco écrivait:
---------
> poignée de porte écrivait:
> ----------------
> > Existe-t-il une étude sérieuse sur l’utilité du PRF ?
> > Je pense que tu as raison Pluton .
> > Si ça n’est pas le cas , pourquoi autorise-t-on cette pratique et la
> facturation
> > de ce genre de chose ?
>
> houla y en a qui sont murs pour faire partie des conseils
> scientifico/medicaux/etato liberticides a la francaise

À partir du moment où on ne me sort pas une étude indépendante qui prouve que ça a clairement un effet positif, effectivement ça devrait être interdit :)

pluton

13/07/2020 à 17h18

Bastok écrivait:
------
> 1. Lors d'un sinus lift si tu perfores la membrane ça coûte moins cher à toi et
> au patient d'utiliser une membrane de PRF plutôt qu'une Biogide.

heu...tu me rappelles le prix de la formation, de la centrifugeuse, de la boite pour faire égoutter, les tubes, etc....et le temps que tu y passes??? çà doit en représenter un paquet de bioguide amha....
donc ton couplet sur le "c'est moins cher"....heu non, je n'y crois pas plus de 2 secondes....

> 2. En ROG j'ai de bons résultats avec le sticky bone (PRF+bio-oss) que
> personnellement je n'ai pas avec d'autres techniques. A chacun à ses méthodes
> tant que le résultat est la...

oui, on est bien sur la même longueur d'onde= le résultat....et perso j'ai pas de pbs avec mes rog....

Déjà là où on est débiles, c’est qu’on devrait diffuser la méthodologie complète pour faire ces membranes. Si on avait fait ça, on aurait évité à des 100aines de praticiens de se payer cette formation.
Remarque tu me diras il suffit d’aller chez un praticien qui en fait , et tu reproduis la méthode. Déjà pour la prise de sang je n’ai pas besoin d’une personne externe au cabinet pour la faire.
La centrifugeuse et la boîte ça coûte combien ?

C’est comme pour la caméra , certains patients sont friands de ce genre de conneries :) « mon praticien m’a pris du sang pour me faire une membrane » . Moi j’y vois plus un moyen supplémentaire pour le « m’as tu vu » . « J’ai un dentiste qui est à la pointe de la technologie ». T’expliques une technique comme ça à un MGEN , je suis sûr ça l’excitera :) .
Et puis Pluton faut voir certains qui t’en mettent à toutes les sauces. Extraction, et vas y que que je te fourre une petite membrane. L’extraction n’est plus à 33 balles pour le coup. Moi je n’y vois pas un intérêt scientifique, mais un intérêt pour l’image , pour le « m’as tu vu » et pour l’aspect financier. Si tu fous de la membrane en veux tu en voilà à toutes les sauces , ça pourrait être peut être rentable. À moins que la centrifugeuse et que la boîte coûte la peau des fesses !