Tous les forums
Présidentielle
23/02/2022 à 12h46
les 2 faces d'une même pièce
... "Cette Affaire Alstom-General Electric, ne touche pas que Mme Pécresse mais aussi M. Macron et toute l’élite financière parisienne qui se serait mise dans les poches 1/2 milliards € en frais de conseil divers. le député LR, Olivier Marleix, avait saisi la justice en janvier 2019 pour qu’elle enquête sur les circonstances de cette affaire. Le député émettait notamment l’hypothèse d’un possible « pacte de corruption » au bénéfice de celui qui a favorisé la vente, le ministre de l’économie d’alors : Emmanuel Macron. Ce dernier aurait bénéficié indirectement du demi milliards d’euros pour sa campagne de 2017, via son parti En Marche. Aujourd’hui Olivier Marleix soutient Valérie Pécresse.
La nomination de Valérie Pécresse est ainsi une très bonne nouvelle pour les bénéficiaires de la vente d’Alstom, ils sont assurés que Les Républicains ne remettront pas sur le tapis ce scandale. D’ailleurs ce n’est pas la 1ère fois que Macron et Pécresse collaboraient sur cette affaire. Ainsi, selon Marianne, quand le mari de Pécresse a décidé de licencier 800 personnes en Ile de France, avec Emmanuel Macron ils se seraient gardés tous deux de faire publiquement des annonces avant les élections régionales qui auraient pu compromettre l’élection de Valérie à la tête de la même région" ...
https://www.lesalonbeige.fr/la-vente-dalstom-ce-secret-qui-unit-valerie-pecresse-et-emmanuel-macron-est-une-veritable-bombe-a-retardement/
23/02/2022 à 13h05
C'est toujours bien de rappeler que vous allez voter pour des "pourritures"... Continuez 🏴☠️🏴☠️
23/02/2022 à 13h22
Pour Pécresse, elle reprend ses habitudes cinéma dans 60 jours.
23/02/2022 à 14h23
Arsénieux écrivait:
---------
> C'est toujours bien de rappeler que vous allez voter pour des "pourritures"...
> Continuez 🏴☠️🏴☠️
rien ne nous oblige à voter pour des pouritures nous avons vu comment le premiers de cordée nous a entrainé vers le précipice ... si le curseur est positionné sur la moralité avant la coupe du costume les choix sont plus limités.
23/02/2022 à 17h01
posit écrivait:
-----
> rien ne nous oblige à voter pour des pouritures nous avons vu comment le
> premiers de cordée nous a entrainé vers le précipice ...
du coup faut voter pour qui ??
23/02/2022 à 20h39
Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > rien ne nous oblige à voter pour des pouritures nous avons vu comment le
> > premiers de cordée nous a entrainé vers le précipice ...
>
> du coup faut voter pour qui ??
hé bien déjà tu ne peux choisir que ceux qui sont déclaré puis ceux qui ont les 500 signatures pour le reste quel sont tes critères ?
tiens un candidat les 2 premiers critères
24/02/2022 à 17h30
Janco sort un bouquin, un plan pour affronter le bordel qui nous guette, plan qui sera proposé aux candidats.
J'attends de savoir qui le suivra et je voterai pour lui sinon j'irai à la pêche.
Le bouquin est actuellement épuisé (tant mieux s'il est lu) mais il en parle ici.
Comme toujours passionnant.
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
24/02/2022 à 17h50
posit écrivait:
-----
> tiens un candidat les 2 premiers critères
>
>
Oui c est vraiment intéressant, particulièrement depuis hier...
Remarque la y a aussi un bon...
Screenshot_20220224-184932.jpg
Screenshot_20220224-185506.jpg
24/02/2022 à 19h50
Algi écrivait:
----
> Janco sort un bouquin, un plan pour affronter le bordel qui nous guette, plan
> qui sera proposé aux candidats.
> J'attends de savoir qui le suivra et je voterai pour lui sinon j'irai à la
> pêche.
>
> Le bouquin est actuellement épuisé (tant mieux s'il est lu) mais il en parle
> ici.
> Comme toujours passionnant.
>
>
>
>
>
> --
>
> On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
> Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
Janco est un décroissantiste et ne pipe rien à l'économie. Il apparait raisonnable car il défend le nucléaire pour derrière être aussi à la ramasse que les pires gauchos.
En 2022 parler de plan c'est juste à la ramasse. Un plan cela n'a jamais marché , même pas une fois même pas par erreur ou par hasard, jamais nulle part.
Quand en plus leur délire planiste est basé sur une définition stupide de ce qu'est une matière première, sur la prétention de la capacité dans les deux sens de modifier avec certitude le climat par nos actions seules, et je n'aborderai même pas son discours d'équlibre de la nature, ces gens ne sont plus que des ennemis de l'humanité.
Une autre prémisse est absurde, croire que le climat actuel, qui a bien varié depuis 10 000 ans, correspondrait
à un optimum et serait indispensable.
Au fond, ces gens ont une vision anthropocentrée de la nature, croient que l'homme est étranger à la nature, et que les actions humaines modifient la nature mais ne sont pas des éléments de nature.
24/02/2022 à 20h36
Oui tu as raison. Les réserves de pétrole et de gaz sont inépuisables et on va pouvoir amener au train de vie des occidentaux 8 milliards d'êtres humains et le réchauffement climatique est un complot des provax.
Bonne nuit et pense à l'avenir radieux de tes enfants.
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
24/02/2022 à 21h35
Algi écrivait:
----
> Oui tu as raison. Les réserves de pétrole et de gaz sont inépuisables et on va
> pouvoir amener au train de vie des occidentaux 8 milliards d'êtres humains et
> le réchauffement climatique est un complot des provax.
>
> Bonne nuit et pense à l'avenir radieux de tes enfants.
>
A partir du moment où tu défini le CO2 comme un problème, tu empêches aujourd'hui tous développement de chimie vers des hydrocarbures synthétiques.
Aujourd'hui, on injecte de l'eau dans les nappes de pétrole pour l'extraction en conventionnelle. On partirait sur des bioreacteurs d'algues qui avec la photosynthèse te fait de la capture de CO2 et que l'on reinjecte dans les nappes de pétrole pour bénéficier des transferts d'énergie de la croûte terrestre pour transformer et décomposer ces éléments et faire de la chimie.
Mais, il faut derrière un marché du pétrole qu'on détruit actuellement et sur lequel on investit plus.
On a des personnes qui parlent de la fusion comme d'une énergie propre car le soleil serait propre alors que l'atmosphère nous protège des rayonnements cosmiques.
24/02/2022 à 23h43
Il ne faut jamais perdre une occasion de rire des écolos. La guerre dégage du CO2 ?
https://twitter.com/WeillClaude/status/1496806582373466116
25/02/2022 à 01h18
Hokusai écrivait:
-------
> Oui c est vraiment intéressant, particulièrement depuis hier...
si tu ne comprend pas pourquoi jean LASSALE parle de sortir de l'OTAN les explications d'un autre candidat à la présidentielle.
25/02/2022 à 06h01
posit écrivait:
-----
> Hokusai écrivait:
> -------
>
> > Oui c est vraiment intéressant, particulièrement depuis hier...
>
> si tu ne comprend pas pourquoi jean LASSALE parle de sortir de l'OTAN les
> explications d'un autre candidat à la présidentielle.
>
>
Encore un stratège... Vous les écoutez vraiment ?? C est du nouveau du comptoir du café.
Je cite ta vidéo:
"il faut mettre en place, je ne sais pas comment, une désescalade"...
C est pas faux... Ça a pas bien marché remarque.
Au lieu de traiter Macron de micron... (Quelle blague de qualité) et de mettre sur le même pied d égalité la Russie et les usa... Il devrait faire opposant politique a Moscou pour comprendre la différence (Zemmour pourrait faire la même chose... Ça lui ferait une bonne leçon).
25/02/2022 à 07h33
Sur le fond, de la place de la France dans l'O.t.a.n tu n'as rien à dire ?
25/02/2022 à 07h35
Sur la fin des restrictions qui n'arrivent pas, tu n'as rien à dire ?
25/02/2022 à 07h37
🇺🇦🇺🇦 et l'Ukraine Hokusai ? T'en penses quoi ??
Houla ! C'te journée 🥺🥺
25/02/2022 à 07h44
Z'avez vu que le matériel russe est siglé "Z" comme Zemmour
Moi je dis que c'est un grand complot contre sa candidature
Z.jpg
25/02/2022 à 07h45
A moins que ce soit "Z" comme astraZeneca.
Mais oui ... tout se tient !
25/02/2022 à 07h48
posit écrivait:
-----
> Sur le fond, de la place de la France dans l'O.t.a.n tu n'as rien à dire ?
posit, la france a disparu... ca n'existe plus la France. c'est comme si on demandait l'avis de l'Italie ou du Portugal.
C'est le même niveau d'influence.
25/02/2022 à 08h06
Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > Sur le fond, de la place de la France dans l'O.t.a.n tu n'as rien à dire ?
>
> posit, la france a disparu... ca n'existe plus la France. c'est comme si on
> demandait l'avis de l'Italie ou du Portugal.
> C'est le même niveau d'influence.
l'ukraine a disparu... ca n'existe plus l'ukraine. c'est comme si on
> demandait l'avis de l'Italie ou du Portugal.
> C'est le même niveau d'influence.
25/02/2022 à 08h15
donc l'Europe plutôt que créer un puissance influente annihile celle des états qui la compose ?
25/02/2022 à 08h34
posit écrivait:
-----
> donc l'Europe plutôt que créer un puissance influente annihile celle des états
> qui la compose ?
--
Pas faux.... on pourrait être la 2eme puissance mondiale et on est des guignols....
25/02/2022 à 08h47
C'était la crainte de De Gaulle en plaçant la France dans l'OTAN sous la coupe des USA
« Que l'Alliance atlantique se perpétue dans l'hypothèse, de moins en moins vraisemblable, d'une agression soviétique, soit. Mais qu'elle entraîne la France dans toutes les aventures où pourront s'engager les USA, c'est ce que refuse le général de Gaulle
https://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/VIDAL/15800#:~:text=%C2%AB%20Que%20l'Alliance%20atlantique%20se,refuse%20le%20g%C3%A9n%C3%A9ral%20de%20Gaulle.
Ce sujet est verrouillé
Les réponses à ce sujet sont désactivées