Tous les forums
Présidentielle
26/03/2022 à 09h02
https://www.egora.fr/actus-pro/politique-de-sante/72787-le-paiement-a-l-acte-ne-correspond-plus-a-la-demande-comment
"............
La réponse ne s’est pas fait attendre : "Bouger seulement sur la rémunération à l’acte n’est pas à mon avis un bon levier", a déclaré le candidat, avant d’ajouter : "On a un système qui rémunère trop à l’acte, que ce soit à l’hôpital et dans le privé, et donc qui n’incite pas assez aux actions de prévention et aux coopérations". Emmanuel Macron veut proposer "de nouvelles missions" aux médecins : par exemple "que [ceux] qui s’installent participent à la continuité des soins, prennent des gardes". Pour ces missions nouvelles, "qui ne sont pas forcément des actes médicaux", il y aurait "des rémunérations" spécifiques.
"Je veux qu’on sorte progressivement de cette logique de la tarification à l’activité à l’hôpital ou de la rémunération exclusive à l’acte de nos médecins", a-t-il réaffirmé, estimant que cette rémunération à l’acte "ne correspond plus à la demande". "Plusieurs veulent devenir salariés car ils voient bien que l’acte ne couvre plus la réalité de leurs fonctions", a-t-il ajouté, s’adressant aux intervenants.
......................"
26/03/2022 à 10h27
Hokusai écrivait:
-------
> perso 100 millions d'euros de cabinet de conseil pendant une crise sanitaire ca
> ne me choque pas du tout. En fait, je trouve même cela normal.
>
Peut-être qu’un milliard ça te choquera un peu plus ? 🤔
https://www.francetvinfo.fr/politique/jean-castex/gouvernement-de-jean-castex/video-commandes-de-l-etat-aupres-de-cabinets-de-conseils-ils-ont-ete-pris-la-main-dans-le-pot-de-confiture_5042440.html#xtor=CS2-765-%5Bshare%5D-
26/03/2022 à 10h41
bill écrivait:
----
> Hokusai écrivait:
> -------
>
> > perso 100 millions d'euros de cabinet de conseil pendant une crise sanitaire
> ca
> > ne me choque pas du tout. En fait, je trouve même cela normal.
> >
>
> Peut-être qu’un milliard ça te choquera un peu plus ? 🤔
>
> https://www.francetvinfo.fr/politique/jean-castex/gouvernement-de-jean-castex/video-commandes-de-l-etat-aupres-de-cabinets-de-conseils-ils-ont-ete-pris-la-main-dans-le-pot-de-confiture_5042440.html#xtor=CS2-765-%5Bshare%5D-
>
Ce sont les mêmes qui mettent en danger la sécurité de l'état Français par la vente d'ALSTOM ?
"
Frédéric Pierucci est un ancien cadre dirigeant d’Alstom. Sa vie a basculé en avril 2013 lorsqu’il fut arrêté à New York par le FBI, afin que la justice américaine puisse faire pression sur Patrick Kron, le PDG d’Alstom, pour qu’il cède le fleuron français à son concurrent américain General Electric. Il relate cette affaire dans «Le piège américain, l’otage de la plus grande entreprise de déstabilisation économique témoigne» (JC Lattès, 2019)
"
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/le-bilan-de-la-vente-d-alstom-est-catastrophique-pour-l-emploi-et-pour-notre-souverainete-20190604
26/03/2022 à 11h15
Pour une fois je suis d'accord avec les critiques, que l'état fasse appel à des cabinets de conseil dans de telles proportions est aberrant. A quoi servent les ministères?
A la limite sur un sujet bien spécifique occasionnellement, mais quand je lis çà (ci dessous), çà me fait un peu mal quand même. L'état ne serait pas capable de tenir un inventaire de ce qu'il achète ? Je rappelle qu'on nous tanne à longueur de journée avec la traçabilité!
Un cabinet a, par exemple, été mandaté pour recenser le nombre de masques disponibles en avril 2020. Un choix défendu par Olivier Véran : "Vous saviez où ils étaient ? Vous saviez qu'il y avait 40 000 masques à la Cour des comptes parce que les consignes étaient de stocker les masques dans les différents organismes, territoires, collectivités ? Donc, au moment de faire un inventaire, oui, on fait appel à des gens qui sont experts de ces questions-là."
https://www.francetvinfo.fr/politique/jean-castex/gouvernement-de-jean-castex/covid-19-pendant-la-crise-sanitaire-25-millions-d-euros-sur-30-milliards-de-depenses-ont-ete-consacres-a-du-cabinet-de-conseil-prive-assure-olivier-veran_4964298.html
26/03/2022 à 12h19
bill écrivait:
----
> Hokusai écrivait:
> -------
>
> > perso 100 millions d'euros de cabinet de conseil pendant une crise sanitaire
> ca
> > ne me choque pas du tout. En fait, je trouve même cela normal.
> >
>
> Peut-être qu’un milliard ça te choquera un peu plus ? 🤔
ca dépend de la qualité du conseil... pour moi c'est comme les titres "les dentistes se gavent avec des couronnes a 600e payées 140e au protho"... oui oui...
Quand on a comme ministre de la santé Buzyn, je ne suis pas surpris qu'on cherche une expertise ailleurs.
26/03/2022 à 12h25
Gabzou écrivait:
------
> L'état ne serait pas capable de
> tenir un inventaire de ce qu'il achète ?
bin oui... c'est même pas étonnant.
26/03/2022 à 13h16
Hokusai écrivait:
-------
>
> Quand on a comme ministre de la santé Buzyn, je ne suis pas surpris qu'on
> cherche une expertise ailleurs.
L'expertise n'est pas au niveau du politique mais normalement au niveau des équipes du ministère si il est bien géré (quand me ministère de l'industrie était noyauté par des personnes qui noyautaient EDF, la réponse était le nucléaire. Aujourd'hui qu'il est noyauté par des personnes pour qui la réponse est le renouvelable, la réponse est le renouvelable)
Et tu reviens au problème qui n'est pas plus réglé par les cabinets de conseils avec la capacité à avoir des personnes au profils variés qui permettront la discussion et la contradiction.
26/03/2022 à 15h17
Si c'est la Pravda qui le dit...
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-brief-politique/presidentielle-2022-ce-scenario-qui-donne-des-sueurs-froides-a-la-macronie_5003906.html#xtor=CS2-765-[share]-
--
Schooner For Ever
26/03/2022 à 15h48
Hokusai écrivait:
-------
Peut-être qu’un milliard ça te choquera un peu plus ? 🤔
>
> ca dépend de la qualité du conseil...
Comme celui-là ?
Bof.jpg
26/03/2022 à 16h50
voilà le lien du rapport du senat super instructif
http://www.senat.fr/rap/r21-578-1/r21-578-11.pdf
phrase cle du depart qui questionne
L’influence croissante des cabinets de conseil donne parfois le
sentiment que l’État « ne sait plus faire », alors qu’il peut compter sur une
administration dévouée et sur près de 2,5 millions de fonctionnaires
attachés à leur métier et à une certaine idée du service public.
Outre le coût des prestations de conseil, c’est notre vision de l’État
qui est en jeu : peut-on accepter qu’il « délègue » des missions stratégiques à
des prestataires privés, dépourvus de légitimité démocratique ?
Quelle est la plus-value des cabinets de conseil, qui sont capables
d’intervenir de manière indifférenciée sur toute la palette de l’action
publique ?
en ce qui concerne le gestion de crise covid c'est a partir de p231 -298
chacun peut se faire une opinion
on parle principalement de Mc kinsey logique ce cab concentre pres de 38% des depenses
il y a la liste des prestation des cabinets de conseil avec date ,montant et themes
cependant je joint quelques graphiques et impression d'ecran que je trouve parlant
-place des cabinet de conseil en france /RU et allemagne
-imprtance des differents cabinets de conseil en france
-evolution des depenses en cabinet de conseil
-la question a laquelle il faut repondre pour la fiscalité de Mc kinsey
-graphique qui illustre les propos de la rapporteuse de la commission en parlant de france et australie et repris par tous les anti tout ,c'est juste affligeant de conneries mais a vous de vous faire une idée car voilà ce qui est ecrit:
"Sur le seul plan de la forme, les documents transmis par le
ministère des solidarités et de la santé peuvent présenter une certaine
ressemblance avec un PowerPoint conçu par McKinsey pour le
gouvernement australien. "
Gabzou écrivait:
------
> Pour une fois je suis d'accord avec les critiques, que l'état fasse appel à des
> cabinets de conseil dans de telles proportions est aberrant. A quoi servent les
> ministères?
> A la limite sur un sujet bien spécifique occasionnellement, mais quand je lis çà
> (ci dessous), çà me fait un peu mal quand même. L'état ne serait pas capable de
> tenir un inventaire de ce qu'il achète ? Je rappelle qu'on nous tanne à longueur
> de journée avec la traçabilité!
>
> Un cabinet a, par exemple, été mandaté pour recenser le nombre de masques
> disponibles en avril 2020. Un choix défendu par Olivier Véran : "Vous saviez où
> ils étaient ? Vous saviez qu'il y avait 40 000 masques à la Cour des comptes
> parce que les consignes étaient de stocker les masques dans les différents
> organismes, territoires, collectivités ? Donc, au moment de faire un inventaire,
> oui, on fait appel à des gens qui sont experts de ces questions-là."
>
> https://www.francetvinfo.fr/politique/jean-castex/gouvernement-de-jean-castex/covid-19-pendant-la-crise-sanitaire-25-millions-d-euros-sur-30-milliards-de-depenses-ont-ete-consacres-a-du-cabinet-de-conseil-prive-assure-olivier-veran_4964298.html
rapport ru .png
ru 2.png
augmentation.png
cab.png
fisca.png
fisca2.png
france austra.png
26/03/2022 à 16h58
Hokusai écrivait:
-------
> C est sur que lepen c est tellement mieux que Macron...
Ah! Mais moi je ne choisirai pas entre ces deux nuisances.
Vous vous débrouillerez avec ça sans moi si ça se produit.
Beaucoup de travaux de peintures sur mon fier vaisseau prévus à la période du second tour.
--
Schooner For Ever
26/03/2022 à 23h55
"
l'espérance de vie à 35 ans des hommes cadres est de 49,0 ans, soit 6,4 ans de plus que celle des hommes ouvriers.
l'espérance de vie à 35 ans des hommes ayant un diplôme supérieur au baccalauréat est de 48,2 ans, soit 7,5 ans de plus que celles des hommes sans diplôme.
"
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438#figure1_radio2
27/03/2022 à 03h26
Je ne comprends pas la phrase , je suis con ou quoi ? Vais pas vivre vieux moi :-)
Quel âge il a finalement le gonz de 35 ans ? :-)))
Pourquoi partir de 35 ?
27/03/2022 à 08h30
posit écrivait:
-----
> "
> l'espérance de vie à 35 ans des hommes cadres est de 49,0 ans, soit 6,4 ans de
> plus que celle des hommes ouvriers.
> l'espérance de vie à 35 ans des hommes ayant un diplôme supérieur au
> baccalauréat est de 48,2 ans, soit 7,5 ans de plus que celles des hommes sans
> diplôme.
> "
> https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438#figure1_radio2
>
Mais ça c est peau de zob... La vraie inégalité c est celle des sexes.
Il faut un départ à la retraite des hommes beaucoup plus précoce que celle des femmes pour rétablir une équité.
27/03/2022 à 10h08
enlaye écrivait:
------
> Je ne comprends pas la phrase , je suis con ou quoi ? Vais pas vivre vieux moi
> :-)
> Quel âge il a finalement le gonz de 35 ans ? :-)))
> Pourquoi partir de 35 ?
Il me semble qu'en suppriment du calcul de la moyenne d'âge les décès avant 35 ans tu obtiens un calcul plus réaliste des années restant à vivre qui devient par conséquent plus long.
27/03/2022 à 10h12
Intéressant cette question d’espérance de vie
Quelle est l’espérance de vie en 2021 d’une personne de 80 ans?
posit écrivait:
-----
> enlaye écrivait:
> ------
> > Je ne comprends pas la phrase , je suis con ou quoi ? Vais pas vivre vieux moi
> > :-)
> > Quel âge il a finalement le gonz de 35 ans ? :-)))
> > Pourquoi partir de 35 ?
>
> Il me semble qu'en suppriment du calcul de la moyenne d'âge les décès avant 35
> ans tu obtiens un calcul plus réaliste des années restant à vivre qui devient
> par conséquent plus long.
27/03/2022 à 10h14
http://www.senat.fr/notice-rapport/2021/r21-578-1-notice.html
Macron a bien renvoyé l'ascenseur à ses financiers
Fillon est tombé pour bien moins que cela mais apparemment les macroniste sont peu gênés par ses pratiques.
27/03/2022 à 11h08
enlaye écrivait:
------
> Je ne comprends pas la phrase , je suis con ou quoi ? Vais pas vivre vieux moi
> :-)
> Quel âge il a finalement le gonz de 35 ans ? :-)))
> Pourquoi partir de 35 ?
Ce sont les assureurs (prévoyance , santé, emprunt .. ) qui ont pratiqué ce genre de calcul, espérance de vie , espérance de vie en bonne santé en fonction de l'âge
Pour chaque client ils partent de son âge pour évaluer le risique assuré et calculer la prime en fonction .
27/03/2022 à 11h19
Hokusai écrivait:
-------
"Mais ça c est peau de zob... La vraie inégalité c est celle des sexes.
Il faut un départ à la retraite des hommes beaucoup plus précoce que celle des femmes pour rétablir une équité."
Ce qui paraît logique .:-)
Et a cela tu rajoutes que les hommes célibataires vivent 10 ans de moins .
Voilà une bonne étude pour mc Kinsey : faut il ouvrir des bordels raco ?
Puisque ils sont spécialistes de la santé publique .
29/03/2022 à 18h24
Y a pas que MacKinsey
"L’enquête qui jette le soupçon sur le patrimoine d’Emmanuel Macron
Le président de la République détiendrait-il de l’argent placé dans un paradis fiscal ? Les journalistes Jean-Baptiste Rivoire et Gauthier Mesnier, co-auteurs d'un documentaire-enquête diffusé ce mardi sur le site d’Off Investigation, soupçonnent qu’une part de la rémunération versée en 2012 par la banque Rothschild à l'actuel locataire de l’Élysée l'ait été dans un trust à l’étranger.
Sur ses déclarations à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), Emmanuel Macron ne déclarait que 156 000 euros de patrimoine en 2014, 500 000 en 2022. Des sommes qui ont étonné, alors que l’intéressé avouait lui-même avoir perçu près de 3 millions d’euros entre 2009 et 2013.
En enquêtant sur cette étrange disparition, Jean-Baptiste Rivoire, ancien responsable de l’investigation à Canal Plus, et Gauthier Mesnier n’ont pas trouvé la trace de cet argent, mais ont soulevé un autre lièvre : Emmanuel Macron pourrait avoir perçu bien plus que 3 millions d’euros chez Rothschild.
Un documentaire-enquête devant être diffusé ce mardi sur le site d’Off Investigation émet de sérieux doutes sur les honoraires reçus par le chef de l’État en 2012 à l’occasion du rachat par Nestlé d’une filiale de Pfizer. Une source anonyme affirme que la banque Rothschild avait coutume de verser une part importante de ce type de rémunération sur des structures opaques dans des paradis fiscaux.
Si des éléments matériels manquent, le documentaire d’Off Investigation Patrimoine de Macron : où sont passés les millions ? met en lumière de sérieux soupçons sur le patrimoine d’Emmanuel Macron. Les explications de Jean-Baptiste Rivoire.
En avril 2012, Emmanuel Macron a un rôle absolument clé dans ce deal énorme qui est le rachat de la branche nutrition infantile de Pfizer par Nestlé pour plus de 9 milliards d’euros. D’après les chiffres qui circulent dans les banques d’affaires, pour une acquisition comme celle-ci, la banque qui l’a menée touche entre 0,5 et 1,5 % du montant du deal. Rothschild aurait donc touché entre 45 et 135 millions d’euros.
Ensuite, la question c’est combien gagnent les différents associés de la banque. Or, Emmanuel Macron était en première ligne. C’est lui qui a fait de Nestlé un client de Rothschild puis qui, en un week-end, les a convaincus de faire la proposition déterminante, alors que les négociations entre Pfizer et Danone capotaient. Dès lors, nos sources estiment qu’il aurait très probablement touché entre 5 et 10 millions de « bénéfices industriels et commerciaux »."
https://www.humanite.fr/politique/emmanuel-macron/lenquete-qui-jette-le-soupcon-sur-le-patrimoine-demmanuel-macron-743752
29/03/2022 à 21h29
Merci Edmond!
Quel bon moment !
Et le gag à la fin ! :-))
J'espère que ça finira par achever son parcours et sa nuisance.
Mais c'est pas sûr...
--
Schooner For Ever
30/03/2022 à 13h27
Après le Mc Kinseygate, le Rotschildgate?
La vidéo correspondant au post d'Edmond juste au dessus...
30/03/2022 à 18h53
"
FRANÇOIS RUFFIN
Existe-t-il un accord entre Bercy et la banque Rothschild pour défiscaliser hors de France les honoraires de ses associés-gérants, comme l'affirme le magazine Off Investigation ? Puisque ni l'Elysée ni Rothschild n'ont souhaité répondre, je repose la question à Bruno Le Maire !
"
#RothschildGate #Macron #Patrimoine
31/03/2022 à 14h16
Plus que 10 jours avant le coup de balai ....
--
Schooner For Ever
Ce sujet est verrouillé
Les réponses à ce sujet sont désactivées