Tous les forums
22 a remplacer, crête fine, conduite a tenir.
27/03/2023 à 10h20
bouboule écrivait:
--------
> Ensuite en expliquant que le sur forage est volontaire ( mais alors pourquoi
> que pour deux sur quatre? Les deux antérieurs n’ont pas besoin du bénéfice
> d’un sur forage? ).
>
un prolongement du forage
Image3.jpg
27/03/2023 à 10h26
Tu continues donc la mauvaise foi avec moi aussi…Je sais ce que c’est et à quoi ça sert…
Pourquoi que deux implant sur quatre?
27/03/2023 à 10h27
bouboule écrivait:
--------
> Tu continues donc la mauvaise foi avec moi aussi…Je sais ce que c’est et à quoi
> ça sert…
> Pourquoi que deux implant sur quatre?
Image6.jpg
27/03/2023 à 10h37
bouboule écrivait:
--------
> Tout ça pour avoir voulu ridiculiser quelqu’un
en plus sur mon fil d'expansion de crête antérieure... ou il m'a donné 0 astuce le filou ;)
bien entendu je me permets de critiquer sans aucune vergogne parce qu'il s'agit de posit.
(mais c'est vrai que les deux mésiaux sont bien mieux placés que les deux distaux).
27/03/2023 à 10h39
T’as perdu l’usage de ton clavier? Et du coup ton encrage cortical bas, pour les deux du fond on fait pas? Tu t’enfonces . Je comprends pas pourquoi t’insistes
27/03/2023 à 10h48
bouboule écrivait:
--------
> T’as perdu l’usage de ton clavier? Et du coup ton encrage cortical bas, pour les
> deux du fonds on fait pas? Tu t’enfonces . Je comprends pas pourquoi t’insistes
Parce que tu interprètes mal la pano avec des conclusions erronés. Il n'y a pas de hiatus entre la plaque d'ostéosynthèse et le péroné alors pourquoi ce n'est pas visible sur la pano ?
Image7.jpg
27/03/2023 à 10h51
posit écrivait:
-----
> Il n'y a pas
> de hiatus entre la plaque d'ostéosynthèse et le péroné alors pourquoi ce n'est
> pas visible sur la pano ?
tu parles d'ici ? y'a peu de chance que la plaque soit en contact de l'os a cet endroit en effet...
hiatus.jpg
27/03/2023 à 10h56
posit écrivait:
-----
> Parce que tu interprètes mal la pano avec des conclusions erronés.
Ok chef, t’as raison. Magique…et du coup ton ancrage bas pour les deux du fond, c’est ma presbytie qui me trompe?
27/03/2023 à 11h13
bouboule écrivait:
--------
> posit écrivait:
> -----
> > Parce que tu interprètes mal la pano avec des conclusions erronés.
>
> Ok chef, t’as raison. Magique…
Le top du top c’est quand il t’explique que tu n’as pas compris, que le forage est normal , idem pour l’enfouissement ou plutôt l’angulation de l’implant qu’il fallait avoir :)
27/03/2023 à 11h17
bouboule écrivait:
--------
> posit écrivait:
> -----
> > Parce que tu interprètes mal la pano avec des conclusions erronés.
>
> Ok chef, t’as raison. Magique…et du coup ton ancrage bas pour les deux du fond,
> c’est ma presbytie qui me trompe?
Image9.jpg
27/03/2023 à 11h38
Hokusai écrivait:
-------
> bin on le voit aussi l'espace au cbct, au milieu de ton cercle.
A 1 an je vois une cratérisation sur le vis distale et de l'os entre la vis distale et celle en mésial alors que la pano laisse penser que la plaque d'ostéosynthèse est dans le vide. Ceci est la résultante de la position de la tangente de la portion d'ellipse lors de la prise panoramique.
27/03/2023 à 12h11
Cette image permet de mieux comprendre comment est constitué cet os
Image10.jpg
27/03/2023 à 12h32
et pour finir puisque vous n'étiez pas présents voici les 4 piliers d'une hauteur de 4.5mm en place avec à gauche les 2 fameux que vous trouvez mal enfouies.
Image12.jpg
27/03/2023 à 13h11
ouep... et l apex de l implant bien dans la corticale ;)
CB8775D5-BCBD-4DD4-A046-3F799E46D66C.jpeg
27/03/2023 à 13h34
Hokusai écrivait:
-------
> ouep... et l apex de l implant bien dans la corticale ;)
oui, regarde sa position sur la dernière photo et tu comprendras qu'il est contre la corticale et que la bande blanche que tu voie à la pano correspond au plat de l'os et la zone plus épaisse traversé par les rayons X.
27/03/2023 à 13h40
posit écrivait:
-----
> Hokusai écrivait:
> -------
> > ouep... et l apex de l implant bien dans la corticale ;)
>
> oui
:)))
27/03/2023 à 13h44
Moi j’abandonne, je te laisse ramer tout seul posit. T’arrives à dire tout et son contraire en 3/4 messages …
En tout cas t’es pas très vendeur, mais je te l’ai déjà dit. Joli cas en tout cas.
27/03/2023 à 14h05
Implant distal pendant l'enfouissement et avec le pilier multi unit en place
Image16.jpg
Image12.jpg
27/03/2023 à 15h29
bouboule écrivait:
--------
> Posit tu continues de t’enfoncer, c’est assez hallucinant! ...
tien bouloule, voici l'extrait d'un article qui n'est pas écrit par un prothésiste:
Pièges inhérents à la technique :
La technique de réalisation des radiographies panoramiques dépend de l'appareil utilisé. En effet, le plan de coupe est prédéterminé par le fabricant, il est de 12 à l4mm au niveau postérieur et de 6 à 7mm au niveau antérieur (fig 2). Les structures situées en arrière du plan de coupe sont floues et agrandies et celles situées en avant du plan de coupe sont floues et rétrécies. Les dents ectopiques peuvent disparaître du cliché ou être difficilement lisibles si elles sont en dehors du plan de coupe (fig 3).
Les artefacts sont aussi source de pièges (fig 4), la règle d'or est de demander d'autres examens en cas de doute. Il est à rappeler que le flou cinétique peut-être cause d’erreur d’interprétation (fig 5).
hokusai fait une interprétation erroné de la pano et d'autres ont suivis.
Image18.jpg
27/03/2023 à 16h04
une autre anomalie dans ce cas, donc vous avez fait le choix de poser les implants distaux en supra-osseux pour simplifier le cas afin d utiliser des piliers droits... mais a cote de ca fallait metttre en charge le jour de la pose ? quelle est l utilite ?
pourquoi ne pas avoir pose des multiunit a 17º en profitant d un guide indexé pour les aligner parfaitement ??... ca aurait permis de poser convenablement les implants en juxta crestal... et dans un second temps la réalisation de la prothese.
ca me semble bien plus intéressant de poser convenablement les implants que de mettre en charge immédiatement...