Tous les forums
De la découverte d'un nouvel organe sexuel chez l'homme.
20/06/2022 à 15h28
ttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209
Non P, tu n'est pas tout seul et de toute façon, elles ne servent plus à grand chose.
Après, on disait que le cerveau était un organe sexuel, chez les homme maintenant on voit que le deltoïde en est un autre ce qui explique la musculation.
21/06/2022 à 09h37
Le bon lien : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209
Je comprends pas le rapport avec le titre du sujet.
21/06/2022 à 09h49
Prunelles écrivait:
---------
> Le bon lien : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209
> Je comprends pas le rapport avec le titre du sujet.
Puisque les injections ne migrent pas ailleurs dans le corps, cela signifie que le deltoïde participe à la spermatogenèse.
21/06/2022 à 13h56
Conclusions : Systemic immune response after BNT162b2 vaccine is a reasonable cause for transient semen concentration and TMC decline. Long-term prognosis remains good.
Je comprends pas ta pensée.
L'injection provoque une réponse immunitaire.
Cette réponse est généralisée au corps entier et aurait comme conséquence une perturbation passagère de la spermatogénèse.
Il n'est pas fait mention dans cette étude d'une quelconque migration du vaccin.
21/06/2022 à 14h29
Prunelles écrivait:
---------
> Conclusions : Systemic immune response after BNT162b2 vaccine is a reasonable
> cause for transient semen concentration and TMC decline. Long-term prognosis
> remains good.
>
> Je comprends pas ta pensée.
> L'injection provoque une réponse immunitaire.
> Cette réponse est généralisée au corps entier et aurait comme conséquence une
> perturbation passagère de la spermatogénèse.
> Il n'est pas fait mention dans cette étude d'une quelconque migration du vaccin.
La migration du vaccin est moins problématique qu'une réponse auto-immune contre la production de cellule spermatique surtout si on souhaite une action durable de protection immunitaire.
Un réponse auto-immune contre des cellules très spécifiques de l'organisme n'est pas ce qu'il y a de plus fantastique.
21/06/2022 à 17h19
Prunelles écrivait:
---------
> Conclusions : Systemic immune response after BNT162b2 vaccine is a reasonable
> cause for transient semen concentration and TMC decline. Long-term prognosis
> remains good.
>
> Je comprends pas ta pensée.
> L'injection provoque une réponse immunitaire.
> Cette réponse est généralisée au corps entier et aurait comme conséquence une
> perturbation passagère de la spermatogénèse.
> Il n'est pas fait mention dans cette étude d'une quelconque migration du vaccin.
parce que tu crois qu'il l'a lu ?
tiens ce passage est pas mal et il est dans l'article evidemment
Almost 2decades ago, Carlsen et al characterized the detrimental impact of febrile illness on various stages of spermatogenesis 27.The COVID-19 vaccines can cause mild adverse effects after the first or second doses, including pain, redness or swelling at the site of vaccine shots, fever, fatigue, headache,etc 28. Therefore, rather thana direct effect on testicular cells (ex. viaACE receptor), we believe that systemic immune response is a more reasonable explanation for the temporaryconcentration decline.Interestingly, Mohamed Abdelhamidet al have recently suggested that fever from SARS-CoV-2 virus infection induces a reversible negative effect on the semen parameters until one cycle (74 days) of spermatogenesis 29. The current study supports that notion not only regarding the febrile systemic response which impairs spermatogenesis but also on the timing and duration of these alternations.Focusing on long-term follow up, Abdelhamidet alemphasized illness-related testicular damagewhich extends beyondpatient’s recovery. Consequently, they suggested toadd that adverse effect to the list of long-term post-COVID-19 syndromes29.30.On the contrary, our findingsdemonstratelong term recovery after vaccination.
21/06/2022 à 17h31
croc1765 écrivait:
--------
> we believe that systemic immune response is a more
> reasonable explanation
