Tous les forums
ça va grincer des brackets
20/03/2023 à 17h02
C'est pas faux mais c'est pas vrai non plus...
Perso je verrais bien une remontée en puissance du bon vieux contrôle dentaire sur TOUS les actes de TOUS les praticiens mais assorti d'une revalorisation consequente des actes reelement faits selon les fameuses données acquises....
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
20/03/2023 à 17h07
Algi écrivait:
----
>
> Perso je verrais bien une remontée en puissance du bon vieux contrôle dentaire
> sur TOUS les actes de TOUS les praticiens mais assorti d'une revalorisation
> consequente des actes reelement faits selon les fameuses données acquises....
>
>
Comment controler TOUS les actes de TOUS les praticiens ?
20/03/2023 à 17h33
On a eu beaucoup en effet, dans les années 90, de controles verticaux (ensemble des soins pour un patient sur une periode) ou horizontaux (par exemple controle pulpectomies 6,7 sur une vingtaine de patients en une période donnée). Parfois ces contrôles n'etaient pas coercitifs mais servaient à des études.
Et peu de praticiens étaient informatisés. On devait donner des radios analogiques.
Je me souviens meme d'un controle semi vertical ou la pose d'une couronne sur un patient a été suivie pendant une dizaine d'années avec coup de telephone tous les 3 ans au patient pour savoir si sa couronne allait bien!
20/03/2023 à 17h37
Avant les praticiens conseil connaissaient leurs ouialles.
Pas tous certes mais quand meme, dejà ils recevaient les demandes d'entente et les radios et à force ils savaient a peu prés qui etait serieux ou pas..
Vu que le controle dentaire ne controle plus que des statistiques et aucune radio on va dire que mon voeu a peu de chances de se concretiser... sauf peut etre du coté des complementaires mais j'aurais tendance a me mefier...
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
20/03/2023 à 17h58
Ca va rien faire grincer du tout, c'est du vent. C'est juste UNE sénatrice qui va poser sa question, c'est pas un mouvement de foule soutenu par un grand groupe de sénateurs... Sans parler du fait que cette brave femme ne comprend même pas de quoi elle parle, si on en croit la citation.
Je serais curieux de la voir justifier son affirmation selon laquelle "on sait que les non spécialistes font des traitements plus longs".
Bref, circulez, y'a rien à voir.
20/03/2023 à 18h02
En gros, la question est : est ce que l'ortho passera un jour en RAC1 (modéré)?
doagui , tu sembles bien sur de toi :-). Un coup de NUPES et l'ortho et l'implanto seront aussi en RAC modéré!
20/03/2023 à 18h35
La sénatrice serait bien inspirée de demander également un remboursement différent pour les soins effectués par les praticiens formés dans des écoles privées étrangères (Espagne...) tant qu'à faire!
20/03/2023 à 19h14
Sans vouloir être méchant et non confraternel pas nécessairement besoin de se former "exotique" pour être mauvais mais il est vrai que si, de base, la formation est naze....
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
20/03/2023 à 19h33
tiens peut etre une reponse ici sur la demarche
https://www.lesodf.fr/orthodontieaveniretperspectives/
est ce que la lettre ecrite de la senatrice n'est pas dans la continuité /complement du lien ci dessus ?
"Le CNO dans un courrier du 19 août nous avait alors répondu ne pas s’opposer à ces demandes mais avait précisé que le terme ORTHODONTISTE n’étant pas celui qui apparaissait au code de la santé publique pour les spécialistes en orthopédie dento-faciale, il convenait qu’il fasse consensus auprès des parties prenantes de la spécialité, et qu’une démarche soit engagée auprès des ministères afin de le sacraliser et que ce terme puisse être réservé aux spécialistes qualifiés."
apres dans la question ecrite sont bien pointés du doigt les prat en centre de santé
20/03/2023 à 19h57
Ça me fait marrer son histoire.
Dans le dernier numéro de la Lettre, y avait une carte de la démographie des odf en France.
80% du pays était en bleu clair aka « 0 à 3 praticien pour 100k habitants ».
Notez bien qu’ils ont choisi comme échelle « 0 à 3 » et pas « 1 à 3 », ce qui implique qu’une grosse partie du territoire n’a même pas un praticien pour 100k habitants.
C’est sur qu’elle va améliorer la situation en ajoutant des contraintes la dind… euh sénatrice.
20/03/2023 à 20h08
Y aurait-il un lien avec la banalisation des aligneurs ?
Puisque maintenant il « suffit » d’avoir une cam pour faire de l’ortho.
20/03/2023 à 20h36
Prunelles écrivait:
---------
> Y aurait-il un lien avec la banalisation des aligneurs ?
> Puisque maintenant il « suffit » d’avoir une cam pour faire de l’ortho.
Ce n’est pas simplement dûe à la cam
Même si cela est beaucoup plus facile avec
Tu as raison les aligneurs peuvent avoir une incidence
Après aligneurs chez les ado ?
20/03/2023 à 21h19
Je vois beaucoup d’ados qui sont traités avec invisalign.
C’est juste infiniment mieux en terme de contrôle de plaque et tout.
20/03/2023 à 21h43
king_zoulou écrivait:
-----------
> Je vois beaucoup d’ados qui sont traités avec invisalign.
Personne ne dit le contraire
Maintenant en proportion ?
Est ce que ces gamins n’auraient pas fait de l’ortho qd même sans aligneurs ?.
Il serait effectivement intéressant d’avoir le ressenti d’un praticien faisant énormément de traitements par invisalign ou autre sur ado concernant la casse la perte sérieux du port et autres des gouttières .
C’est qd même un traitement très patient dépendant
> C’est juste infiniment mieux en terme de contrôle de plaque et tout.
Là c’est juste l’évidence
21/03/2023 à 07h27
Toute façon, quand un sénateur va réaliser la catastrophe écologique que c’est invisalign et compagnie, vpus inquiétez pas, une loi va sortir pour les interdire
21/03/2023 à 07h33
Cad qu ils viennent de comprendre que les dentistes préfèrent le payement au temps qui passe plutôt qu a l acte .
Connaissant le nombre de naissances, le prévisionnel est vite vu .
22/03/2023 à 19h26
Il est le rapport avec invisalign ? On parle de spécialistes et non spécialistes...
Je trouve cela légitime quand on la spécialité demande 3 ans d'études en plus à temps plein ...
22/03/2023 à 19h28
Il est le rapport avec invisalign ? On parle de spécialistes et non spécialistes...
Je trouve cela légitime quand la spécialité demande 3 ans d'études en plus à temps plein ...
22/03/2023 à 22h18
adhoc écrivait:
-----
> doagui , tu sembles bien sur de toi :-). Un coup de NUPES et l'ortho et
> l'implanto seront aussi en RAC modéré!
Ca n'a absolument aucun lien avec le sujet de départ.
22/03/2023 à 22h32
Jvozèmpo écrivait:
--------
> Il est le rapport avec invisalign ? On parle de spécialistes et non
> spécialistes...
> Je trouve cela légitime quand on la spécialité demande 3 ans d'études en plus à
> temps plein ...
C'est pas forcément à la FAC que t'apprends le mieux et le plus vite. Par exemple ils sont aux fraises en numérique. Tout juste si ils ont des localisateurs d'apex. -)
--
Dentiste qui en a plein le cul.
23/03/2023 à 10h04
Étant à la fac, en ortho nous sommes à la pointe et utilisons toutes les nouveautés... aligneurs miniplaques minivis chir-ortho assistées et guidées
Auto ligaturants lingual win ...
La meilleure formation est justement à la fac et l'internat est le graal en odf.
Les formations privées ne valent pas grand chose : juste des usines à frics pour certains.
23/03/2023 à 11h29
Jvozèmpo écrivait:
--------
> Les formations privées ne valent pas grand chose : juste des usines à frics pour
> certains.
C'est aussi stupide de dire ça que de dire que la formation universitaire se vaut d'une fac à l'autre.
Il y a des facs où l'enseignement est meilleur qu'ailleurs, tout comme il y a des écoles privées merdiques et des écoles privées de meilleure qualité.
24/03/2023 à 03h47
doagui écrivait:
------
> C'est aussi stupide de dire ça que de dire que la formation universitaire se
> vaut d'une fac à l'autre.
>
> Il y a des facs où l'enseignement est meilleur qu'ailleurs, tout comme il y a
> des écoles privées merdiques et des écoles privées de meilleure qualité.
>
Est-ce si stupide que cela de dire qu il est difficile de comparer une formation temps plein de 3 ans à une formation se résumant le plus souvent à quelques week-ends dans l'annee (voire une journée de pratique pour les plus intéressantes d entre elles) pendant 2 ans.
J'ai été des deux cotés de l'équation et je peux affirmer que l'internat est 100 fois plus formateur.
Pour le reste d'accord avec toi, certaines facs sont plus formatrices que d'autres