bridge, pilier non engaging

bonjour, mon prothésiste me parle de cet option pour éviter les piliers multi unit sur un bridge simple sur implant.ca semble séduisant mais
je ne suis pas calé dans le domaine. quelqu un a un avis sur le sujet?

Prunelles

04/04/2023 à 08h48

Est ce qu'on parle de la même chose si je parle de ti-base rotationnelle pour prothèse plurale ?

EDIT : Je viens de me relire et c'est probablement incompréhensible.
Pour réaliser une couronne unitaire sur implant, tu peux utiliser un pilier plein, un pilier personnalisé, ou une ti-base.
Pour de l'unitaire cette ti-base utilise l'hexagone interne pour être anti-rotationnelle.
Dans le cas d'un bridge, étant donné que tu as 2 implants, tu peux te passer de cette caractéristique et donc utiliser des ti-bases rotationnelles qui n'utilisent pas l'hexagone interne.

image.png

c est exactement ça !
je me demandais juste si en terme de stabilité, retention c est pareil, logiquement oui mais je souhaitais avoir l avis de praticiens qui en utilisent.

Prunelles

04/04/2023 à 11h08

A mon humble niveau je vais pas avoir le recul nécessaire pour comparer les deux façons de faire.
Mais je n'utilise que très rarement des multi-unit.

pluton

04/04/2023 à 11h18

boogy écrivait:
-----
> c est exactement ça !
> je me demandais juste si en terme de stabilité, retention c est pareil,
> logiquement oui mais je souhaitais avoir l avis de praticiens qui en utilisent.

alors oui, c'est très bien....mais il faut que les implants soient bien posés....et bien parallèles....sinon çà rentre pas
en général, au maximum tu as 20° de tolérance maxi, alors que sur multiunit tu vas avoir environ 45° de tolérance....

Tu demandes à ton prothésiste de fraiser tes piliers pour paralleliser tout ça et le problème est réglé. C’est dommage de se priver de l’hexagone

habituellement j utilise des piliers personnalisés donc les pb d axe sont gérés, mais cela impose un scellement et je suis fan du transvissé

Tournsol

25/05/2025 à 10h54

si l'on pose deux implants parfaitement parallèles (fait sous guide chir), peut t'on demander des piliers engageants ? ou ca va forcement bloquer ?

pluton

25/05/2025 à 11h52

Engageant…tu veux dire avec le système anti rotationnel ?
Ça va dépendre des implants que tu utilises et de leur tolérance au niveau de l’hexagone

Tu peux, mais quel intérêt ?

Tournsol

25/05/2025 à 15h35

parce que je me dit qu'un petit bridge de 3 dents sur 2 implants (dans un cas parfaitement parallèle) tiendra mieux sur des piliers engageants que non engageants (cf photo), car on profite vraiment de la connexion conique, donc moins de risque de dévissage

37042wm_1.png

36042wm_1.png

pluton

25/05/2025 à 21h02

Alors oui….et non…
Car si ton engagement n’est pas parfait, tu te retrouves dans la situation d’un effet d’arqueboutement ( friction qui bloque l’insertion à fond….) et lorsque la mastication aura permis la mise en place….et bien tu ne seras plus vissé….

Tournsol écrivait:
--------
> parce que je me dit qu'un petit bridge de 3 dents sur 2 implants (dans un cas
> parfaitement parallèle) tiendra mieux sur des piliers engageants que non
> engageants (cf photo), car on profite vraiment de la connexion conique, donc
> moins de risque de dévissage

Même réponse qu’il y a 2 ans, tu demandes à ton prothésiste de paralleliser tes piliers et ça fonctionne. Je ne fais pas de transvissée ( ou très rarement). Que de la scellée sur piliers engageants sur taillés par le prothésiste. Les MUA à 15N je suis pas fan

Hokusai

25/05/2025 à 23h13

et tu scelles au fuji ?
et l unitaire tu fais quand même transvisse?

Oui, Fuji+ systématique. Et scellée aussi d’ailleurs.

Hokusai

26/05/2025 à 06h55

ok merci... je pensais pas pour l unitaire... l intérêt c est l esthétique, la gestion de la rustine sur le puit de transvissage ?

Exactement. Je trouve ça moche les dents trouées. Et celles que je vois passer, au bout d’un certain temps soit la rustine est partie, soit elle a changé de teinte et c’est tout aussi moche. Et en cas de pépin, une scellée se transforme en transvissée…