Tous les forums
Revue de Presse
06/09/2025 à 10h18
ELGY écrivait:
----
> il faut nuancer : ce n’était pas une ligne officielle et permanente, mais plutôt
> l’expression d’un courant politique très marqué à l’époque.
remarque ça marche pour défendre le communisme mais aussi le nazisme...
avec des phrases comme ça tu défends les pires merdes que l homme est capable de produire.
06/09/2025 à 10h28
Hokusai écrivait:
-------
> ouais eux ils ont juste peur de disparaître si le rn passe... eux c est vraiment
> des gauchistes pur et dur.
>
> radio france c est vraiment l organe de propagande collectiviste de la france
> ...
Bien vu : quand tu entends un quatuor à cordes sur France Musique, c’est une manipulation collectiviste de haut vol.
Radio France n’est pas une officine de propagande : c’est un groupe public, financé par l’État, certes, mais doté d’une charte d’indépendance éditoriale et surveillé par l’Arcom (ancien CSA). Les journalistes n’ont pas un petit manuel de doctrine à réciter le matin.
On y trouve une pluralité de tons et de formats : culture, musique, humour, débats, actualité internationale. Si c’était de la propagande, on n’entendrait pas autant de critiques du gouvernement, de voix contradictoires, ni d’investigations dérangeantes.
06/09/2025 à 10h32
Prunelles écrivait:
---------
> Ça tombe au bon moment :
>
> « Sans liberté de savoir, la liberté d’expression est une coquille vide. Dans un
> monde où la parole se détache du réel, où le citoyen est privé de ce qui lui
> permet de distinguer ce qui est prouvé de ce qui est cru, la démocratie devient
> vulnérable aux manipulations, à la défiance et aux passions tristes. »
>
> https://www.radiofrance.com/actualite/radio-france-lance-un-appel-pour-la-liberte-de-savoir
Ce qui est prouvé de ce qui est cru.
Vaste question puisque la presse nous a fait des articles qui prouvaient que les soins dentaires pris en charge à 70% par la sécu à l'époque et dont le tarif été fixé par l'état étaient inaccessibles aux français.
Et pourtant cette connerie était prouvé par des études relayées par les journaux quand bien même elles étaient fournies par les mutuelles qui avaient un conflit d'intérêt.
Autre connerie pourtant "prouvée" par des études, le Wage gap.
Il est stupide de croire qu'un même diplôme permet d'obtenir un même revenus. Sinon pourquoi une personne démissionnerait de sa boite pour aller dans une boite concurrente si c'est pour avoir le même revenu.
De même non avons tous un même diplôme de dentiste, la sécu nous impose des tarifs sur une large partie de notre activité et pourtant nous avons des revenus extrêmes différents.
Au contraire cette connerie permet de créer une bulle informationnelle en empêchant les opinions contraire de pouvoir s'exprimer.
Relisez un jour SADE. L'utilisation de la science chez SADE est très intéressante.
https://x.com/datirachida/status/1964081863938515226
06/09/2025 à 11h07
ELGY écrivait:
----
> Radio France n’est pas une officine de propagande : c’est un groupe public,
> financé par l’État, certes, mais doté d’une charte d’indépendance éditoriale et
> surveillé par l’Arcom (ancien CSA). Les journalistes n’ont pas un petit manuel
> de doctrine à réciter le matin.
oui dommage que les faits viennent contredire ce beau discours... là ce con s est fait enregistrer alors difficile de faire des claquettes :
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/un-journaliste-suspendu-par-france-inter-apres-des-propos-litigieux-sur-rachida-dati-20250906
le comble c est léa salame au 20h... la tribune socialiste tous les soirs, subventionnée par l argent public.
06/09/2025 à 11h51
Hokusai écrivait:
-------
> ELGY écrivait:
> ----
> > Radio France n’est pas une officine de propagande : c’est un groupe public,
> > financé par l’État, certes, mais doté d’une charte d’indépendance éditoriale
> et
> > surveillé par l’Arcom (ancien CSA). Les journalistes n’ont pas un petit manuel
> > de doctrine à réciter le matin.
>
> oui dommage que les faits viennent contredire ce beau discours... là ce con s
> est fait enregistrer alors difficile de faire des claquettes :
>
> https://www.lefigaro.fr/flash-actu/un-journaliste-suspendu-par-france-inter-apres-des-propos-litigieux-sur-rachida-dati-20250906
>
> le comble c est léa salame au 20h... la tribune socialiste tous les soirs.
🤣 au moins ce coup ci , pas besoin de chercher la source Elgy. Tu peux direct passer au stade « oui mais ils ont suspendu le mec » . Bizarrement on touche pas à Mr Cohen… Ben oui en socialie on ne fait sauter que les fusibles, c’est à ça qu’ils servent non?
Pathétique…. Et ces petites réunions de stratèges en mousse pour modeler les cerveaux sont sponsorisées par nos impôts…
06/09/2025 à 18h13
bouboule écrivait:
--------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > ELGY écrivait:
> > ----
> > > Radio France n’est pas une officine de propagande : c’est un groupe public,
> > > financé par l’État, certes, mais doté d’une charte d’indépendance éditoriale
> > et
> > > surveillé par l’Arcom (ancien CSA). Les journalistes n’ont pas un petit
> manuel
> > > de doctrine à réciter le matin.
> >
> > oui dommage que les faits viennent contredire ce beau discours... là ce con s
> > est fait enregistrer alors difficile de faire des claquettes :
> >
> >
> https://www.lefigaro.fr/flash-actu/un-journaliste-suspendu-par-france-inter-apres-des-propos-litigieux-sur-rachida-dati-20250906
> >
> > le comble c est léa salame au 20h... la tribune socialiste tous les soirs.
>
> 🤣 au moins ce coup ci , pas besoin de chercher la source Elgy. Tu peux direct
> passer au stade « oui mais ils ont suspendu le mec » . Bizarrement on touche
> pas à Mr Cohen… Ben oui en socialie on ne fait sauter que les fusibles, c’est à
> ça qu’ils servent non?
> Pathétique…. Et ces petites réunions de stratèges en mousse pour modeler les
> cerveaux sont sponsorisées par nos impôts…
« oui mais ils ont suspendu le mec » 😎
06/09/2025 à 19h15
Il est possible, par l’intermédiaire d’une vidéo volée, de mettre en cause l’ensemble d’une profession. Ceux et celles qui tomberont dans ce piège évident fouleront les principes qui fondent notre espace public, à commencer par celui de la liberté de la presse.
06/09/2025 à 19h32
Gabzou écrivait:
------
> Il est possible, par l’intermédiaire d’une vidéo volée, de mettre en cause
> l’ensemble d’une profession. Ceux et celles qui tomberont dans ce piège évident
> fouleront les principes qui fondent notre espace public, à commencer par celui
> de la liberté de la presse.
La blague!! Le mec se fait attraper à dire qu’il essaie de dézinguer un politique et plutôt que de présenter ses plus plates excuses il chante encore. Incroyable de suffisance.
Hokusai, je ne connaissais pas le qualificatif « baizuo ». Je suis donc allé chercher sa définition…. On dirait qu’elle est faite pour nos deux champions du jour, garant de la neutralité et de l’excellence journalistique française.
Je mets la définition pour éclairer les autres ignares comme moi:
Baizuo: Il désigne une personne occidentale, naïve ou hypocrite, militant pour la paix et l'égalité afin de satisfaire un sentiment de supériorité morale, sans traiter les réels problèmes avec des solutions pragmatiques. Le Baizuo est obsédé par des thèmes tels que l'écologie, l'antiracisme, les droits LGBT, le féminisme ou l'aide aux immigrés. Arrogant et condescendant, il aime se poser en sauveur et va parfois jusqu’à importer des valeurs rétrogrades au sein de la société afin de satisfaire sa vision multiculturelle (cas de la gauche régressive)
Pour Dylan Levi King, l'utilisation de ce terme du point de vue nord-américain ne signifie pas une adhésion aux thèses de l'alt-right, mais plutôt une critique contre la gauche et progressiste. Pour J. Arthur Bloom, ce mot reflète le conservatisme structurel d'une société chinoise qui se méfie des révolutions culturelles et des gardes rouges.
La phrase qui, je trouve, résume le mieux nos bien pensants et que je reprends : « «Arrogant et condescendant, il aime se poser en sauveur et va parfois jusqu’à importer des valeurs rétrogrades au sein de la société afin de satisfaire sa vision multiculturelle (cas de la gauche régressive) »
Parfait résumé !!
06/09/2025 à 21h44
Gabzou écrivait:
------
> Il est possible, par l’intermédiaire d’une vidéo volée, de mettre en cause
> l’ensemble d’une profession. Ceux et celles qui tomberont dans ce piège évident
> fouleront les principes qui fondent notre espace public, à commencer par celui
> de la liberté de la presse.
La liberté de la presse, n'est qu'une partie de la liberté d'expression. Si la liberté d'expression est protégée, la liberté de la presse est de même protégée.
Le problème ici, n'est pas une question de liberté d'expression ou même de liberté de la presse mais de jeu politique où des journalistes cherchent à avantager un candidat ou des opinions.
Ils n'ont pas perdu leur liberté d'expression mais la question est alors à l'arcom à prendre en compte leur temps de parole dans le décompte des candidats qu'ils avantagent.
06/09/2025 à 22h49
ELGY écrivait:
----
> barbabapat écrivait:
> ----------
>
> > Quand libération attaquaient les survivants du génocide cambodgiens comme
> étant
> > des agents de la CIA….
>
> il faut nuancer : ce n’était pas une ligne officielle et permanente, mais plutôt
> l’expression d’un courant politique très marqué à l’époque. Plus tard,
> Libération a reconnu ces erreurs de jugement.
C'est vrai que c'était louche ces réfugiés cambodgiens, ils auraient du bouffer les pissenlits par la racine au lieu de ça ils faisaient du tourisme. Et puis on ne quitte pas un paradis communiste.
--
Dentiste qui en a plein le cul.
06/09/2025 à 22h53
barbabapat écrivait:
----------
> Gabzou écrivait:
> ------
> > Il est possible, par l’intermédiaire d’une vidéo volée, de mettre en cause
> > l’ensemble d’une profession. Ceux et celles qui tomberont dans ce piège
> évident
> > fouleront les principes qui fondent notre espace public, à commencer par celui
> > de la liberté de la presse.
>
> La liberté de la presse, n'est qu'une partie de la liberté d'expression. Si la
> liberté d'expression est protégée, la liberté de la presse est de même protégée.
>
> Le problème ici, n'est pas une question de liberté d'expression ou même de
> liberté de la presse mais de jeu politique où des journalistes cherchent à
> avantager un candidat ou des opinions.
> Ils n'ont pas perdu leur liberté d'expression mais la question est alors à
> l'arcom à prendre en compte leur temps de parole dans le décompte des candidats
> qu'ils avantagent.
Et la justice saisie pour abus de bien social vu qu'ils sont payés par nos impôts.
--
Dentiste qui en a plein le cul.