Tous les forums
Parlons science le RDV du mardi
11/07/2023 à 16h28
déduction abduction induction les 3 éléments qui conduisent à la science, Didier Raoult par des exemples et explications décrit les bases conduisant la démarche scientifique.
11/07/2023 à 17h50
j'ai aimé sa notion de groupe controle homogene tout au debut
7'20
grandiose theorie de l'evolution revue par raoult
tl 35'40
et par contre dans son expo pour deduction
il pose cela
correlation = > causalité
c'est pas plutôt la definition de l'abduction ca?
12/07/2023 à 11h43
croc1765 écrivait:
--------
> j'ai aimé sa notion de groupe controle homogene tout au debut
> 7'20
> grandiose theorie de l'evolution revue par raoult
> tl 35'40
> et par contre dans son expo pour deduction
> il pose cela
> correlation = > causalité
> c'est pas plutôt la definition de l'abduction ca?
>
Si tu n'as pas tout compris tu peux la re-écouter...
Sinon comme bien souvent avec Raoult c'est passionnant et très dictatique. Merci @Postiti pour le partage
12/07/2023 à 13h14
Postiti écrivait:
-------
> déduction abduction induction les 3 éléments qui conduisent à la science,
> Didier Raoult par des exemples et explications décrit les bases conduisant la
> démarche scientifique.
il démontre aussi par le fait que c est une quiche puisque son traitement validé scientifiquement par lui meme n a pas fait d émules au sein de la communauté médicale ...
12/07/2023 à 13h24
Hokusai écrivait:
-------
> Postiti écrivait:
> -------
> > déduction abduction induction les 3 éléments qui conduisent à la science,
> > Didier Raoult par des exemples et explications décrit les bases conduisant la
> > démarche scientifique.
>
> il démontre aussi par le fait que c est une quiche puisque son traitement validé
> scientifiquement par lui meme n a pas fait d émules au sein de la communauté
> médicale ...
Faux, tu as plein d'études de par le monde sur son traitement par contre tu as eut des levées de bouclier des mêmes acteurs pour empêcher les médecins de le proposer quand bien même ceux ci voyaient son intérêt.
https://www.covid-factuel.fr/2023/07/01/ivermectine-on-continue-de-persecuter-ceux-qui-guerissent/
"............
Le dernier, cette semaine, un médecin avec plainte du Conseil de l’Ordre, pour 18 prescriptions de janvier 2021 à février 2022. La belle affaire ! 18 prescriptions hors AMM sans danger en 14 mois, alors que l’Ordre reconnaît lui-même que 20% de toutes les prescriptions sont hors AMM. Au pays de l’Égalité, il semble que la discrimination et l’inégalité soient de règle. En effet, selon les départements où vous exercez, les Caisses ou les ARS poursuivent ou pas, les Ordres donnent suite ou pas.
.............
Pour terminer, j’ajouterai que, dans deux dossiers de signalements à l’Ordre, des médecins de CPAM ou d’ARS, parlaient de « médicament potentiellement mortel ». J’ai signalé aux confrères mis en cause que, personnellement, je porterais plainte pour dénonciation calomnieuse et diffamation. Les médecins CPAM/ARS, ne pouvant apporter la preuve de ce qu’ils avancent, devraient être condamnés. Enfin pour ceux qui n’ont pas d’avocat, Me Jean Charles Teissedre de Montpellier, frère d’armes m’ayant entraîné devant le Conseil d’État pour la RTU, est celui qui connaît le mieux le dossier.
..............."
12/07/2023 à 13h53
barbabapat écrivait:
----------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > Postiti écrivait:
> > -------
> > > déduction abduction induction les 3 éléments qui conduisent à la science,
> > > Didier Raoult par des exemples et explications décrit les bases conduisant
> la
> > > démarche scientifique.
> >
> > il démontre aussi par le fait que c est une quiche puisque son traitement
> validé
> > scientifiquement par lui meme n a pas fait d émules au sein de la communauté
> > médicale ...
>
> Faux, tu as plein d'études de par le monde sur son traitement
oui y a des brebis galeuses dans toutes les professions je te l accorde.
il y a des météorologistes climato sceptique aussi...
il y a meme des prothésistes microbiologistes remarque...
12/07/2023 à 14h36
Hokusai écrivait:
-------
> il démontre aussi par le fait que c est une quiche ..
Comme lorsque tu postes un cas clinique en implantogie ?
12/07/2023 à 14h48
Pour ceux qui n'aiment pas Didier Raoult, arrêtez de vous torturer et créez un post sur le sujet avec Agnes Buzin ou Olivier Véran les médecins choisi par Emmanuel Macron pour une gestion ministérielle qui restera dans les annales
12/07/2023 à 15h34
Hokusai écrivait:
-------
>
> oui y a des brebis galeuses dans toutes les professions je te l accorde.
> il y a des météorologistes climato sceptique aussi...
>
> il y a meme des prothésistes microbiologistes remarque...
Toujours aucune analyse et juste l'utilisation de termes pour insulter les autres.
12/07/2023 à 16h47
barbabapat écrivait:
----------
> Toujours aucune analyse et juste l'utilisation de termes pour insulter les
> autres.
>
Ils n'ont juste démontrés que la seule capacité mise en place était de pourrir toutes discutions pour faire fermer les sujets.
Lorsque Didier Raoult parle de religion et ou de politique qui a primé sur la réflexion scientifique cela semble se confirmer.
La vidéo sur l'écologie barbabapat me parait tout à fait adapté à cette actualité.
12/07/2023 à 17h45
CHRISTOPHE. 78 écrivait:
--------------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > j'ai aimé sa notion de groupe controle homogene tout au debut
> > 7'20
> > grandiose theorie de l'evolution revue par raoult
> > tl 35'40
> > et par contre dans son expo pour deduction
> > il pose cela
> > correlation = > causalité
> > c'est pas plutôt la definition de l'abduction ca?
> >
>
> Si tu n'as pas tout compris tu peux la re-écouter...
> Sinon comme bien souvent avec Raoult c'est passionnant et très dictatique. Merci
> @Postiti pour le partage
qd tu lis cela tu comprends quoi ?
un raisonnement abductif
est toujours lié à une prise en charge énonciative de celui qui oriente un raisonnement
vers une cause plausible à partir d’indices dûment explicités ou explicitables, par
exemple dans une justification ou une explication.
La notion de « causalité » avec l’expression d’une justification, exprimée ou
implicite, est souvent la trace d’un raisonnement abductif.
L’abduction utilise une loi générale et un constat pour remonter à une « hypothèse
causale » ; son objet : remonter à une hypothèse plausible à partir d’indices identifiés.
Un raisonnement abductif remonte à une hypothèse ‘H’ à partir non pas d’un
seul indice mais à partir d’un faisceau d’indices convergents
et la theorie de l'evolution revue par raoult un avis ?
12/07/2023 à 17h56
barbabapat écrivait:
----------
> juste l'utilisation de termes pour insulter les
> autres.
raoult a creusé sa tombe tout seul comme un grand... ses etudes sur le covid sont mediocres d apres le consensus de la communauté médicale internationale a ce sujet.
il n y a rien d insultant, c est juste factuel.
12/07/2023 à 18h13
Hokusai écrivait:
-------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > juste l'utilisation de termes pour insulter les
> > autres.
>
> raoult a creusé sa tombe tout seul comme un grand... ses etudes sur le covid
> sont mediocres d apres le consensus de la communauté médicale internationale a
> ce sujet.
>
> il n y a rien d insultant, c est juste factuel.
Les études de mise sur le marché des vaccins ne sont pas meilleures.
Enfin, le consensus est une vaste merde qui ne veut rien dire. Tu as un consensus des français pour dire qu'il y a trop d'immigration et pourtant les politiques eux pensent le contraire.
Après, ils vivent derrière des services de sécurité.
12/07/2023 à 18h36
croc1765 écrivait:
--------
> CHRISTOPHE. 78 écrivait:
> --------------
> > croc1765 écrivait:
> > --------
> > > j'ai aimé sa notion de groupe controle homogene tout au debut
> > > 7'20
> > > grandiose theorie de l'evolution revue par raoult
> > > tl 35'40
> > > et par contre dans son expo pour deduction
> > > il pose cela
> > > correlation = > causalité
> > > c'est pas plutôt la definition de l'abduction ca?
> > >
> >
> > Si tu n'as pas tout compris tu peux la re-écouter...
> > Sinon comme bien souvent avec Raoult c'est passionnant et très dictatique.
> Merci
> > @Postiti pour le partage
>
> qd tu lis cela tu comprends quoi ?
> un raisonnement abductif
> est toujours lié à une prise en charge énonciative de celui qui oriente un
> raisonnement
> vers une cause plausible à partir d’indices dûment explicités ou explicitables,
> par
> exemple dans une justification ou une explication.
> La notion de « causalité » avec l’expression d’une justification, exprimée ou
> implicite, est souvent la trace d’un raisonnement abductif.
> L’abduction utilise une loi générale et un constat pour remonter à une «
> hypothèse
> causale » ; son objet : remonter à une hypothèse plausible à partir d’indices
> identifiés.
> Un raisonnement abductif remonte à une hypothèse ‘H’ à partir non pas d’un
> seul indice mais à partir d’un faisceau d’indices convergents
>
> et la theorie de l'evolution revue par raoult un avis ?
>
>
Sur l'abduction on trouve "raisonnement qui permet d'augmenter la vraisemblablement d'une hypothèse par l'ajout de faits nouveaux" , il ne dit pas autre chose.
Sur sa conception de l'évolution en 3 phases , pionner, croissance explosive, déclin, cela fonctionne du microbe à la littérature je ne vois pas ce qui te gêne.
Prends la musique classique ou le heavy métal par exemple...
Prends les centres dentaires par exemple.. Et comme tu le sais je suis bien placé pour en parler.
Cela fonctionne.
12/07/2023 à 18h37
barbabapat écrivait:
----------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > barbabapat écrivait:
> > ----------
> > > juste l'utilisation de termes pour insulter les
> > > autres.
> >
> > raoult a creusé sa tombe tout seul comme un grand... ses etudes sur le covid
> > sont mediocres d apres le consensus de la communauté médicale internationale a
> > ce sujet.
> >
> > il n y a rien d insultant, c est juste factuel.
>
> Les études de mise sur le marché des vaccins ne sont pas meilleures.
> Enfin, le consensus est une vaste merde qui ne veut rien dire. Tu as un
> consensus des français pour dire qu'il y a trop d'immigration et pourtant les
> politiques eux pensent le contraire.
> Après, ils vivent derrière des services de sécurité.
dis moi barbaq
y a t-il consensus pour dire que 40 ou 39 est inferieur à 35 ?
c'est pour un ami
12/07/2023 à 19h16
croc si tu veux refaire une polémique sur une étude, je te pris d'ouvrir un autre post. Je ne souhaite pas que le sujet ferme pour les même raisons qui ont conduit eugenol à supprimer tous mes sujet sur la covid.
12/07/2023 à 19h20
Postiti écrivait:
-------
> ont
> conduit eugenol à supprimer tous mes sujet sur la covid.
c est dommage ils etaient d une telle qualité... une grande perte pour l humanité.
12/07/2023 à 20h27
croc1765 écrivait:
--------
>
> dis moi barbaq
> y a t-il consensus pour dire que 40 ou 39 est inferieur à 35 ?
>
> c'est pour un ami
Il y a un consensus pour dire que faire de la statistique sur une étude qui n'a pas de force est stupide puisque tu ne peux pas en tirer de conclusions.
Par contre ces études sont utiles pour voir si il y a un signal intéressant qui vient corroborer les données in vitro et permet de définir les paramètre des études suivantes à réaliser que l’État à largement foirées (donner des doses toxiques à des personnes fragilisées est quand même particulièrement stupide)
