Parlons science le RDV du mardi

rapelapente

02/10/2024 à 07h42

Tu penses à mon lien Hoku pour ma lecture stratosphérique?


--
Schooner For Ever

Hokusai

02/10/2024 à 07h59

rapelapente écrivait:
-----------
> Tu penses à mon lien Hoku pour ma lecture stratosphérique?
>
>
> --
> Schooner For Ever

lequel ?
celui qui explique qu apres avoir suivi sur 6 mois plusieurs dizaines de millions de patients on retrouve 10 000 morts ?? ca me parait meme faible en fait...

L’Agence précise que le lien de causalité n’est pas confirmé: «Le fait que quelqu’un soit décédé après la vaccination ne signifie pas nécessairement que cela a été causé par le vaccin. Cela peut avoir été causé, par exemple, par des problèmes de santé non liés à la vaccination».

j espere au moins qu il ne recense pas celui qui se fait ecraser par le bus a la sortie du cabinet medical comme effet secondaire au vaccin...

barbabapat

02/10/2024 à 08h13

Hokusai écrivait:
-------
> rapelapente écrivait:
> -----------
> > Tu penses à mon lien Hoku pour ma lecture stratosphérique?
> >
> >
> > --
> > Schooner For Ever
>
> lequel ?
> celui qui explique qu apres avoir suivi sur 6 mois plusieurs dizaines de
> millions de patients on retrouve 10 000 morts ?? ca me parait meme faible en
> fait...
>
> L’Agence précise que le lien de causalité n’est pas confirmé: «Le fait que
> quelqu’un soit décédé après la vaccination ne signifie pas nécessairement que
> cela a été causé par le vaccin. Cela peut avoir été causé, par exemple, par des
> problèmes de santé non liés à la vaccination».
>
> j espere au moins qu il ne recense pas celui qui se fait ecraser par le bus a la
> sortie du cabinet medical comme effet secondaire au vaccin...

Pourquoi, tu te rappelles comment étaient réalisées les statistiques des "morts du covid" et tu a peur que d'autres utilisent la même méthodologie.

Le gros problème là dessus , c'est que personne ne vous a empêché de prendre le traitement que vous souhaitiez.

Le problème est votre propension à vouloir imposer vos choix aux autres alors que l'on sait pertinemment que vous serez aux abonnés absents en cas de problème à non faire une Fabius irresponsables mais pas coupable?

Hokusai

02/10/2024 à 08h18

barbabapat écrivait:
----------
> Le gros problème là dessus , c'est que personne ne vous a empêché de prendre le
> traitement

si la chloroquiquine etait un traitement... aucun pbm.

la vérité, et au mieux, c est que ca n a jamais soigne le covid... meme de loin. au pire ca a tue des patients.

apres dans 10 ans y aura peut etre des effets secondaires au vaccin... on verra... peut etre dans 50 ans meme, qui sait ?

barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > barbabapat écrivait:
> > ----------
> > > Hakuna matata écrivait:
> > > -------------
> > > > barbabapat écrivait:
> > > > ----------
> > > >
> > > > >
> > > > > Tu n 'as aucuns problème réel à cette prescription et oui les examens
> > > > > complémentaires ne sont là que pour l'objectiver dans un cadre judicaire
> > > > > classique comme pas mal d'examens complémentaires à l'hôpital où en
> > > > ambulatoire.
> > > > -------------
> > > >
> > > > du coup le traitement à pas cher augmente avec deux ECG à la clé.
> > > >
> > >
> > > Le problème vient à la base des cons qui ont véhiculés l'idée que cette
> > > association était problématique comme le montre les documents de Crock, tu
> > avais
> > > une utilité possible dans un cas sur 500.
> >
> > Dis moi le conspi tu le sors d’où le 1/500
>
Tu comprends le pluriel le conspi
Tiens c’est cadeau
C’est tiré de ça
Ok ils ne sont pas des bons en pourcentage (2,6?) mais on est à 11 plus que ta connerie

IMG_0110.png

rapelapente

02/10/2024 à 08h32

Sorry Hoku j'étais pas bien réveillé.
je m'adressais à Croc.



--
Schooner For Ever

barbabapat

02/10/2024 à 08h44

croc1765 écrivait:
--------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > croc1765 écrivait:
> > --------
> > > barbabapat écrivait:
> > > ----------
> > > > Hakuna matata écrivait:
> > > > -------------
> > > > > barbabapat écrivait:
> > > > > ----------
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tu n 'as aucuns problème réel à cette prescription et oui les examens
> > > > > > complémentaires ne sont là que pour l'objectiver dans un cadre
> judicaire
> > > > > > classique comme pas mal d'examens complémentaires à l'hôpital où en
> > > > > ambulatoire.
> > > > > -------------
> > > > >
> > > > > du coup le traitement à pas cher augmente avec deux ECG à la clé.
> > > > >
> > > >
> > > > Le problème vient à la base des cons qui ont véhiculés l'idée que cette
> > > > association était problématique comme le montre les documents de Crock, tu
> > > avais
> > > > une utilité possible dans un cas sur 500.
> > >
> > > Dis moi le conspi tu le sors d’où le 1/500
> >
> Tu comprends le pluriel le conspi
> Tiens c’est cadeau
> C’est tiré de ça
> Ok ils ne sont pas des bons en pourcentage (2,6?) mais on est à 11 plus que ta
> connerie

Tu comprend qu'ils ont été exclus et qu'ils n'ont pas pris le traitement?

Pour ceux qui ont pris le traitement, les tests ont été utilies moins d'une fois sur 500.

rapelapente écrivait:
-----------
> Sorry Hoku j'étais pas bien réveillé.
> je m'adressais à Croc.
>
>
>
> --
> Schooner For Ever

oui je vais remettre la main dessus
il etait aussi question dans ce papier de durée d'hospit
et là je reprends des notes que j'avais
outre les % que je t'ai donné
la durée moy d'hospit etait de 7j pour H+A
12 moy pour gpe contrôle

barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > barbabapat écrivait:
> > ----------
> > > croc1765 écrivait:
> > > --------
> > > > barbabapat écrivait:
> > > > ----------
> > > > > Hakuna matata écrivait:
> > > > > -------------
> > > > > > barbabapat écrivait:
> > > > > > ----------
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Tu n 'as aucuns problème réel à cette prescription et oui les
> examens
> > > > > > > complémentaires ne sont là que pour l'objectiver dans un cadre
> > judicaire
> > > > > > > classique comme pas mal d'examens complémentaires à l'hôpital où en
> > > > > > ambulatoire.
> > > > > > -------------
> > > > > >
> > > > > > du coup le traitement à pas cher augmente avec deux ECG à la clé.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Le problème vient à la base des cons qui ont véhiculés l'idée que cette
> > > > > association était problématique comme le montre les documents de Crock,
> tu
> > > > avais
> > > > > une utilité possible dans un cas sur 500.
> > > >
> > > > Dis moi le conspi tu le sors d’où le 1/500
> > >
> > Tu comprends le pluriel le conspi
> > Tiens c’est cadeau
> > C’est tiré de ça
> > Ok ils ne sont pas des bons en pourcentage (2,6?) mais on est à 11 plus que ta
> > connerie
>
> Tu comprend qu'ils ont été exclus et qu'ils n'ont pas pris le traitement?
>
> Pour ceux qui ont pris le traitement, les tests ont été utilies moins d'une fois
> sur 500.

mais purée qu'est ce que tu racontes ?.

barbabapat

02/10/2024 à 10h00

Lorsque tu exclus quelqu'un pour des contre-indications, il ne prend pas le traitement.

Tu ne comprends pas quoi çà cela?

q4nnviq3upzkr7l8cq4uamzegolw.webp