Tous les forums
Parlons science le RDV du mardi
29/09/2024 à 15h48
rapelapente écrivait:
-----------
> Il faut te réveiller Hokusai.
> Pince toi.
> Saute dans ta piscine.
> Fais quelque chose !
> L'efficacité à un an était connue en octobre 2020 ?
> Ah!
> Et la pandémie a commencé quand ?
> Pfiser ne le savait pas non plus.
> Tu dois être le meilleur médecin du monde vraiment.
>
> Et pour les effets secondaires effectivement RAS.
> Le parlement européen le constate...
>
> https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-001200_FR.html
>
> Ce chiffre (14 228) de décembre 2022, forcément très en dessous de la réalité,
> c'est négligeable.
> Tu iras dire aux familles qui ont perdu des enfants ou adultes en pleine santé,
> non exposés aux risques du COVID, que ç'est " RAS".
> --
> Schooner For Ever
Voilà le rapport
https://www.ema.europa.eu/en/documents/covid-19-vaccine-safety-update/covid-19-vaccines-safety-update-8-december-2022_en.pdf
Corrélation causalité toussa toussa
IMG_0109.png
29/09/2024 à 15h54
quoi ?
tu suis des centaines de millions de personnes sur 6 mois et tu recenses 10 000 morts...
unbelievable...
29/09/2024 à 16h04
rapelapente écrivait:
-----------
> C'est donc être le meilleur médecin du monde que de décider d'injecter enfants
> et adultes de tous âges avec un produit nouveau dont on ignore les effets réels.
> Et dont on n'a même pas étudié l'efficacité contre la transmission.
> Ok.
> Et tu reproches à l'IHU d'avoir utilisé un médoc sans risque, en vente libre
> depuis des décennies.
> Ok Ok...
>
Curieux de lire ton explication de pourquoi dans le cadre du Covid le protocole du druide a ihu était de faire un ecg + kaliémie en autres pour de l’ambulatoire
> Et les effets secondaires RAS ????
>
> Ok .
> Je vais appeler le chef de service de neurologie de La Timone pour lui dire de
> t'appeler.
>
> Parceque la première question qu'il a posé à ma douce quand elle a fait son AVC
> ( peu étendu heureusement) c'est : quelle date le vaccin contre le COVID?
> Deux jours avant les signes.
Rap découvre la pharmacovigilance
C’était réellement sa première question ?
> --
> Schooner For Ever
29/09/2024 à 16h14
rapelapente écrivait:
-----------
> Est-ce que tu commences à comprendre pourquoi les gens de simple bon sens ont la
> nausée ?
> Ou il va falloir attendre aussi 15 ans ?
> Bon en attendant j'ai du boulot sur mon bateau ...
>
>
> --
> Schooner For Ever
Donc là je vais faire appel à ton bon sens et honnêteté
Si je te présente les résultats de 2 groupes
Gp1
0dc
11,1% nécessite oxygénothérapie
5,6% soins intensifs
Gp2
12,5% dc
50% oxygénothérapie
25% soins intensifs
Tu préfères quel groupe ?.
29/09/2024 à 17h40
Croc écrivait:
"C’était réellement sa première question ?"
Après des questions sur l'état général et évènements récents. Oui ! Absolument !
Je précise que ma petite femme est en pleine santé, menue comme une brindille, ne fume pas et ne bois pas.
Et vu son age elle ne faisait pas du tout parie des populations à risque.
Sinon tu ne cites pas cette phrase sibylline du résumé :
""L’Agence précise que le lien de causalité n’est pas confirmé: «Le fait que quelqu’un soit décédé après la vaccination ne signifie pas nécessairement que cela a été causé par le vaccin. Cela peut avoir été causé, par exemple, par des problèmes de santé non liés à la vaccination».
Cependant, des dizaines de milliers de médecins ont signalé ces cas. On ne peut écarter la responsabilité des substances incriminées. ""
Sinon je choisis le groupe 1, et tu vas me dire que ce sont les vaccinés évidemment. Fait par qui ? Publié par qui ?
Aussi confiance en ça que dans le reste...
--
Schooner For Ever
29/09/2024 à 17h56
Je déplore d'autant plus cette méconduite politico médicale qu'elle jette une suspicion définitive sur une biotechnologie pourtant extrêmement prometteuse.
Dans d'autres perspectives cruciales.
Du dégoût. Juste du dégoût.
--
Schooner For Ever
29/09/2024 à 18h31
rapelapente écrivait:
-----------
> Croc écrivait:
> "C’était réellement sa première question ?"
>
> Après des questions sur l'état général et évènements récents. Oui ! Absolument
> !
> Je précise que ma petite femme est en pleine santé, menue comme une brindille,
> ne fume pas et ne bois pas.
> Et vu son age elle ne faisait pas du tout parie des populations à risque.
>
> Sinon tu ne cites pas cette phrase sibylline du résumé :
>
> ""L’Agence précise que le lien de causalité n’est pas confirmé: «Le fait que
> quelqu’un soit décédé après la vaccination ne signifie pas nécessairement que
> cela a été causé par le vaccin. Cela peut avoir été causé, par exemple, par des
> problèmes de santé non liés à la vaccination».
>
> Cependant, des dizaines de milliers de médecins ont signalé ces cas. On ne peut
> écarter la responsabilité des substances incriminées. ""
>
Bravo rap tu viens de découvrir encore la pharmacovigilance
Et je ne t’avais mis que le passage en gras du rapport
> Sinon je choisis le groupe 1, et tu vas me dire que ce sont les vaccinés
> évidemment. Fait par qui ? Publié par qui ?
> Aussi confiance en ça que dans le reste...
>
>
> --
> Schooner For Ever
Rap rassure moi tu n’es pas cardiaque ?.
Ni trop émotif ?
Mais ta conclusion traduit tout
29/09/2024 à 22h08
https://h16free.com/2024/08/21/78517-nordstream-les-complotistes-avaient-encore-une-fois-raison
30/09/2024 à 09h56
bon rap j'ai juste attendu ce matin pour t'eviter un malaise la nuit dernière
les elements des groupes 1 et 2 sont tout bêtement les résultats cliniques de l'etude du druide qui présentait comme "ref mondiale" .
gpe 1 groupe controle
groupe 2 HCQ +az son protocole donc
et ta reponse sur cela ?
"Et tu reproches à l'IHU d'avoir utilisé un médoc sans risque, en vente libre
> depuis des décennies.
> Ok Ok...
>
Curieux de lire ton explication de pourquoi dans le cadre du Covid le protocole du druide a ihu était de faire un ecg + kaliémie en autres pour de l’ambulatoire
30/09/2024 à 10h15
croc1765 écrivait:
--------
> bon rap j'ai juste attendu ce matin pour t'eviter un malaise la nuit dernière
>
> les elements des groupes 1 et 2 sont tout bêtement les résultats cliniques de
> l'etude du druide qui présentait comme "ref mondiale" .
> gpe 1 groupe controle
> groupe 2 HCQ +az son protocole donc
>
> et ta reponse sur cela ?
> "Et tu reproches à l'IHU d'avoir utilisé un médoc sans risque, en vente libre
> > depuis des décennies.
> > Ok Ok...
> >
> Curieux de lire ton explication de pourquoi dans le cadre du Covid le protocole
> du druide a ihu était de faire un ecg + kaliémie en autres pour de l’ambulatoire
Globalement les examens complémentaires aujourd'hui que ce soit en hospitalier ou en ambulatoires, c'est quand même devenus la norme d'un point de vue protection juridique.
Dans un éventuel cadre judicaire, les juges préfèrent largement des examens inutiles qu'un manque d'examen. Et c'est très général et non lié à ce cadre là seulement.
Tout le monde se couvre aujourd'hui.
30/09/2024 à 16h44
barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > bon rap j'ai juste attendu ce matin pour t'eviter un malaise la nuit dernière
> >
> > les elements des groupes 1 et 2 sont tout bêtement les résultats cliniques de
> > l'etude du druide qui présentait comme "ref mondiale" .
> > gpe 1 groupe controle
> > groupe 2 HCQ +az son protocole donc
> >
> > et ta reponse sur cela ?
> > "Et tu reproches à l'IHU d'avoir utilisé un médoc sans risque, en vente libre
> > > depuis des décennies.
> > > Ok Ok...
> > >
> > Curieux de lire ton explication de pourquoi dans le cadre du Covid le
> protocole
> > du druide a ihu était de faire un ecg + kaliémie en autres pour de
> l’ambulatoire
>
> Globalement les examens complémentaires aujourd'hui que ce soit en hospitalier
> ou en ambulatoires, c'est quand même devenus la norme d'un point de vue
> protection juridique.
> Dans un éventuel cadre judicaire, les juges préfèrent largement des examens
> inutiles qu'un manque d'examen. Et c'est très général et non lié à ce cadre là
> seulement.
>
> Tout le monde se couvre aujourd'hui.
il est toujours aussi etonnant le conspi
donc une fois non content de m'avoir argumenter que 40 ou 39 sont inf à 35.
maintenant le voici argumenter en réponse au fait qui faille manipuler ces 2 medoc avec precautions(proto raoult) dans le cadre du sars cov 2,que cela n'est que d'un point de vue juridique et non physiologique .
tiens le taré de conspi c'est cadeau
https://www.rfcrpv.fr/chloroquine-point-dinformation/
et tiens une petite etude sur l'asso hcq et azt dont le preprint etait sorti en 04/20
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.08.20054551v1.full.pdf+html
la publi 11/20
https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(20)30276-9/fulltext
des news de rap?
j'espère que sa douce maîtrise les gestes de premiers secours .
hcq+az.png
hcq+azt2.png
hcq+az3.png
30/09/2024 à 17h30
croc1765 écrivait:
--------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > croc1765 écrivait:
> > --------
> > > bon rap j'ai juste attendu ce matin pour t'eviter un malaise la nuit
> dernière
> > >
> > > les elements des groupes 1 et 2 sont tout bêtement les résultats cliniques
> de
> > > l'etude du druide qui présentait comme "ref mondiale" .
> > > gpe 1 groupe controle
> > > groupe 2 HCQ +az son protocole donc
> > >
> > > et ta reponse sur cela ?
> > > "Et tu reproches à l'IHU d'avoir utilisé un médoc sans risque, en vente
> libre
> > > > depuis des décennies.
> > > > Ok Ok...
> > > >
> > > Curieux de lire ton explication de pourquoi dans le cadre du Covid le
> > protocole
> > > du druide a ihu était de faire un ecg + kaliémie en autres pour de
> > l’ambulatoire
> >
> > Globalement les examens complémentaires aujourd'hui que ce soit en hospitalier
> > ou en ambulatoires, c'est quand même devenus la norme d'un point de vue
> > protection juridique.
> > Dans un éventuel cadre judicaire, les juges préfèrent largement des examens
> > inutiles qu'un manque d'examen. Et c'est très général et non lié à ce cadre là
> > seulement.
> >
> > Tout le monde se couvre aujourd'hui.
>
> il est toujours aussi etonnant le conspi
> donc une fois non content de m'avoir argumenter que 40 ou 39 sont inf à 35.
> maintenant le voici argumenter en réponse au fait qui faille manipuler ces 2
> medoc avec precautions(proto raoult) dans le cadre du sars cov 2,que cela n'est
> que d'un point de vue juridique et non physiologique .
> tiens le taré de conspi c'est cadeau
> https://www.rfcrpv.fr/chloroquine-point-dinformation/
> et tiens une petite etude sur l'asso hcq et azt dont le preprint etait sorti en
> 04/20
> https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.08.20054551v1.full.pdf+html
> la publi 11/20
> https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(20)30276-9/fulltext
>
Tu n 'as aucuns problème réel à cette prescription et oui les examens complémentaires ne sont là que pour l'objectiver dans un cadre judicaire classique comme pas mal d'examens complémentaires à l'hôpital où en ambulatoire.
30/09/2024 à 18h56
barbabapat écrivait:
> Tu n 'as aucuns problème réel à cette prescription et oui les examens
> complémentaires ne sont là que pour l'objectiver dans un cadre judicaire
> classique comme pas mal d'examens complémentaires à l'hôpital où en ambulatoire.
dis moi le conspi ,j'ai du mal à comprendre
qd ihu ecrit cela
1. HYDROXYCHLOROQUINE 200 mg fois 3 par jour pendant 10 jours pendant le repas.
Pas d’hydroxychloroquine si hypokaliémie
ou
Si à l’ECG : QT long > 460ms ou ECG anormal : avis cardiologique pour
recherche d’une contre-indication à l’hydroxychloroquine
c'est uniquement pour objectiver dans le cadre judiciaire ?.