Tous les forums
Parlons science le RDV du mardi
19/01/2024 à 12h38
adhoc écrivait:
-----
> >Désolé, mais je suis pour le port d'arme et loin d'être anti tout ni même
> d'être "conspi".
>
> <
>
> Lol, mon grand, on recrute souvent les Conspis parmi les libertaires et
> l'extreme droite religieuse qui adorent l'amendement numero je ne sais plus
> lequel et je m'en tape pour le port d'armes aux US.
Le port d'arme était autorisé en France jusqu'à la veille de la seconde guerre mondiale et la possession était assez open bar jusqu'en 1995 alors que tu as eut de grosses vague de terrorisme d'extrême gauche pendant toute les années 70.
Et oui, la question du port des armes est une question d'autonomie des citoyens par rapport à l'état qui reste limité dans ses fonctions et ne va pas empiéter sur les droits individuels comme le cas de la vaccination anticovid qui s'est fait sur des populations qui ne présentaient pas de risque par rapport à la maladie et pas de bénéfices par rapport à la vaccination.
En dehors de cela, je n'ai jamais empêché ceux qui voulaient se faire injecter de se faire injecter. C'était leur liberté individuelle qui n'avaient pas à empiéter sur celle des autres.
C'est pas une question de "conspi" mais de respect des autres.
20/01/2024 à 08h14
Tiens adhoc un autre truc conspirationniste, une étude faite par le nec plus ultra de la recherche française de santé publique: Epiphare le mal nommé, dirigé par Mahmoud Zureik provax Covid, antiraoult etc...https://twitter.com/MahmoudZureik/status/1748025640509399124?s=19
Tu y apprends que booster bivalent est moins dangereux pour provoquer un accident vasculaire grave que le vaccin monovalent initial de Pfizer.
Ouf on est rassuré .
1 accident grave pour 1100 au lieu de 1 pour 1000...
20240120_082222.jpg
22/01/2024 à 15h13
adhoc écrivait:
-----
> Le bal des Conspis :-)))
En effet pour arriver à l'acceptation des mesures débiles et à l'holdup des finances publique il y a forcément concertation!
Mensonges et corruption autour du Covid, ou l'autopsie d'un désastre...
27/02/2024 à 16h42
La vérité viendra-t-elle uniquement des USA???
https://www.facebook.com/share/r/eo8rwGuSsCQ2i6ye/
--
Schooner For Ever
28/02/2024 à 16h30
Ca sent la fin de ces vidéos "scientifiques".
https://bsky.app/profile/damkyanomega.bsky.social/post/3kma7rdwgvt27
oh no.jpg
28/02/2024 à 18h22
Gabzou écrivait:
------
> Ca sent la fin de ces vidéos "scientifiques".
>
> https://bsky.app/profile/damkyanomega.bsky.social/post/3kma7rdwgvt27
.....
Gabzou écrivait:
------
> Tu n'as rien compris.
> Je vais faire didactique.
...
> Tu vois l'intérêt maintenant?
""""
«Dans cette période d’incertitude, il est particulièrement nécessaire de diffuser rapidement une information fiable », avait averti dès février la revue médicale britannique The Lancet.
Dans cette période d’incertitude, il est particulièrement nécessaire de diffuser rapidement une information fiable.
THE LANCET, REVUE MÉDICALE BRITANNIQUE
Mais comment faire pour concilier le temps -long- des publications scientifiques rigoureuses et celui du grand public, habitué à l’instantanéité des réseaux sociaux et exigeant souvent des réponses fermes et définitives?
Si l’usage des réseaux sociaux et d’internet par la communauté scientifique n’est pas né avec la pandémie, cette dernière l’a amplifié, intensifié, accéléré et rendu plus visible.
Twitter, «c’était déjà quelque chose que j’utilisais mais c’est vrai que j’étais beaucoup moins présent avant le Covid-19», explique Mathieu Rebeaud, de l’Université de Lausanne. Pour ses près de 14’000 abonnés Twitter, il n’hésite pas à décortiquer des études scientifiques grâce aux «fils» ou «threads» qui permettent d’enchaîner les messages.
Mathieu M.J.E. Rebeaud on Twitter
""""
LOL
.
.
.
C'est assez didactique le sérieux du monsieur?
28/02/2024 à 18h30
les retractions et EoC ,il y a une video dessus... ou pas
http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1#?AspxAutoDetectCookieSupport%3d1%26auth%3dRaoult%252c%2bDidier
28/02/2024 à 18h46
Gabzou écrivait:
------
> Ca sent la fin de ces vidéos "scientifiques".
il retire ses videos "scientifiques " aussi vite qu il retire ses publications "scientifiques ".
01/03/2024 à 16h43
Gabzou écrivait:
------
> Ca sent la fin de ces vidéos "scientifiques".
>
Disons que lorsque tu sors les discutions de bout de comptoir et les comportements de cours de récrée des vidéos "scientifiques" où les personnes qui parlent ont un savoir il n'y a pas eu grand chose. La chaine de Didier Raoult se porte bien par l'axe scientifique plus enrichissant que la politique sanitaire de vrp des lobbys qui a pourri la vie des gens, ruiné les finances publiques.
05/03/2024 à 14h54
Postiti écrivait:
-------
> . La chaine de Didier Raoult
> se porte bien
tu parles des videos qu ils ont supprimé ??
19/03/2024 à 21h12
"Le pass sanitaire n'avait pas d'utilité... il faut des dirigeants qui ne prennent pas de coke ou d'amphetamine..."
21/03/2024 à 21h13
barbabapat écrivait:
----------
> https://www.youtube.com/shorts/etIoL-RzM0s
>
>
>
vidéo qui décrypte bien la situation
24/03/2024 à 19h38
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/astrazeneca-etudiant-decede-medicalement-il-est-etabli-que-le-vaccin-est-la-cause-du-deces-2288acea-e92f-11ee-8ca7-88a8f06f54df
C’était un étudiant en médecine. Et on a fait chier sa famille pendant 3 ans en lui refusant les indemnisations.