Tous les forums
Parlons science le RDV du mardi
02/12/2023 à 10h45
barbabapat écrivait:
----------
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/
Bonne pioche ! Cet article est utilisée dans les cours de statistique pour montrer ce qu'il ne faut pas faire !
02/12/2023 à 17h12
Comme toujours, je renvoie un peu tout le monde dos à dos avec une mention spéciale pour les kapos covidistes, car eux contraignent et en sont toujours fiers.
Dans la série il reste quoi des lois covidistes : https://twitter.com/bfmtv/status/1729726634645766514?s=46
Ca se trouve il faudra téléchager votre Qrcode sur l'appli tousanticovid
Et sur l'imbécilité d'avoir imposé un vaccin absolument inutile pour 80 % de la population, le résultat est beau comme un camion :
https://www.francetvinfo.fr/sante/vaccins/papillomavirus-2-5-des-collegiens-de-5e-ont-recu-une-premiere-dose-de-vaccin-loin-des-30-voulus-par-le-gouvernement_6217623.html
08/12/2023 à 17h17
Ainsi que je le répète depuis le départ, les covidistes ont le cul bordé de nouilles et le risque pris me semble toujours avoir été opportun pour les fragiles et effarant pour les autres.
https://www.science.org/content/article/mrna-vaccines-may-make-unintended-proteins-there-s-no-evidence-harm
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3
"Even after the billions of doses given during the pandemic, messenger RNA (mRNA) vaccines still hold surprises. A study out today reveals they may unexpectedly prompt cells to produce small amounts of unintended proteins. There is no evidence that these mistakes compromise the safety of the COVID-19 vaccines, which saved millions of lives, and the researchers have already proposed a fix that may help make future vaccines or drugs based on mRNAs safer and even more effective.
Other scientists say there is nothing alarming about the new work, reported today in Nature, and agree that it could help improve the design of mRNA treatments still under development. The “landmark study” provides fresh insights into how cells make proteins from both natural and artificial mRNA, virologist Stephen Griffin at the University of Leeds told the U.K. Science Media Centre. He added that “some of the future wider therapeutic uses for RNA technology beyond vaccines may involve higher and more frequent dosing, so any and all possible issues need to be addressed.”
08/12/2023 à 17h19
Et sinon, la science du brossage selon les Romains qui utilisaient la production portuguaise de manière étonnante.
https://www.ancient-origins.net/weird-facts/roman-toothpaste-0019971
12/12/2023 à 15h09
A l'heure où les pharmaciens détaillent les antibiotiques pour les humains des milliers de tonnes sont déversées dans la nature par les OGM, glyphosate ... et d'autre dans pour les animaux d'élevages
14/12/2023 à 15h40
Ah! je l'adore !
Quel niveau pour parler aussi simplement de choses complexes !
Dire qu'il y a quelques jours ce nain de Cymes bavait encore sur Raoult ...
Un généraliste qui se prétend supérieur à Raoult qui a bossé toute sa vie à un niveau d'exception ...
Pitoyable !
--
Schooner For Ever
14/12/2023 à 19h08
rapelapente écrivait:
-----------
Raoult qui a bossé toute sa vie à un
> niveau d'exception ...
____________
interdit de publication dans certaines revues et qui se rabat sur des revues de second ordre dirigées par ses collaborateurs.
https://www.les-crises.fr/didier-raoult-les-graves-manipulations-scientifiques-partie-5/
>
>
> --
> Schooner For Ever
14/12/2023 à 22h53
C'est vrai.
Il a juste créé l'IHU , 800 salariés non?
Des milliers de publications.
Et toi?
--
Schooner For Ever
14/12/2023 à 23h49
rapelapente écrivait:
-----------
> C'est vrai.
> Il a juste créé l'IHU , 800 salariés non?
lol ptit bite le didier:
IMG_7972.png
15/12/2023 à 12h52
Pas pigé tes courbes.
Il y a bien 800 personnes à l'IHU.
https://www.mediterranee-infection.com/linstitut/les-10-points-cles/
--
Schooner For Ever
Screenshot_20231215_124944_Chrome.jpg
16/12/2023 à 10h44
Hakuna matata écrivait:
-------------
> rapelapente écrivait:
> -----------
> Raoult qui a bossé toute sa vie à un
> > niveau d'exception ...
> ____________
>
> interdit de publication dans certaines revues et qui se rabat sur des revues de
> second ordre dirigées par ses collaborateurs.
> https://www.les-crises.fr/didier-raoult-les-graves-manipulations-scientifiques-partie-5/
>
> >
> >
> > --
> > Schooner For Ever
>
extrait de ton article :
"Mais David Moreira, de l’Université Paris-Sud à Orsay, estime que Raoult sort de ses compétences : « Il a tendance à se lancer dans un domaine qu’il ne connaît pas bien ».
Certains scientifiques affirment qu’il en va de même pour la modélisation des épidémies, un domaine qui a connu une croissance énorme mais que Raoult a maintes fois attaqué comme étant inutile. Les modélisateurs d’épidémies sont des « charlatans », dit-il. « Il n’y a aucun exemple dans le domaine des maladies infectieuses de quelque chose qui ait été prédit par une modélisation« . »
"
Vouloir collaborer avec le gouvernement est un choix mais pour ne pas passer pour un andouille faudrait peut-être lire tes sources.
16/12/2023 à 13h44
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/06/mrna-jabs-modena-pfizer-quarter-unintended-response/
L ayatollah à une réponse?
16/12/2023 à 22h26
azerty écrivait:
------
> https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/06/mrna-jabs-modena-pfizer-quarter-unintended-response/
>
> L ayatollah à une réponse?
La meilleure réponse est à mon sens celle des auteurs de l’étude non?.
In collaboration with researchers at the Universities of Kent, Oxford and Liverpool, the MRC Toxicology Unit team tested for evidence of the production of ‘off-target’ proteins in people who received the mRNA Pfizer vaccine against COVID-19. They found an unintended immune response occurred in one third of the 21 patients in the study who were vaccinated – but with no ill-effects, in keeping with the extensive safety data available on these COVID-19 vaccines.
The team then redesigned mRNA sequences to avoid these ‘off-target’ effects, by correcting the error-prone genetic sequences in the synthetic mRNA. This produced the intended protein. Such design modifications can easily be applied to future mRNA vaccines to produce their desired effects while preventing hazardous and unintended immune responses.
Joint lead researchers Dr James Thaventhiran, from the MRC Toxicology Unit at the University of Cambridge, said: "Research has shown beyond doubt that mRNA vaccination against Covid-19 is safe.
"Billions of doses of the Moderna and Pfizer mRNA vaccines have been safely delivered, saving lives worldwide.
"We need to ensure that mRNA vaccines of the future are as reliable.
"Our demonstration of 'slip-resistant' mRNAs is a vital contribution to future safety of this medicine platform."
Joint lead researcher Prof Anne Willis said: "This is really important because this technology is amazing and it is going to be revolutionary as a new medicine platform for all sorts of things."
'Easy fix'
Prof Stephen Griffin, an expert in cancer virology, at the University of Leeds, called it a landmark study.
"It matters that we understand that these events are possible - but it by no means implies that the well established population-safety record for these vaccines, which have been administered more than 13 billion times since 2021, should be questioned," he said.
Il en pense quoi le François pignon de nonol?
17/12/2023 à 00h42
croc1765 écrivait:
--------
> azerty écrivait:
> ------
> >
> https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/06/mrna-jabs-modena-pfizer-quarter-unintended-response/
> >
> > L ayatollah à une réponse?
> La meilleure réponse est à mon sens celle des auteurs de l’étude
Effectivement, elle claire.
Il ne sait pas ce qui a été produit dans les cellules, donc, si l'on applique le principe de précaution il faut immédiatement interdire ce type de thérapie.
Dans la pratique , ne sachant ce qui a été produit, on est bien incapable de dire que ces vaccins ont été inoffensifs pour les personnes qui n'en avaient pas besoin, soit en gros 80% de la population.
Il va falloir probablement une décennie au moins avant avant d'avoir une idée de ce qui s'est passé.
Concernant les courbes de mortalité étranges depuis 2 ans, peut-être sont elles le fruit du covid à long terme, comme du vaccin à long terme, comme des confinement à long terme.
Pour le moment, le monde des covidistes touche du bois.
Nous verrons bien. Ce qui est certain, c'est qu'avec ce type d'étude, plus jamais on ne vaccinera la totalité d'une population pour prétendre protéger des vieux ou des obèses.
17/12/2023 à 06h18
croc1765 écrivait:
--------
> azerty écrivait:
> ------
> >
> https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/06/mrna-jabs-modena-pfizer-quarter-unintended-response/
> >
> > L ayatollah à une réponse?
> La meilleure réponse est à mon sens celle des auteurs de l’étude non?.
>
> In collaboration with researchers at the Universities of Kent, Oxford and
> Liverpool, the MRC Toxicology Unit team tested for evidence of the production of
> ‘off-target’ proteins in people who received the mRNA Pfizer vaccine against
> COVID-19. They found an unintended immune response occurred in one third of the
> 21 patients in the study who were vaccinated – but with no ill-effects, in
> keeping with the extensive safety data available on these COVID-19 vaccines.
>
C'est une étude sur des cellules pour voir ce qui est transcrit. Pas des patients qui nécessiterait de faire une biopsie des tissus injectés. c'est une erreur au niveau du processus cellulaire de transcription qui n'a pas de raison d’apparaître sur un tiers des patients seulement.
C'est une cellule sur trois qui fait des transcriptions qui est foireuse.
Lorsque l'on produit un médicament, on sait ce qui est dans le flacon.
Là tu dépends de toute façon de l'organisme qui va recevoir le produit qui devra correctement produire ce qui lui est demandé et c'est sans compter les autres problèmes comme le fait qu'il y ait que 70% d'arn corrects et encore en fonction de la méthode de production et de purification.
17/12/2023 à 13h00
Et donc? Je vous laisse pousser votre raisonnement jusqu au bout, ce que l ayatollah n est pas foutu de faire.
Quand il y a des merdes une fois sur 4 on fait quoi à votre avis?
17/12/2023 à 17h53
azerty écrivait:
------
> Et donc? Je vous laisse pousser votre raisonnement jusqu au bout, ce que l
> ayatollah n est pas foutu de faire.
> Quand il y a des merdes une fois sur 4 on fait quoi à votre avis?
On laisse chacun libre.
17/12/2023 à 18h22
wakrap écrivait:
------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > azerty écrivait:
> > ------
> > >
> >
> https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/06/mrna-jabs-modena-pfizer-quarter-unintended-response/
> > >
> > > L ayatollah à une réponse?
> > La meilleure réponse est à mon sens celle des auteurs de l’étude
>
> Effectivement, elle claire.
> Il ne sait pas ce qui a été produit dans les cellules, donc, si l'on applique le
> principe de précaution il faut immédiatement interdire ce type de thérapie.
>
> Dans la pratique , ne sachant ce qui a été produit, on est bien incapable de
> dire que ces vaccins ont été inoffensifs pour les personnes qui n'en avaient pas
> besoin, soit en gros 80% de la population.
Un peu de lecture ici
https://sciencebasedmedicine.org/do-mrna-vaccines-produce-harmful-junk-proteins-that-gunk-up-the-cell-and-cause-rogue-immune-responses/
https://twitter.com/Marc_Veld/status/1732702150780657977
> Il va falloir probablement une décennie au moins avant avant d'avoir une idée de
> ce qui s'est passé.
Believe me bro
> Concernant les courbes de mortalité étranges depuis 2 ans, peut-être sont elles
> le fruit du covid à long terme, comme du vaccin à long terme, comme des
> confinement à long terme.
> Pour le moment, le monde des covidistes touche du bois.
> Nous verrons bien. Ce qui est certain, c'est qu'avec ce type d'étude, plus
> jamais on ne vaccinera la totalité d'une population pour prétendre protéger des
> vieux ou des obèses.
Cela dépend de son degré de volonté de compréhension et de ses sources
Et
Surtout qd il y a 0 décès pour les moins de 50 ans n’est ce pas ?
17/12/2023 à 18h52
croc1765 écrivait:
> Surtout qd il y a 0 décès pour les moins de 50 ans n’est ce pas ?
source?
17/12/2023 à 18h57
https://h16free.com/2023/12/15/76152-finalement-les-bricolages-arnm-ne-marchent-pas-top
17/12/2023 à 19h11
barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > azerty écrivait:
> > ------
> > >
> >
> https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/06/mrna-jabs-modena-pfizer-quarter-unintended-response/
> > >
> > > L ayatollah à une réponse?
> > La meilleure réponse est à mon sens celle des auteurs de l’étude non?.
> >
> > In collaboration with researchers at the Universities of Kent, Oxford and
> > Liverpool, the MRC Toxicology Unit team tested for evidence of the production
> of
> > ‘off-target’ proteins in people who received the mRNA Pfizer vaccine against
> > COVID-19. They found an unintended immune response occurred in one third of
> the
> > 21 patients in the study who were vaccinated – but with no ill-effects, in
> > keeping with the extensive safety data available on these COVID-19 vaccines.
> >
>
> C'est une étude sur des cellules pour voir ce qui est transcrit. Pas des
> patients qui nécessiterait de faire une biopsie des tissus injectés. c'est une
> erreur au niveau du processus cellulaire de transcription qui n'a pas de raison
> d’apparaître sur un tiers des patients seulement.
> C'est une cellule sur trois qui fait des transcriptions qui est foireuse.
>
> Lorsque l'on produit un médicament, on sait ce qui est dans le flacon.
>
Ça me rappelle la daube que tu avais relayé et bien entendu non commenté les graphiques que j’avais posté issue du doc
Alors je vais le faire
Cette daube avait pour objet de démontrer le taux d’adn plasmi résiduel dans des lots de vaccins et lien avec effet indésirable
A noter que dès le début on le savait
Mais peu importe
Dans le premier graphe on voit que le taux est bien inf aux normes de réf autorisées par FDA les 10 ng adn
Toujours à noter l’échelle logarithmique visant à rendre proche visuellement les limites
Comme ces taux étaient donc inf aux normes
Ils appliquent une nouvelle méthode favorable visiblement au but recherché à savoir la « dangerosité « du vaccin
Et là c’est juste magnifique
On voit le graphique
Et plus d’ADN par fluorometrie qubit est corrélé à moins d’événements indésirables
C’est beau non ?
Tu en penses quoi le conspi ?
> Là tu dépends de toute façon de l'organisme qui va recevoir le produit qui
> devra correctement produire ce qui lui est demandé et c'est sans compter les
> autres problèmes comme le fait qu'il y ait que 70% d'arn corrects et encore en
> fonction de la méthode de production et de purification.
C’est vrai j’oubliais le fait que la vaccination a pour but la diminution drastique de la population
N’est ce pas le conspi ?
IMG_9041.jpeg
IMG_9042.png
17/12/2023 à 19h23
azerty écrivait:
------
> croc1765 écrivait:
>
> > Surtout qd il y a 0 décès pour les moins de 50 ans n’est ce pas ?
>
> source?
Pignon demande à wakrap c’est de lui
17/12/2023 à 19h29
barbabapat écrivait:
----------
> https://h16free.com/2023/12/15/76152-finalement-les-bricolages-arnm-ne-marchent-pas-top
C’est bien le conspi il est vrai que h16 est immunologiste
Y’a gege du pmu aussi qui dit la même chose