Tous les forums
Réforme Constitutionnelle Avortement
29/02/2024 à 12h36
Olieve écrivait:
------
>
>
> Après bien sûr, l'avortement, ce sont les hommes qui en parlent le mieux.....
Les hommes peuvent être enceinte selon le planning familial. Pourquoi donc veut tu les empêcher de parler de ce sujet qui les touche selon nos experts.
29/02/2024 à 13h18
barbabapat écrivait:
----------
> Les hommes peuvent être enceinte selon le planning familial. Pourquoi donc veut
> tu les empêcher de parler de ce sujet qui les touche selon nos experts.
Qui a parlé de les empêcher ?
29/02/2024 à 14h41
le barbaqQ a et toujours eu un problème avec le verbe empêcher
ici un article par une constitutionnaliste en dec 2022
https://www.univ-rouen.fr/actualites/pourquoi-inscrire-le-droit-a-lavortement-dans-la-constitution-est-aussi-une-protection-symbolique/
29/02/2024 à 20h38
croc1765 écrivait:
--------
> le barbaqQ a et toujours eu un problème avec le verbe empêcher
>
>
> ici un article par une constitutionnaliste en dec 2022
> https://www.univ-rouen.fr/actualites/pourquoi-inscrire-le-droit-a-lavortement-dans-la-constitution-est-aussi-une-protection-symbolique/
>
je cite l'introduction : "La constitution est un texte par lequel le peuple d’un État se dote d’un pacte fondateur et qui a pour but de garantir « la poursuite du bonheur »"
Ecrire une telle imbécilité dépasse l'entendement.
Voici le préambule :
"Les représentants du peuple français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'homme, afin que cette déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous."
Cela ne garantie rien, cela écrit que les seules causes des malheurs publics sont l'ignorance le mépris des droits fondamentaux et la corruption. Et que toute réclamation de citoyen (donc toute loi dans un Etat) ne peut s'opposer aux droits fondamentaux et au "bonheur de tous" qui est tout simplement l'intérêt général.
29/02/2024 à 22h06
je rajoute que si cela rentre dans ce trochon qu'est devenue notre constitution, l'étape naturelle suivante est l'obligation pour les médecins de la pratiquer.
Voyons, un medecin ne saurait s'opposer au bonheur.
29/02/2024 à 22h48
wakrap écrivait:
------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > le barbaqQ a et toujours eu un problème avec le verbe empêcher
> >
> >
> > ici un article par une constitutionnaliste en dec 2022
> >
> https://www.univ-rouen.fr/actualites/pourquoi-inscrire-le-droit-a-lavortement-dans-la-constitution-est-aussi-une-protection-symbolique/
> >
>
> je cite l'introduction : "La constitution est un texte par lequel le peuple d’un
> État se dote d’un pacte fondateur et qui a pour but de garantir « la poursuite
> du bonheur »"
>
> Ecrire une telle imbécilité dépasse l'entendement.
>
Et moi qui croyais bêtement que c’était une référence à la déclaration de l’indépendance des États Unis
« We hold these Truths to be self-evident, that all Men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. »
D’où peut être les guillemets à « poursuite du bonheur « et le fait que ne soit pas cité spécifiquement la France
01/03/2024 à 04h11
croc1765 écrivait:
--------
> wakrap écrivait:
> ------
> > croc1765 écrivait:
> > --------
> > > le barbaqQ a et toujours eu un problème avec le verbe empêcher
> > >
> > >
> > > ici un article par une constitutionnaliste en dec 2022
> > >
> >
> https://www.univ-rouen.fr/actualites/pourquoi-inscrire-le-droit-a-lavortement-dans-la-constitution-est-aussi-une-protection-symbolique/
> > >
> >
> > je cite l'introduction : "La constitution est un texte par lequel le peuple
> d’un
> > État se dote d’un pacte fondateur et qui a pour but de garantir « la poursuite
> > du bonheur »"
> >
> > Ecrire une telle imbécilité dépasse l'entendement.
> >
> Et moi qui croyais bêtement que c’était une référence à la déclaration de
> l’indépendance des États Unis
> « We hold these Truths to be self-evident, that all Men are created equal, that
> they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among
> these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. »
> D’où peut être les guillemets à « poursuite du bonheur « et le fait que ne soit
> pas cité spécifiquement la France
>
>
Aux USA, c'est clairement individualiste. La franc maçonnerie, présente, était minoritaire.
La DDH, chez nous a été écrite par les Francs Maçons et vise l'intérêt général par une elite éclairée. .
On retrouve cette notion dans le fait que la ddh de 48 n'est pas reconnue aux USA mais l'est chez nous.
01/03/2024 à 06h46
Honnêtement, Macron n’a pas mieux à faire que d’inscrire l’ IVG dans la constitution ?
Il n’y a pas des décisions plus importantes à prendre ? Notamment des décisions pour protéger notre civilisation et notre population Européenne…
Non mais sérieux , vous vous rendez compte un peu ? Il n’y a pas d’autres décisions beaucoup plus importantes à prendre ?
Des guignols , des clampins .
- L’ IVG
- les pièces de 2 euros distribuées aux élèves pendant les JO : 16 millions d’euros balancés par les fenêtres
- le grand cirque Pinder au salon de l’agriculture
- l’envoie des troupes en Ukraine
Mais qu’est-ce que c’est que ces clowns ?
01/03/2024 à 09h52
wakrap écrivait:
------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > wakrap écrivait:
> > ------
> > > croc1765 écrivait:
> > > --------
> > > > le barbaqQ a et toujours eu un problème avec le verbe empêcher
> > > >
> > > >
> > > > ici un article par une constitutionnaliste en dec 2022
> > > >
> > >
> >
> https://www.univ-rouen.fr/actualites/pourquoi-inscrire-le-droit-a-lavortement-dans-la-constitution-est-aussi-une-protection-symbolique/
> > > >
> > >
> > > je cite l'introduction : "La constitution est un texte par lequel le peuple
> > d’un
> > > État se dote d’un pacte fondateur et qui a pour but de garantir « la
> poursuite
> > > du bonheur »"
> > >
> > > Ecrire une telle imbécilité dépasse l'entendement.
> > >
> > Et moi qui croyais bêtement que c’était une référence à la déclaration de
> > l’indépendance des États Unis
> > « We hold these Truths to be self-evident, that all Men are created equal,
> that
> > they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among
> > these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. »
> > D’où peut être les guillemets à « poursuite du bonheur « et le fait que ne
> soit
> > pas cité spécifiquement la France
> >
> >
>
> Aux USA, c'est clairement individualiste. La franc maçonnerie, présente, était
> minoritaire.
>
> La DDH, chez nous a été écrite par les Francs Maçons et vise l'intérêt général
> par une elite éclairée. .
>
> On retrouve cette notion dans le fait que la ddh de 48 n'est pas reconnue aux
> USA mais l'est chez nous.
1/en quoi ton argumentaire contre dit la possibilité de ref avec "pursuit of happiness" et justifie ton ecrit
"Ecrire une telle imbécilité dépasse l'entendement."
2/ rapport avec avec la dudh de 48 qui n'a qu'une valeur déclarative
3/je veux bien lire où dans le preambule de la constitution de 58 apres revision en 2008 en vigueur actuellement , il est fait ref a la dudh
4/j'aimerais que tu m'expliques ce que tu entends par" la dudh ne soit pas reconnue aux usa"?
avec ceci
Considering that these principles have been set forth in the Charter of the Organization of American States, in
the American Declaration of the Rights and Duties of Man, and in the Universal Declaration of Human Rights,
and that they have been reaffirmed and refined in other international instruments, worldwide as well as regional
in scope;
Reiterating that, in accordance with the Universal Declaration of Human Rights, the ideal of free men enjoying
freedom from fear and want can be achieved only if conditions are created whereby everyone may enjoy his
economic, social, and cultural rights, as well as his civil and political rights;
issu de cela
https://www.oas.org/dil/access_to_information_American_Convention_on_Human_Rights.pdf
06/03/2024 à 16h51
Forcer un inconnu a réaliser un acte médical contre son gré alors que les conséquences qui en découlent peuvent lui être reprochés...
Ca va bien se passer !
06/03/2024 à 17h06
Si les communistes avaient une conscience ça se saurait depuis longtemps.
Il est normal qu'ils essaient d'en priver les autres.
--
Schooner For Ever
06/03/2024 à 17h23
> Après bien sûr, l'avortement, ce sont les hommes qui en parlent le mieux.....<
+1 et +1 pour le bon humour :-)
06/03/2024 à 17h48
Hokusai écrivait:
-------
> étymologiquement parlant, l avortement est il un acte medical ??
(XIIe siècle) Du latin abortare, dérivé de aborior (« disparaitre, mourir avant de venir au monde, avorter »), lui-même de orior (« naitre »).
La définition première de l’avortement c’est la fausse couche :
- (Biologie) Mettre bas accidentellement un fœtus non viable (pour les femmes, on dit « faire une fausse couche »).
07/03/2024 à 15h24
En prévention ces socialos n'ont pas pensé la sodomie ? Ca éviterait un acte traumatisant. Strauss-Khan président ! -) Pendant ce temps là à Shenzhen ca n'encule pas les mouches ....
?t=189--Dentiste qui en a plein le cul.
07/03/2024 à 16h05
Hokusai écrivait:
-------
> oui alors plutot proprement l ivg
en fait c'est quoi reellement ta question
07/03/2024 à 16h17
croc1765 écrivait:
--------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > oui alors plutot proprement l ivg
>
> en fait c'est quoi reellement ta question
est ce que l ivg est un acte medical ?
07/03/2024 à 16h23
Hokusai écrivait:
-------
> est ce que l ivg est un acte medical ?
Ça dépend…
IMG_5568.jpeg
07/03/2024 à 16h51
Hokusai écrivait:
> est ce que l ivg est un acte medical ?
Oui:
code de la santé publique
Un acte de soins est un ensemble cohérent d’actions et de pratiques mises en œuvre
pour participer au rétablissement ou à l’entretien de la santé d’une personne.
OMS
La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité
Une grossesse non désirée est incompatible avec "un état de complet bien-être physique, mental et social". Par l'IVG on rétablit donc la santé de la personne.
Bon, la définition OMS est quand même violente, à ce rythme là tout est raison à ne pas être en bonne santé. On adhère ou pas.
Mais en tout cas, légalement, c'est très simple de définir l'IVG comme un acte médical.
07/03/2024 à 17h15
Hokusai écrivait:
-------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > Hokusai écrivait:
> > -------
> > > oui alors plutot proprement l ivg
> >
> > en fait c'est quoi reellement ta question
>
> est ce que l ivg est un acte medical ?
L’ivg instrumentale est une technique chirurgicale
l'ivg medicamenteuse comme tout acte de prescription medicale est un acte medical
cela devrait répondre à minima à ta question
mais toi qu'en penses tu ?
07/03/2024 à 17h19
je sais pas c est une vraie question... perso j ai jamais compris en quoi c était medical... j ai jamais compris pourquoi le geniteur (homme) dans une relation sexuelle consentie n avait aucun droit sur le fait de garder l enfant en devenir et, paradoxalement, meme si il ne veut pas le garder, il devra assumer le choix de la femme d un point de vue financier.