Tous les forums
Opposabilité des recommandations HAS.
03/04/2024 à 06h03
rapelapente écrivait:
-----------
>
> En fait ce qui les gratte c'est notre CA.
Bizarre que les CA des odf, avec 5 ou 6 assistantes, ne posent jamais de problème aux institutions...
Faudrait que les omni fassent tous monter leurs CA pour que les CA actuellement considérés comme élevés deviennent une norme, puisque s'écarter de la norme est suspect.
Ah non, pas possible, les omni sont les paillassons et les poubelles du dentaire. 🤣
04/04/2024 à 07h20
Tu fermes six mois avec une affiche énorme sur la porte du cabinet qui explique pourquoi + une pleine page hebdomadaire dans le journal local avec les noms et prénoms des parasites de la sécu qui te font chier.
Ça va les calmer.
04/04/2024 à 07h37
Fermer 6 mois ... Ok...
Et on fait quoi des salariés ? On les congèle ?
Avec quoi on paie Loyers Urssaf CARCD .....
Et les patients ? On les congèle aussi en attendant qu'ils puissent être soignés ?
🤣😂🤣😂😅
--
Schooner For Ever
04/04/2024 à 08h11
rapelapente écrivait:
-----------
> Fermer 6 mois ... Ok...
> Et on fait quoi des salariés ? On les congèle ?
> Avec quoi on paie Loyers Urssaf CARCD .....
> Et les patients ? On les congèle aussi en attendant qu'ils puissent être soignés
> ?
> 🤣😂🤣😂😅
>
> --
> Schooner For Ever
Chômage technique ! Pour les charges, faut taper dans la trésorerie… tout ça se récupère l’année suivante.
Si vraiment c’est le désert, ce serait très bon. Peut être pas 6 mois, mais 2 ou 3…
Pour les patients, ben ils vont taper aux portes de leurs élus pour qu’ils demerdent le truc rapidement de manière à ce que leurs soignants préférés ( en fait les seuls du coin) reviennent vite vite vite.
04/04/2024 à 14h24
Les patients ?
Tu veux dire ceux qui ont voté à 51% pour Mélenchon au premier tour ?
Ça leur donnera un avant-goût de ce pourquoi ils ont voté 😂
05/04/2024 à 04h08
rapelapente écrivait:
-----------
> Je ne sais même pas à quoi ils font allusion avec leur chauffe.
> Mon labo, qui en fait pour ses autres clients, non plus ! 🤣
> Les composites photo n'ont besoin que de lumière. Mais ça figure dans les
> recommandations de la HAS.
> Ça doit dater. Mais ils ont trouvé cet os à ronger...
> Il faut voir la haine que ces gens dégagent.
> Le système Voco a l'air pas mal pour démouler.
> On peut aussi faire un modèle positif au light dans une empreinte alginate non ?
> Je vais tester ça.
> Nous on isole au Téflon sur le plâtre.
>
>
> --
> Schooner For Ever
Malheureux. Criminel, tu détruis la planète et nos descendants.
https://twitter.com/hermallorn/status/1775934013640745337
22/05/2024 à 14h13
Fin du sketch.
Le Conseil National a tranché.
Les contestations de la SS sur les Inlay réalisés au cabinet sont irrecevables.
Décision disciplinaire en appel:
--
Schooner For Ever
INLAY CNO.jpg
22/05/2024 à 15h13
PETITE MINUTE !
Ca veut dire que l'Ordre peut clouer le bec à la Sécu ?
Notez au passage que nos représentants n'ont pas intégré que la CMU-C n'existe plus et a été remplacée par la C2S.
Et puis c'est bizarre comme nom Ratoune Rape La Pente !?!?
22/05/2024 à 15h45
Il s'agissait d'une procédure ordinale où la sécu mettait en cause la réalisation d'inlays au cabinet, l'Ordre a répondu dans ce cadre.
La période du contrôle remontait à avant le passage CMU/CSS.
--
Schooner For Ever
22/05/2024 à 16h23
Prunelles écrivait:
---------
> PETITE MINUTE !
> Ca veut dire que l'Ordre peut clouer le bec à la Sécu ?
En Métropole jamais de la vie !
22/05/2024 à 17h20
"En Métropole jamais de la vie !"
Qu'est-ce que tu veux dire par là ???
Il s'agit d'une décision du Conseil National.
--
Schooner For Ever
22/05/2024 à 18h38
En tout cas, bravo!
Onpeut rêver d'une contre attaque maintenant (concussion...) mais bon, la tranquilité est aussi importante.
22/05/2024 à 19h56
C'est marrant ça ca fait belle lurette que j'ai pas fait d'onlay. personne n'est venu me demander pourquoi je n'en faisais plus. par contre 2 fois on m'a demandé pourquoi je faisais plus de radios que la moyenne -)
--
Dentiste qui en a plein le cul.
22/05/2024 à 20h11
rapelapente écrivait:
-----------
> "En Métropole jamais de la vie !"
>
> Qu'est-ce que tu veux dire par là ???
> Il s'agit d'une décision du Conseil National.
Comme dit dans l'autre post, lorsque le CO va contre la caisse elle fait systématiquement appel devant la juridiction au-dessus ( tribunal administratif).
22/05/2024 à 21h33
Manifestement tu ne sembles pas très au fait des procédures.
--
Schooner For Ever
23/05/2024 à 03h24
Oui c est vrai ça Chicot , pourquoi tu en prends autant ?
Un petit côté voyeur ou quoi ?
😀
23/05/2024 à 06h52
rapelapente écrivait:
-----------
> Il s'agissait d'une procédure ordinale où la sécu mettait en cause la réalisation d'inlays au cabinet, l'Ordre a répondu dans ce cadre.
C'est donc la Sécu qui a requis cette procédure au niveau de l'Ordre ?
Je suis très surpris de la légitimité de l'Ordre à donner son avis sur la CCAM.
23/05/2024 à 07h51
enlaye écrivait:
------
> Oui c est vrai ça Chicot , pourquoi tu en prends autant ?
> Un petit côté voyeur ou quoi ?
> 😀
C'est plutôt pourquoi les autres n'en prennent pas assez. C'est un peu comme les onlays que je ne fais pas ca fait chuter le référentiel région qui sert de déclencheur pour le contrôle. -)
--
Dentiste qui en a plein le cul.
23/05/2024 à 08h06
chicot29 écrivait:
--------
> C'est plutôt pourquoi les autres n'en prennent pas assez.
Pour ne pas trouver des problèmes dont les soins sont tarifés à perte, si tu veux les traiter correctement
23/05/2024 à 08h07
chicot29 écrivait:
--------
> C'est plutôt pourquoi les autres n'en prennent pas assez.
pour la radioprotection des patients, les rayons, c est dangereux ☢️ ... et l attente des signes d appel :)))
23/05/2024 à 08h15
Prunelles écrivait:
---------
> Je suis très surpris de la légitimité de l'Ordre à donner son avis sur la CCAM.
Idem.
C'est dommage que l'on ne trouve rien (j'ai pourtant googlisé 10 minutes), car ce serait une première que l'Ordre intervienne sur ce genre de question, et cela pourrait intéresser beaucoup de confrères qui sont en conflit avec la sécu pour des questions d'interprétation tendancieuse de la CCAM.
Est-ce qu'on parle bien du même conseil national ?
23/05/2024 à 08h21
moritooth écrivait:
---------
> chicot29 écrivait:
> --------
> > C'est plutôt pourquoi les autres n'en prennent pas assez.
>
> Pour ne pas trouver des problèmes dont les soins sont tarifés à perte, si tu
> veux les traiter correctement
C'est pour ça que la seule solution pour travailler correctement en omni ayant un revenu proche de la moyenne des praticiens français, est de sélectionner les patients et de les traiter globalement avec de la paro, de l'implanto et de l'ortho (et ne pas adresser ces seuls actes rentables), puis de mettre en place un programme de maintenance NPC.
Tout autre modèle, hors pseudo-spécialisation, aboutit à un revenu trop faible pour avoir une activité pérenne (trop d'efforts pour peu de résultats financiers) ou à des prises en charges qui n'ont plus aucun sens (du genre ne faire que des couronnes dans des bouches paro, c'est à dire une grande proportion des patients, et se trouver toutes les excuses du monde pour ne pas traiter autre chose que les -grosses- caries ).
23/05/2024 à 09h15
Markus écrivait:
------
> (du genre ne
> faire que des couronnes dans des bouches paro, c'est à dire une grande
> proportion des patients, et se trouver toutes les excuses du monde pour ne pas
> traiter autre chose que les -grosses- caries ).
i m offended...
IMG_9293.webp
23/05/2024 à 10h56
Prunelles écrivait:
---------
> rapelapente écrivait:
> -----------
> > Il s'agissait d'une procédure ordinale où la sécu mettait en cause la
> réalisation d'inlays au cabinet, l'Ordre a répondu dans ce cadre.
>
> C'est donc la Sécu qui a requis cette procédure au niveau de l'Ordre ?
> Je suis très surpris de la légitimité de l'Ordre à donner son avis sur la CCAM.
ARRRGLLLL !!!
Il s'agissait d'un contôle où la sécu voulait requalifier des Inlays en trois faces.
A la fin du contrôle elle a saisi l'ordre pour une procédure disciplinaire.
Il est donc normal que l'ordre se soit prononcé.
--
Schooner For Ever
23/05/2024 à 10h58
moritooth écrivait:
---------
> Est-ce qu'on parle bien du même conseil national ?
>
OUI !
🤪
--
Schooner For Ever