Tous les forums
les implants qui ne servent à rien , une nouvelle mode ?
04/10/2024 à 10h00
bonjour les coulégues ,
je vois de plus en plus des restaurations implantaires en sous occlusion .
genre 24.25.26/ 34.35.36 où l on au travers en position bouche fermée . je n ose plus dire oim, le terme ne convenant plus .
alors quand je demande pourquoi , on me dit que c est fait exprès que les implants ,patin coufin , bref que c est bien .
suis bien embêté pour eux pcq comment vont ils faires des restaurations complètes en sous occ ? . j ai du mal à l imaginer . pourtant ca va arriver plus vite que prévu , à force .
j ai raté un épisode occlusal ou quoi ?
04/10/2024 à 10h49
enlaye écrivait:
------
> j ai raté un épisode occlusal ou quoi ?
Faut te mettre à la page.
Aujourd'hui on parle de mastication dématérialisée, d'entrée de cycle 5G et de sortie de cycle en WiFi 7.
De toute façon pour bouffer du Big Mac, si tu occluses à l'ancienne, tu peux pas apprécier l'absence de saveurs et de textures.
04/10/2024 à 12h09
Ce que je vois souvent c'est des restaurations implantaires qui étaient peut-être bien équilibrées à la pose, et qui sont en complète sous occlusion au bout de quelques années. Il me semble que le phénomène est d'autant plus marqué que la restauration est étendue et encastrée.
04/10/2024 à 12h37
Ça peut avec la croissance osseuse chez le jeune adulte, elle s'arrête au niveau des implants.
04/10/2024 à 21h33
On parle aussi des marmottes qui auraient sans aucun doute leur part de responsabilité.
05/10/2024 à 04h53
Dentarue écrivait:
--------
> On parle aussi des marmottes qui auraient sans aucun doute leur part de
> responsabilité.
Mais encore ? Une idée ? Une piste ? Quelque chose de constructif.
05/10/2024 à 05h09
Difficile de faire mieux que ta croissance osseuse qu’on voit de plus en plus chez enlaye.
Encore un coup des marmottes ☝️
05/10/2024 à 05h52
Oh je ne pense pas , chez moi y a pas trop de marmottes en ce moment , c est plutôt la saison des calamars.
D autant plus que je parlais de prothèses toutes neuves
05/10/2024 à 06h04
Cad que je ne sais pas s il y a de nouveaux standards d occlusion avec les prothèses sur implants .
C était plutôt ça la question .
05/10/2024 à 06h19
Évidemment un nouveau standard.
En sous occlusion, ça s'use moins, ça fépamal, ils te foutent la paix 😈
--
Schooner For Ever
05/10/2024 à 06h51
Dentarue écrivait:
--------
> Difficile de faire mieux que ta croissance osseuse qu’on voit de plus en plus
> chez enlaye.
> Encore un coup des marmottes ☝️
Phénomène connu de tous, c'est pour cela que l'on implante pas un jeune avant 24/25 ans.
Es tu vraiment un CD? On peut se poser la question...
05/10/2024 à 08h11
Ta remarque est d’autant plus judicieuse qu’enlay parlait de « prothèses toutes neuves »
Magique, je ne ferai pas mieux ☝️
07/10/2024 à 04h15
L argument, c est de dire qu un implant n aime pas les surcharges occlusales .
Pourtant cela ne les empêche pas de les mettre pour des attachements .
Il y a une subtilité que je n ai pas saisi ?
07/10/2024 à 05h12
enlaye écrivait:
------
> L argument, c est de dire qu un implant n aime pas les surcharges occlusales .
> Pourtant cela ne les empêche pas de les mettre pour des attachements .
> Il y a une subtilité que je n ai pas saisi ?
la subtilité c est qu ils veulent eviter la casse... pas de contrainte occlusale, pas de casse (et pas de fonction mais bon... a quoi ca sert les dents ? ;)
07/10/2024 à 05h42
Le pb que j ai c est qu ils m envoient leurs patients pour les équilibrer , mais quand je leurs dis , mais qué équilibrer ? y a plein de dents qui ne touchent pas , faudrait commencer par la ,
ils me répondent que c est comme ça consensus et compagnie, bon sais pas je n ai pas d arguments, connais pas trop les nouvelles donnes des implants .
07/10/2024 à 05h55
En théorie les implants se règlent en occlusion un peu plus légère que celle utilisée sur les dents naturelles d’à côté pour tenir compte de l’écrasement ligamentaire que subit une dent naturelle à la mastication. Écrasement qui n’existe pas pour les implants puisqu’il n’y a pas de création de ligament.
Si cette différence n’est pas faite, sur un patient un peu Bruxo ça peut se terminer par des fractures de Céram sur l’implant et des fractures tout court sur la naturelle antagoniste puisque, si on suit cette logique, quand le patient serre à pleine charge, il ne reste plus que l’implant et son antagoniste à subir complètement cette pleine charge.
Dans les cas de doubles complets sur implant que tu évoquais plus haut, le problème ne se pose pas puisque tout le monde est logé à la même enseigne, pas de ligament. On équilibre donc de façon conventionnelle en tenant compte des particularité du cas s’il y’en a ( cantilever par exemple).
Après c’est vrai que régulièrement on en voit tous passer en sous occ tout court . Mais ça se voit aussi en prothèse conjointe classique…
07/10/2024 à 06h06
Je reconnais que c est plus facile de vendre des lunettes de soleil , que des lunettes de vue 😄
07/10/2024 à 06h10
enlaye écrivait:
------
> Ah ok , donc rien de nouveau, quoi .
Ben non ça fait quand même quelques dizaines d’années que ça existe… un peu comme le fait de savoir que lorsqu’on ne pose pas la digue on induit une immense perte de chance pour la dent (mal)traitée…
07/10/2024 à 06h32
bouboule écrivait:
--------
> En théorie les implants se règlent en occlusion un peu plus légère que celle
> utilisée sur les dents naturelles d’à côté pour tenir compte de l’écrasement
> ligamentaire que subit une dent naturelle à la mastication. Écrasement qui
> n’existe pas pour les implants puisqu’il n’y a pas de création de ligament.
et ca c'est le jour de la pose...
si la couronne implanto-portée est antagoniste d'une dent naturelle, la dent va s'égresser pour revenir en contact normal de la couronne en qq mois...