Tous les forums
le druide radié.
15/10/2024 à 19h42
nanaka écrivait:
------
> À suivre, donc.
des plaintes il y en a des centaines :
https://www.lindependant.fr/2024/04/26/les-laboratoires-pfizer-et-biontech-devant-la-justice-contraint-darreter-sa-carriere-un-footballeur-pense-que-le-vaccin-contre-le-covid-est-a-lorigine-de-ses-blessures-11915569.php
15/10/2024 à 20h25
https://www.koreus.com/video/emmanuel-lechypre-vaccination-force-police.html#google_vignette
462752575_10235579222005794_7988162821746914454_n.jpg
16/10/2024 à 05h08
Au sujet de sanctions, je me demande combien vont prendre Le Maire et Macron ?
Quand il ne sera plus président, il faudra bien s'assurer que Pinocchio reste sur le territoire français.
16/10/2024 à 05h44
ce qui est comique dans l utilisation de l image de novak (quel champion au passage) c est qu il a pu jouer roland garros mais pas melbourne.
et incroyable aussi d assumer le fait d etre non vaccine, alors qu il aurait tres bien pu obtenir un certificat de convenance et gagner melbourne. il s est prive d un titre du grand chelem par conviction contre les australiens totalement bornes et aussi je crois de plusieurs tournois atp americain... mais il a pu jouer RG en france.
16/10/2024 à 06h06
Il est vrai qu'à notre époque avoir des convictions c'est inhabituel, presque dérangeant. En même temps...
16/10/2024 à 06h35
vulpi écrivait:
-----
> Il est vrai qu'à notre époque avoir des convictions c'est inhabituel, presque
> dérangeant. En même temps...
et surtout etre cohérent et constant.
16/10/2024 à 06h59
On ne parle pas là des plaintes suite aux EI, on parle plainte d’État à État, pfizer subventionné par blackrock notamment, a ce poids. C’est une question de modèle de société qui se pose.
--
Carpe diem
Cueille le Jour
16/10/2024 à 07h30
on parle de plaintes... didier en a depose bcp bcp...
on verra, mais ca fera pschiiit comme disait le grand jacquot.
le modele de société c est de laisser sombrer sanofi et l institut pasteur en ayant choisi de plutot subventionner l oisivete et les gabegies publiques. la en effet, des choix de modele de société ont ete fait.
des choix irréversibles qui plus est.
16/10/2024 à 07h57
Hokusai écrivait:
-------
> on parle de plaintes... didier en a depose bcp bcp...
>
> on verra, mais ca fera pschiiit comme disait le grand jacquot.
> le modele de société c est de laisser sombrer sanofi et l institut pasteur en
> ayant choisi de plutot subventionner l oisivete et les gabegies publiques. la en
> effet, des choix de modele de société ont ete fait.
>
> des choix irréversibles qui plus est.
Et pour arriver à ce résultat il faut plein de petits soldats qui répondent aux bruits des bottes, tu en es un bon exemple.
16/10/2024 à 09h26
Postiti écrivait:
-------
> Et pour arriver à ce résultat il faut plein de petits soldats
?
oui... c est moi qui suis responsable de 40 ans de socialisme forcé en france ;)
16/10/2024 à 09h40
Hokusai écrivait:
-------
> Postiti écrivait:
> -------
> > Et pour arriver à ce résultat il faut plein de petits soldats
>
> ?
> oui... c est moi qui suis responsable de 40 ans de socialisme forcé en france ;)
J'ai écrit petit soldat mais c'est vrai que tu te la joue derrière ton image !
16/10/2024 à 09h42
nanaka écrivait:
------
> Le procureur général du Kansas ainsi que 5 autres États poursuivent pfizer, qui
> savait que les injections à arnm provoquent 10% de fausses couches (on a le
> droit de reproduire les termes de la plainte ici ?)
Bien sur, 1 femme sur 10 a eu une fausse couche après le vaccin et on ne s'en était pas rendu compte...
Et les études épidémiologiques qui ne retrouvent aucun lien non plus.
Par contre pfizer savait, ils sont sûrement devins vu qu'ils n'ont pas testé sur les femmes enceintes à ma connaissance...
16/10/2024 à 09h49
nanaka écrivait:
------
> On ne parle pas là des plaintes suite aux EI, on parle plainte d’État à État,
> pfizer subventionné par blackrock notamment, a ce poids. C’est une question de
> modèle de société qui se pose.
C'est sur qu'avec un modèle de retraite par répartition il n'y aurait pas eu de subventions ni de vaccin . Le problème aurait été réglé. -)
16/10/2024 à 10h27
Gabzou écrivait:
------
> nanaka écrivait:
> ------
>
> > Le procureur général du Kansas ainsi que 5 autres États poursuivent pfizer,
> qui
> > savait que les injections à arnm provoquent 10% de fausses couches (on a le
> > droit de reproduire les termes de la plainte ici ?)
>
> Bien sur, 1 femme sur 10 a eu une fausse couche après le vaccin et on ne s'en
> était pas rendu compte...
> Et les études épidémiologiques qui ne retrouvent aucun lien non plus.
> Par contre pfizer savait, ils sont sûrement devins vu qu'ils n'ont pas testé sur
> les femmes enceintes à ma connaissance...
Personne ne teste sur de femmes enceintes. Au mieux tu as des tests sur des animaux avec les difficultés liées au passage du modèle animal et aucune obligation de donner les données.
Il y a eut des report importants de données de pharmacovigilance sur ce sujet et une négation à la base de ces sujets comme le problème avec les saignements menstruels.
Les études observationnelles et les liens de causalité, c'est pas fait pour. C'est pour cela que tu va d'abord sur des cas témoins en double aveugle.
Mais bon, la base sur les femmes enceintes c'est quand même d'éviter les traitements surtout quand on ne connait pas les effets à long terme. Reste qu'une fausse couche coute moins cher à indemniser qu'un enfant handicapé et ce genre de calculs à déjà été mis en œuvre même au niveau des pharmas (sur les opioïdes, les amendes sont inferieures aux profits).
af98bbf82f2b7b5a.png
94c263039374bbc0.jpg
16/10/2024 à 10h33
chicot29 écrivait:
--------
> C'est sur qu'avec un modèle de retraite par répartition il n'y aurait pas eu de
> subventions ni de vaccin . Le problème aurait été réglé. -)
ho ils ont fait un plan marketing pour vendre des traitements anti douleur qu'ils savaient mortel
16/10/2024 à 11h01
Si Trump a certainement sa responsabilité pour avoir abaissé les barrières de sécurité,
comment peut-on laisser des entreprises privées dicter leurs petits intérêts privés à tous les États ? Ça, ça me dépasse. Ils ont placé les pions aux bons endroit pour obtenir les signatures nécessaires, et roule la poule, buisness is buisness.
UvdL trouve très bien de protéger leurs ”secrets de fabrication industrielle” alors qu’on parle de médicaments, de produits injectés, et on a laissé pfizer payer 50 € par dose de vaccin injecté. je suis étonnée que cela ne soit pas tombé sous le coup de la loi anti-cadeaux/ anti-corruption! Alors que nous, lorsqu'on reçoit une représentante de labo, il faut faire une ordonnance pour qu’elle ait le droit de nous laisser quelques BAD et échantillons de dentifrice. Y’a un problème quand même.
--
Carpe diem
Cueille le Jour
16/10/2024 à 11h06
oui en fait ils font tout pour vendre leurs produits... les cons :)
au moins sanofi ils sont gentils, ils ont vendu 0 vaccin.
16/10/2024 à 11h20
plusieurs articles commencent a sortir sur la technologie arn m. et c'est pas joli joli...
19/10/2024 à 16h51
azerty écrivait:
------
> plusieurs articles commencent a sortir sur la technologie arn m. et c'est pas
> joli joli...
Effrayant même
"Si ce n'était pas aussi grave, ce serait drôle !!
BANDE DE CHARLATANS !
Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP) déclare : « Sur la base des connaissances actuelles, les experts estiment qu'il est peu probable que les vaccins COVID-19 présentent un risque pour la femme enceinte ou le fœtus, car les vaccins COVID-19 actuellement autorisés sont des vaccins non réplicatifs et ne peuvent pas provoquer d'infection chez la mère ou le fœtus. Il n'existe aucune preuve de risque pour le fœtus lié à la vaccination des femmes enceintes avec des vaccins non réplicatifs en général. Toutefois, les risques potentiels des vaccins COVID-19 pour la femme enceinte et le fœtus sont inconnus, car ces vaccins n'ont pas été étudiés chez les femmes enceintes. Des essais cliniques visant à évaluer la sécurité et l'efficacité des vaccins COVID-19 chez les femmes enceintes sont en cours ou prévus. Les fabricants de vaccins suivent également l'évolution de la situation chez les personnes ayant participé aux essais cliniques et qui sont devenues enceintes."
phmpt.org/wp-content/upl…
https://x.com/StatChrisCotton/status/1847256418249814348?t=RmbFOHNPM8fNSGZT7rU47w&s=19
--
Carpe diem
Cueille le Jour
IMG_20241019_184854.jpg
19/10/2024 à 16h55
https://x.com/StatChrisCotton/status/1847547557255193014?t=yFIJ17ikkDimcYIoFyMavQ&s=19
Cliquez sur les liens et arrêtez votre ironie qui commence a me fatiguer .
Le changement de de procédé de fabrication du vaccin pfizer est indiqué dans le protocole d'étude publié dans le New England Journal of Medecine de décembre 2020,
(§ 6.1.1, protocole de recherche de l'essai clinique Pfizer BioNTech/Pfizer C4591001, annexé en tant que supplément au premier article de journal sur les phases 2 et 3 de l'essai : « Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, & al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine ». N Engl J Med Dec. 2020.Le laboratoire Pfizer a modifié le procédé de fabrication de son vaccin entre la phase
nejm.org/doi/suppl/10.1…)
L’existence d’un second procédé de fabrication est confirmée par le rapport d’évaluation de l’EMA, de février 2021 :
« Deux procédés de fabrication de la substance active ont été utilisés au cours de l'historique du développement : le procédé 1 (matériel d'essai clinique) et le procédé 2 (procédé commercial). »
EMA, « Assessment report Comirnaty Common name: COVID-19 mRNA vaccine (nucleoside-modified) », 19 February 2021
ema.europa.eu/en/documents/a…
Afin de s’assurer que le procédé 2 ne présentait pas davantage de toxicité que le procédé 1, le protocole d’octobre 2020, prévoyait de comparer les effets indésirables de ces 2 groupes de participants (vaccins fabriqués selon le procédé 1 versus vaccins fabriqués selon le procédé 2). Cette comparaison a été dans le protocole pfizer amendement 20."
Ce ne sont pas les mêmes produits entre le début et la fin de la vaccination. Santé publique a caché à la population que le vaccin Pfizer administré à la population n'était pas celui de l'essai clinique.
De plus, saviez-vous qu'en juin 2020, Pfizer prévoyait initialement une efficacité de 20 % ?
--
Carpe diem
Cueille le Jour
IMG_20241019_190107.jpg
IMG_20241019_191141.jpg
20/10/2024 à 14h08
Quel débile ce Raoult il a un QI d'huitre on sait pourquoi maintenant.
--
Dentiste qui en a plein le cul.
Capture d’écran 2024-10-20 à 16.05.50.png
23/10/2024 à 20h07
https://x.com/Pr_Chabriere_E/status/1848815759658762665?t=iw-6QCMFv_ZmwPeSDpMA1w&s=19
J’ai fait simple, juste pour vous. Bisous
--
Carpe diem
Cueille le Jour