Tous les forums
Russia Russia
03/12/2024 à 16h38
Poutine pense que les français sont des blaireaux parce qu'ils votent pour des ultras libéraux. Le pays qui a le plus de prélèvement obligatoires au monde ultra libéral.-)
Même le FSB s'est fait intoxiquer par la propagande française. -)
https://www.tiktok.com/@ldplayer909/video/7431701736617790752?_r=1&_t=8rt1OPqdoSU
--
Dentiste qui en a plein le cul.
03/12/2024 à 17h26
"Poutine pense que les français sont des blaireaux parce qu'ils votent pour des ultras libéraux. Le pays qui a le plus de prélèvement obligatoires au monde ultra libéral.-)
Même le FSB s'est fait intoxiquer par la propagande française. -)
https://www.tiktok.com/@ldplayer909/video/7431701736617790752?_r=1&_t=8rt1OPqdoSU"
--
Quel interet de mettre un fake traduction audio, ici, chicot29?
04/12/2024 à 06h27
adhoc écrivait:
-----
> Quel interet de mettre un fake traduction audio, ici, chicot29?
Le but de chicot est de nous montrer ce qu’est la désinformation.
Il y en a qui n’ont tjrs pas compris que les RS c’est de la 💩
04/12/2024 à 06h35
Pas tous les réseaux sociaux.
Sur Twitter maintenant grâce aux notes de la communauté, toute personne constatant que quelqu’un fait de la désinformation peut proposer une note indiquant que c’est la désinformation. Si cette note est suffisamment sourcée, les autres utilisateurs vont l’approuver et elle va apparaître sous le tweet.
Note que du coup tous le gauchiasses et plein de médias quittent twitter vu qu’ils ne peuvent plus répandre leurs fake news.
04/12/2024 à 07h30
adhoc écrivait:
-----
> "Poutine pense que les français sont des blaireaux parce qu'ils votent pour des
> ultras libéraux. Le pays qui a le plus de prélèvement obligatoires au monde
> ultra libéral.-)
> Même le FSB s'est fait intoxiquer par la propagande française. -)
> https://www.tiktok.com/@ldplayer909/video/7431701736617790752?_r=1&_t=8rt1OPqdoSU"
> --
> Quel interet de mettre un fake traduction audio, ici, chicot29?
Quoi ? C'est pas vrai que la france est un pays ultra libéral ? C'est ça qui m'a foutu dedans. -)
--
Dentiste qui en a plein le cul.
04/12/2024 à 15h23
king_zoulou écrivait:
-----------
> Pas tous les réseaux sociaux.
> Sur Twitter maintenant grâce aux notes de la communauté, toute personne
> constatant que quelqu’un fait de la désinformation peut proposer une note
> indiquant que c’est la désinformation. Si cette note est suffisamment sourcée,
> les autres utilisateurs vont l’approuver et elle va apparaître sous le tweet.
> Note que du coup tous le gauchiasses et plein de médias quittent twitter vu
> qu’ils ne peuvent plus répandre leurs fake news.
Ou l'art de dire exactement l'inverse de ce qui se passe vraiment ! C'est ce que tu fais, la désinformation.
04/12/2024 à 15h47
Ah, bon, les gauchiasses ne quittent pas le réseau par bandes ? Et les notes, pour le moment, et dans leur très très grande majorité, ne jouent pas ce rôle?
Ce sont les deux informations données par le king et tu écris que c'est de la désinformation.
Rigolo ou pathétique.
Le simple fait d'avoir estauré la liberté sur X lui fait prendre très largement le pas sur les msm qui s'écroulent.
Aux USA c'est flagrant, on avait 90% des articles anti trump dans les msm avec pour résultat un vote très largement pour Trump.
Pour le moment vous avez perdu, mais comme tout facho, les gauchiasses tentent de rebondir et violer les libertés.
Ainsi queje l'ai lu, c'est le débat qui donne l'envie de s'informer, de fouiller et comprendre. filtrer l'information supprime tout débat, rend la population passive et manipulable à l'extrême, exactement ce que recherchent les élites, les gauchiasses et les extrême centristes.
Cette attitude aura été caricaturale durant le covid avec cette apparition des fact checker pour éliminer le débat.
04/12/2024 à 16h51
Et le blablablablabla de Wakrap comme d'hab.
Tu as oublié d'écrire "cuistre"...tu aimes tellement écrire ce mot.
04/12/2024 à 19h39
ELGY écrivait:
----
> Et le blablablablabla de Wakrap comme d'hab.
>
> Tu as oublié d'écrire "cuistre"...tu aimes tellement écrire ce mot.
Écoute, vu que tu racontes quasi systématiquement des conneries, fais au moins l’effort de faire semblant de contre-argumenter. Parce que là, tu passes vraiment pour un crétin à me répondre “c’est celui qui dit qui y est”.
04/12/2024 à 20h16
C’est vrai que c’est top les RS !
https://www.tiktok.com/@ldplayer909/video/7431701736617790752?_r=1&_t=8rt1OPqdoSU
La crème de la crème 🫵🏻
04/12/2024 à 20h44
wakrap écrivait:
------
exactement ce que recherchent les élites,
> les gauchiasses et les extrême centristes…
Discours classique des populistes d’extrême droite.
Tu enlèves gauchiasse et on dirait les paroles d’un populiste d’extrême gauche.
Comme quoi…
Les populistes peuvent être enclins à manipuler l’information, diffuser des fake news ou attaquer les experts et les médias. Cela conduit à une érosion de la confiance dans les institutions, la science et les journalistes, et à une confusion générale sur ce qui est vrai ou non.
04/12/2024 à 21h14
king_zoulou écrivait:
-----------
> Pas tous les réseaux sociaux.
> Sur Twitter maintenant grâce aux notes de la communauté, toute personne
> constatant que quelqu’un fait de la désinformation peut proposer une note
> indiquant que c’est la désinformation. Si cette note est suffisamment sourcée,
> les autres utilisateurs vont l’approuver et elle va apparaître sous le tweet.
> Note que du coup tous le gauchiasses et plein de médias quittent twitter vu
> qu’ils ne peuvent plus répandre leurs fake news.
LOL
Un petit lien intéressant
https://community-notes-leaderboard.com/
Ps pour wak
Ton Mario nawfal dont tu as posté très très récemment un truc se trouve en bonne position qd même
Bravo champion
04/12/2024 à 21h54
ELGY écrivait:
----
> wakrap écrivait:
> ------
> exactement ce que recherchent les élites,
> > les gauchiasses et les extrême centristes…
>
>
> Discours classique des populistes d’extrême droite.
> Tu enlèves gauchiasse et on dirait les paroles d’un populiste d’extrême gauche.
>
> Comme quoi…
>
> Les populistes peuvent être enclins à manipuler l’information, diffuser des fake
> news ou attaquer les experts et les médias. Cela conduit à une érosion de la
> confiance dans les institutions, la science et les journalistes, et à une
> confusion générale sur ce qui est vrai ou non.
Tiens encore une fake news. Non on dit un sentiment de fake news en France. -)
https://www.youtube.com/shorts/tmaOTqw-IYI?feature=share
--
Dentiste qui en a plein le cul.
04/12/2024 à 22h20
ELGY écrivait:
----
> wakrap écrivait:
> ------
> exactement ce que recherchent les élites,
> > les gauchiasses et les extrême centristes…
>
>
> Discours classique des populistes d’extrême droite.
et de ceux qui combatent ceux que tu cites comme Milei.
> Tu enlèves gauchiasse et on dirait les paroles d’un populiste d’extrême gauche.
Ou d'un Milei ou d'un Bukele
>
> Les populistes peuvent être enclins à manipuler l’information, diffuser des fake
> news ou attaquer les experts et les médias. Cela conduit à une érosion de la
> confiance dans les institutions, la science et les journalistes, et à une
> confusion générale sur ce qui est vrai ou non.
A pleurer, tu as donc confiance dans les institutions qui nous plantent depuis des décennies, dans la science qui a dit qu'il fallait que je me vaccine 3 mois après avoir eu le covid, et les journalistes qui.... bon bref, l'ambulance, toussa.
Gd498HfXQAAfCNY.jpeg
04/12/2024 à 23h48
C’est toujours fascinant de lire un mec tellement dénué d’esprit critique qu’il en vient à croire systématiquement tout ce que disent les médias et avoir une vision du monde façonnée parce que disent les médias alors qu’il exerce une profession qui constate objectivement que les médias racontent absolument systématiquement n’importe quoi quand ils parlent de la dite profession.
Jveux dire, avoir compris que les journalistes racontent systématiquement n’importe quoi par fainéantise/conformisme/idéologie/pression financière des annonceurs/pression des milieux politiques quand on a 12 ans et pas internet dans les années 90, je peux comprendre que ce n’est pas forcément donné à tout le monde.
Ne pas le comprendre courant des années 2000 quand absolument tout le monde s’est retrouvé à avoir accès à absolument toute la presse mondiale et les bases de données de milliers d’institutions statistiques pour croiser les sources, c’est déjà plus grave.
Mais alors en 2024 quand t’as chatgpt qui peut faire le travail pour toi, franchement, vaut mieux aller se coucher.
05/12/2024 à 08h01
chicot29 écrivait:
--------
> Tiens encore une fake news. Non on dit un sentiment de fake news en France. -)
> https://www.youtube.com/shorts/tmaOTqw-IYI?feature=share
>
> --
> Dentiste qui en a plein le cul.
Mouai les paroles d’un influenceur…moyen.
Toujours dans les bas fonds des réseaux sociaux Chicot.
https://youtube.com/@wissnj?si=1Ws67XqoX8WttuVq
05/12/2024 à 14h09
La thèse de la fuite a toujours été envisagée.
Le complotisme c'est de croire qu'il a été volontairement créé en labo, et pour être utilisé comme arme/relâché volontairement. Compare tes titres de 2020 VS 2021, c'est assez clair pourtant, mais la subtilité fait défauts aux complotistes.
05/12/2024 à 15h11
wakrap écrivait:
> A pleurer, tu as donc confiance dans les institutions qui nous plantent depuis
> des décennies, dans la science qui a dit qu'il fallait que je me vaccine 3 mois
> après avoir eu le covid, et les journalistes qui.... bon bref, l'ambulance,
> toussa.
>
Oui c'est bien ce que je dis. Le discours classique d'un populiste complotiste: L'élite, les journalistes, la science...
Tu as appris à soigner les dents grâce à quoi ? Tes protocoles, des décisions thérapeutiques viennent d'où ? Tu as fait tes études où ? Dans une faculté non ?
La science est un processus en perpétuelle évolution. Elle avance par découvertes, essais, erreurs, et révisions...
05/12/2024 à 15h58
Gabzou écrivait:
------
> La thèse de la fuite a toujours été envisagée.
> Le complotisme c'est de croire qu'il a été volontairement créé en labo, et pour
> être utilisé comme arme/relâché volontairement. Compare tes titres de 2020 VS
> 2021, c'est assez clair pourtant, mais la subtilité fait défauts aux
> complotistes.
oh gros whisful thinking. Bah, non, les titres concernent bien l'origine et rien que l'origine, et non la volonté d'en faire une arme.
Tu me fais de la peine à ne pas voir le jeu sémantique qui passe de "inventé ou créé" à "origine ou issu" pour ne pas trop manger leur chapeau.
05/12/2024 à 16h06
ELGY écrivait:
----
> Oui c'est bien ce que je dis. Le discours classique d'un populiste complotiste:
> L'élite, les journalistes, la science...
>
> Tu as appris à soigner les dents grâce à quoi ? Tes protocoles, des décisions
> thérapeutiques viennent d'où ? Tu as fait tes études où ? Dans une faculté non ?
> La science est un processus en perpétuelle évolution. Elle avance par
> découvertes, essais, erreurs, et révisions...
Et donc, le King a raison, ces sujets te dépassent et il vaut mieux te réfugier dnas le discours du parfait midwit, les gouvernements veulent notre bien et il faut leur faire confiance.
Bah, non, toi qui veut faire confiance à l'expérience et l'évolution, tu devrais alors accepter que les meilleures solutions viennent toujours de la liberté et non des contraintes.
Pour le covid, les contraintes sur les vieux ont été inutiles, n'ont servi à rien, ceux qui étaient dans l'anti vax, le sont restés et les autres se sont planqués tout seuls.
Pour les jeunes, cela a été plus que clairement nuisible et d'utilité absolument nulle. Pour la société dans son ensemble, des brouettes de dettes que l'on va trainer des décennies.
05/12/2024 à 16h54
ELGY écrivait:
----
>
>
>
> Oui c'est bien ce que je dis. Le discours classique d'un populiste complotiste:
> L'élite, les journalistes, la science...
>
Les élites veulent le bien du peuple. Tu avais toutes les élites des pays communistes qui voulaient le bien du peuple. Ca ne les a pas empêcher de se planter et de tuer une large partie de leur population.
Les journalistes ne disent que leur point de vue.
https://www.letemps.ch/economie/apres-une-annee-au-pouvoir-javier-milei-est-en-passe-de-reussir-le-redressement-de-l-economie-de-l-argentine
https://www.humanite.fr/en-debat/argentine/apres-un-an-sous-milei-largentine-dans-un-etat-catastrophique
Leur but n'a jamais été de dire la vérité depuis la naissance du journalisme. C'est bien pour cela que le principe etait dans le debat et la liberté d'expression pour éviter les conneries façon Pravda. Même sous De gaulle, tu avais une large partie de la presse qui ne se gênait pas à dire que l'ORTF n’était pas une source sure d'informations. Et le niveau des journalistes sous l'ORTF etait largement meilleur. Cela ne les empêchaient pas de dire des conneries si on le leur demandait.
La science ne dit rien. Ca ,'est pas une personne. Ca n'est pas un livre révélé. La science, c'est des personnes qui se foutent sur la gueule et qui pour certain grands scientifiques n e les a pas empêché aussi de dire des conneries. Tu as eut des scientifique qui ont été nazi (cela ne les a pas empêché à être très bon en matière de production de fusées), tu as eut des scientifiques soviétiques, tu as eut des scientifiques qui croyaient à la supériorité des certaines races (watson et ses interrogations sur l'ADN).
La science vie sur la confrontation des idées et la polémique.
La science n'est pas une vérité révélée. Et si on a encore des progrès scientifiques c'est bien que l'on à la possibilité de remettre en cause le travail antérieur car on a techniquement des évolutions qui permettent de faire de nouvelles observations et de nouvelles expériences.
> Tu as appris à soigner les dents grâce à quoi ? Tes protocoles, des décisions
> thérapeutiques viennent d'où ? Tu as fait tes études où ? Dans une faculté non ?
> La science est un processus en perpétuelle évolution. Elle avance par
> découvertes, essais, erreurs, et révisions...
Oui, tes livres de médecines ou de dentaire d'il y a 50 ans ne sont plus tout à fait valable. Quand on apprenait la dentisteries entre différentes facs françaises ou même étrangères, tu avais des protocoles de soins qui pouvaient être différents. Les allemands ont pendant longtemps laissé une obturation qui n'allait pas jusqu’à l'apex. Les soins en Angleterre sont assez différents des soins français. Quand tu apprenais des protocoles des soins entre paris et Marseille, tu avais des différences dans les protocoles de soins.
Ces différences permettent les évolutions et la progression. A partir du moment où tu empêches la différence d’exister, tu stérilises l'évolution et la progression.
La science en dentaire et en médecine, ca à été que ce que l'on apprenais dans la fac d'a coté c’était des conneries et que les meilleurs c’était ceux qui avaient suivis les enseignements dans sa fac.
Le progrès scientifique n'existe que par la confrontation d'idées. Tu tues la confrontation d'idée, tu tues le progrès scientifique. C'est bien pour cela que ca n'est pas une croyance qui nécessite une vérité révélée et qui chasse les hérétiques (conspirationnistes par exemple).
05/12/2024 à 17h21
wakrap écrivait:
------
> Et donc, le King a raison, ces sujets te dépassent et il vaut mieux te réfugier
> dnas le discours du parfait midwit, les gouvernements veulent notre bien et il
> faut leur faire confiance.
> Bah, non, toi qui veut faire confiance à l'expérience et l'évolution, tu devrais
> alors accepter que les meilleures solutions viennent toujours de la liberté et
> non des contraintes.
> Pour le covid, les contraintes sur les vieux ont été inutiles, n'ont servi à
> rien, ceux qui étaient dans l'anti vax, le sont restés et les autres se sont
> planqués tout seuls.
> Pour les jeunes, cela a été plus que clairement nuisible et d'utilité absolument
> nulle. Pour la société dans son ensemble, des brouettes de dettes que l'on va
> trainer des décennies.
Gauchiasse avant et maintenant Midwit ?
Aucun exemple historique ne montre qu'une société anarcho-capitaliste ait prospéré durablement. En revanche, des États fonctionnant avec un équilibre entre marché libre et régulations (comme les démocraties libérales) ont prouvé leur résilience et leur capacité à protéger les individus.
l’idée d’une société sans État fondée uniquement sur les principes du marché libre semble séduisante sur le papier, mais elle néglige les inégalités humaines, les besoins collectifs et les dérives du pouvoir économique sans contrôle. L’existence d’un État, bien qu’imparfait, est essentielle pour garantir des droits, réguler les abus et favoriser une certaine justice sociale.
Tu n'as pas répondu: tes protocoles au cabinet sont inspirés par ta seule liberté de faire ce que tu veux ou alors dictés par la science ?