Tous les forums
Il y a "les gens qui ont réussi et ceux qui ne sont rien"
10/12/2024 à 12h34
posit écrivait:
-----
> barbabapat ils ont organisés les délocalisations industrielle en nous faisans
> croire que c'est bon pour le consommateur.
???
c est le consommateur qui a fait le choix d acheter des produits manufacturés dans des pays à bas cout... pas l inverse.
le meilleur exemple c est le succès de dacia en france... personne a jamais obligé un français a acheter une dacia.
en europe on a aussi l exemple de la disparition de nokia qui produisait en finlande... egalement non soutenu par les consommateurs.
https://www.lesechos.fr/2004/06/nokia-fabrique-la-ou-il-vend-640508
le consommateur veut du low cost pas du made in france. c est lui qui décide. il ne faut pas inverser les responsabilités...
je parle même pas de l alimentaire...
c est la fameuse hausse du pouvoir d achat par la mondialisation et le dumping social...
quand tu choisis ça tu choisis le libre échange... qui est indissociable de libre concurrence et de compétitivité... bon avec nos 35h et nos bac-4 qui veulent des salaires élevés sans travail et des niveaux de vie de nababs... tu comprends vite que c est plié...
la mondialisation, c est une aubaine pour les non branleurs... comme les coréens par exemple. notre objectif dans la mondialisation c est la hausse du pouvoir d achat... et a travail constant, c est l appauvrissement.
10/12/2024 à 13h29
Hokusai écrivait:
-------
> le consommateur veut du low cost pas du made in france. c est lui qui décide. il ne faut pas inverser les responsabilités...
C'est surtout que le "LowCost Made in France", on veut pas faire !
Tu veux un simple tshirt basique blanc col en V made in france, on est capable de te le sortir d'usine pour moins de 5€.
Mais on veut pas le vendre comme ca ! Non, faut lui "coller" une broderie tricolore, une bonne dose de marketing bobo écoresponsable speudo patriotique pour te le vendre à 20 ou 25€.
10/12/2024 à 13h59
posit écrivait:
-----
> Oui, le principe étant que le client pense faire un bonne affaire en payant
> moins cher. Ce qui sera mis en avant est le delta entre le prix du cabinet
> partenaire et ses collègues. C'est déjà en place.
> .
> .
> barbabapat ils ont organisés les délocalisations industrielle en nous faisans
> croire que c'est bon pour le consommateur.
Si c'est déjà en place, c'est bien parce que le système actuel de la convention avec la sécu ne fonctionne pas.
Le problème actuellement c'est que l'on ne peux ni boycotter a sécu, ni boycotter les mutuelles ce qui nous mettrait en position de force en pouvant localement s'organiser. Et oui le patient qui devra faire 150 km pour ses soins dentaires pour trouver un cabinet partenaire pour tous ces soins, ca le fera chier.
10/12/2024 à 14h00
J'adore lorsque un mec est persuadé de dire un truc intelligeant, la quantique du pipo de la finance, le Machiavel effervescent, le professeur des bacs à sable.
10/12/2024 à 14h06
barbabapat, il me semble que la dévalorisation des soins a été consenti en contre partie de la liberté de facturation sur les prothèses ?
10/12/2024 à 14h07
Et d'autres qui feraient mieux de fermer leur gueule. https://www.youtube.com/shorts/dnM__gnhGJM?feature=share
--
Dentiste qui en a plein le cul.
10/12/2024 à 14h10
posit écrivait:
-----
> barbabapat, il me semble que la dévalorisation des soins a été consenti en
> contre partie de la liberté de facturation sur les prothèses ?
Les tarifs de soins satisfaisaient les praticiens à l'époque. Et de toutes façons avaient ils le choix ?
--
Dentiste qui en a plein le cul.
10/12/2024 à 14h15
posit écrivait:
-----
> après la fin de la sécu c'est le privé qui vendra ses contrats d'assurances avec
> "qui vend ma couronne moins cher"
C’est bien pour ça qu’aux USA, meme dans un trou paumé, l’endo molaire est à 600 balles minimum.
Ah non zut, c’est l’inverse.
10/12/2024 à 14h47
posit écrivait:
-----
> barbabapat, il me semble que la dévalorisation des soins a été consenti en
> contre partie de la liberté de facturation sur les prothèses ?
On aurait pu négocier le secteur 2 comme les médecins. C'était moins stupide.
10/12/2024 à 19h12
Ou alors, on aurait pu aller à la Sécu et dire “voici la liste des tarifs plancher calculés pour chacun des actes sur un cabinet type moyen exerçant dans les données acquises de la science, tarifs en dessous desquels nous n’irons pas donc à vous de vous demerder pour financer comme vous voulez quitte à arrêter d’engraisser les syndicats ou payer des emplois fictifs servant à faire baisser artificiellement les chiffres du chômage”
10/12/2024 à 19h41
king_zoulou écrivait:
-----------
> Ou alors, on aurait pu aller à la Sécu et dire “voici la liste des tarifs
> plancher calculés pour chacun des actes sur un cabinet type moyen exerçant dans
> les données acquises de la science, tarifs en dessous desquels nous n’irons pas
> donc à vous de vous demerder pour financer comme vous voulez quitte à arrêter
> d’engraisser les syndicats ou payer des emplois fictifs servant à faire baisser
> artificiellement les chiffres du chômage”
ça ca avait été fait par la fsdl... ils leur avaient répondu osef.
10/12/2024 à 19h45
king_zoulou écrivait:
-----------
> Ou alors, on aurait pu aller à la Sécu et dire “voici la liste des tarifs
> plancher calculés pour chacun des actes sur un cabinet type moyen exerçant dans
> les données acquises de la science, tarifs en dessous desquels nous n’irons pas
> donc à vous de vous demerder pour financer comme vous voulez quitte à arrêter
> d’engraisser les syndicats ou payer des emplois fictifs servant à faire baisser
> artificiellement les chiffres du chômage”
C'est pour cela que l’État est un problème de négociation. Le problème des tarifs plancher c'est la mise en responsabilité des assureurs en cas de procès de les impliquer pénalement et civilement.
11/12/2024 à 09h17
Question niaise :
Qu'est qui empêche à une mutuelle aujourd'hui de proposer une prise en charge premium à ses adhérents ?
Du style, vous payez une grosse mensualité, mais en face on vous garantit une prise en charge à la pointe avec des délais courts chez des pro de santé affiliés et rémunérée par cette mutuelle en parallèle de leur activité en Secteur 1.
Ex : Je consulte un médecin affilié ; je bénéficie d'une prise en charge rapide avec un temps de consultation adéquat.
Je paye ma consulte au tarif sécu (avec les remboursements habituels) et en parallèle le médecin est payé par ma mutuelle pour m'avoir vu.
11/12/2024 à 09h23
Prunelles écrivait:
---------
> Question niaise :
>
> Qu'est qui empêche à une mutuelle aujourd'hui de proposer une prise en charge
> premium à ses adhérents ?
> Du style, vous payez une grosse mensualité, mais en face on vous garantit une
> prise en charge à la pointe avec des délais courts chez des pro de santé
> affiliés et rémunérée par cette mutuelle en parallèle de leur activité en
> Secteur 1.
parce que ce serait ultra taxé... pour payer les contrats "responsables "... la css... etc...
tu n as aucun choix en fait... comme le choix d être conventionné ou non n existe pas.
des qu une tête dépasse elle doit etre coupée... et les têtes sont de plus en plus basses... c est le nivellement par le bas.
dans tous les cas... payer une complémentaire santé pour ses dents... c est une hérésie.
tu te brosses les dents tu passes le fil tu vas voir le dentiste tous les 2 ans (faut aussi arrêter avec ces histoires de tous les ans...tous les deux ans c est largement suffisant )... et ça va aller .
11/12/2024 à 09h57
Prunelles écrivait:
---------
> Question niaise :
>
> Qu'est qui empêche à une mutuelle aujourd'hui de proposer une prise en charge
> premium à ses adhérents ?
> Du style, vous payez une grosse mensualité, mais en face on vous garantit une
> prise en charge à la pointe avec des délais courts chez des pro de santé
> affiliés et rémunérée par cette mutuelle en parallèle de leur activité en
> Secteur 1.
>
> Ex : Je consulte un médecin affilié ; je bénéficie d'une prise en charge rapide
> avec un temps de consultation adéquat.
> Je paye ma consulte au tarif sécu (avec les remboursements habituels) et en
> parallèle le médecin est payé par ma mutuelle pour m'avoir vu.
Il faut voir du coté des mutuelles pour les députés et les sénateurs. Mais c'est un public particulier qui rédige les lois en partie à leur avantage ce qui permet certaines exubérances législatives.
Après c'était le secteur 2 et le secteur privé à l'hôpital.
11/12/2024 à 10h27
le secteur 2 ils veulent sa mort en médecine ... donc c est pas pour le créer en dentaire.
11/12/2024 à 11h03
Je parle pas de créer un secteur 2.
Ici les praticiens resteraient en secteur 1, mais bénéficieraient d'une rémunération supplémentaire des mutuelles (prestation de service) pour prendre en charge plus rapidement et dans de meilleures conditions leurs adhérents.
La sécu garderait le monopole des remboursements de base. Les mutuelles classiques assurant le RAC0 & Co.
Les mutuelles premiums proposeraient une sorte de coupe file façon parc d'attraction.
11/12/2024 à 13h48
> Prunelles écrivait:
> ---------
> > Question niaise :
> >
> > Qu'est qui empêche à une mutuelle aujourd'hui de proposer une prise en charge
> > premium à ses adhérents ?
Du style, vous payez une grosse mensualité, mais en face on vous garantit une
> prise en charge à la pointe avec des délais courts chez des pro de santé
> affiliés et rémunérée par cette mutuelle en parallèle de leur activité en
> Secteur 1.
-----------------------------
le nombre de professionnel de santé peut-être?
Et on appellerai ça un réseau de santé? c'est leur principe, tu vas chez un de leurs adhérents et tu as un meilleur remboursement.
La qualité rien à faire l'an prochain tu seras peut-être chez un autre assureur, donc au moins cher court terme.
11/12/2024 à 14h33
Vive le libéralisme !
C'est dommage de ne pas défendre par simplement le respect de son travail un système de santé à la Française.
11/12/2024 à 14h40
Hakuna matata écrivait:
-------------
> Et on appellerai ça un réseau de santé? c'est leur principe, tu vas chez un de leurs adhérents et tu as un meilleur remboursement.
> La qualité rien à faire l'an prochain tu seras peut-être chez un autre assureur, donc au moins cher court terme.
Pas faux !
11/12/2024 à 19h57
posit écrivait:
-----
> Vive le libéralisme !
>
> C'est dommage de ne pas défendre par simplement le respect de son travail un
> système de santé à la Française.
A la Française mais c'est bientôt la fin de la récréation.
https://www.lopinion.fr/politique/budget-2025-quelles-echeances-et-quels-risques-pour-la-securite-sociale#:~:text=Chaque%20ann%C3%A9e%2C%20le%20budget%20de,contre%2045%20milliards%20en%202024.--
Dentiste qui en a plein le cul.
11/12/2024 à 19h58
Tout comme le journalisme subventionné "à la française". -)
https://www.youtube.com/shorts/rVR_Bh2YhOk
--
Dentiste qui en a plein le cul.
12/12/2024 à 06h35
posit écrivait:
-----
> Vive le libéralisme !
>
> C'est dommage de ne pas défendre par simplement le respect de son travail un
> système de santé à la Française.
Y a encore des demeurés pour défendre le système communiste français pendant qu’il s’écroule, comme tout système communiste finit par le faire.