Tous les forums
epargne
05/01/2025 à 23h51
Grifix-Gezucri écrivait:
--------------
car personne n’est venu pleurer sur la
> mienne à l’époque quand je crachais au bassinet et que je trouvais ça normal de
> payer pour mes vieux.
Propos intéressant ou pas car je ne le comprends pas.
Pourquoi une personne aurait jadis pleuré sur ton sort pour tes cotisations que tu dis avoir trouvées normales?
05/01/2025 à 23h56
Grifix-Gezucri écrivait:
--------------
ça permettrait aux autres de
> rentrer en correctif sur leur texto
Aurais-tu une traduction pour un non informaticien?
06/01/2025 à 01h13
Traduction : voir saisie d’écran
En dehors du critère esthétique on peut quasiment plus rentrer en édition ou modification d’un texto.
Pour le reste tu es assez grand pour saisir mes propos.
Screenshot_20250106-020206_Chrome.jpg
06/01/2025 à 04h57
Lapin compris.
Je viens de cliquer sur éditer mon message, sur pc et aussi sur smartphone. A priori pas de soucis.
Bon ça déborde mais bon, quelle importance, ce qui importe c'est que le lien fonctionne, non?
06/01/2025 à 07h34
wakrap écrivait:
------
> Lapin compris.
> Je viens de cliquer sur éditer mon message, sur pc et aussi sur smartphone. A
> priori pas de soucis.
> Bon ça déborde mais bon, quelle importance, ce qui importe c'est que le lien
> fonctionne, non?
Ben non pas sur ma tablette. La fenêtre est décalée et l’ascenseur pour faire défiler le texte est bloqué dans la fonction éditer quand on souhaite rerentrer sur un post déjà écrit pour le modifier.
Seules les lignes visibles sont accessibles en modification, les autres situées en dessous quand le texte à trop de lignes ne le sont plus du fait du blocage ( SE android). Voilà voilà !
Ce n’est pas seulement un pb esthétique, mais fonctionnel . Je l’ai déjà signalé à eugenol, mais tout le monde s’en cague.
06/01/2025 à 08h00
Grifix-Gezucri écrivait:
--------------
> Ah mais je pleure pas sur ma retraite exorbitante mon vieux et je vis très bien
> avec 2200€.
> Mais je pleurerai pas sur vos tronches car personne n’est venu pleurer sur la
> mienne à l’époque quand je crachais au bassinet et que je trouvais ça normal de
> payer pour mes vieux.
> A bon entendeur salut.
Un ponzi quand tu as plus de personnes qui investissent que de personnes qui sortent leur argent fonctionne. Le problème n'est pas de pleurer mais de rappeler une règle simple qui est que ce système ne peu fonctionner dans les conditions actuelles avec la pyramide des âges actuelles.
Lorsque tu as plus de personnes qui sortent leur argent que de personnes qui investissent, ca ne fonctionne pas.
06/01/2025 à 10h27
Si apparemment la démographie professionnelle diminue ( ce qui est discutable car certains pensent que bcp de confrères choisissent une spécialité ce qui explique qu’on trouve moins d’omnipratiques) votre charge vis à vis des retraités est plus lourde pour vous et je ne parle ici que du volet par répartition. En contre partie vous avez bcp plus de facilité à priori à trouver du taf pour un gâteau qui n'en finit pas de grossir. Les limites humaines ne sont pas extensibles non plus.
Mais demain si le déficit de praticiens se comble vous aurez tjs la possibilité de toucher une retraite à votre tour. C’est mon avis en tout cas. Le problème de payer une retraite au risque de ne rien toucher le jour venu je l’entend depuis 1985 !!!! Ça date pas d’hier.
Si j’économise encore aujourd'hui ce n’est pas pour ma tronche mais pour celle de mon epouse. Si je décède aujourd'hui elle n’aura en reversion que 350€ environ jusqu’à l’âge de 65ans et il faudra donc qu’elle attende 5 années.
D’autres raisons font que je n’ai pas d’autres choix.
Pour répondre à barba le risque c’est que les retraites s’effondrent pour les pensionnés. Et alors!!!
Il faudra que je m’adapte comme vous le faites dans votre exercice quotidien en permanence.
06/01/2025 à 11h00
La pyramide des âges n'est pas que pour les dentistes.
Les charges ont quand même pas mal évoluées et la rentabilités des cabinets à plutôt tendance à diminuer même si les CA augmentent. Le Poupinel, c'était pas mal pour les galette des rois.
06/01/2025 à 16h10
Grifix-Gezucri écrivait:
--------------
> Barba : le texte ne parle à priori pas de placer des valeurs qui ne subiraient
> pas l’inflation mais de se precipiter dans l’achat de biens de conso courants.
> Quand les gouvernants non plus de vision à long terme le citoyen fait ce qu’il
> sait faire de mieux.....épargner.
> Perso je touche une retraite pour 2 à faire pleurer bcp d’entre vous et j’arrive
> à épargner 30%.
T'as du bol tel que c'est parti ma retraite ne suffira pas à payer mon IR. -)
--
Dentiste qui en a plein le cul.
06/01/2025 à 17h48
chicot29 écrivait:
--------
> T'as du bol tel que c'est parti ma retraite ne suffira pas à payer mon IR. -)
>
ce n'est pas plutôt ta future retraite ne te permettrait pas de payer ton IR actuel.
07/01/2025 à 13h53
Hakuna matata écrivait:
-------------
> chicot29 écrivait:
> --------
>
> > T'as du bol tel que c'est parti ma retraite ne suffira pas à payer mon IR. -)
> >
> ce n'est pas plutôt ta future retraite ne te permettrait pas de payer ton IR
> actuel.
Relis mieux, tu vas peut-être comprendre.
08/01/2025 à 14h32
Je parle des recettes fiscales de l’Etat français vs l’Etat japonais, Elgy me répond avec un graphique sur l’IR
Le niveau d’inculture économique chez un type bac+6, ça me fascinera toujours.
08/01/2025 à 15h19
king_zoulou écrivait:
-----------
> Je parle des recettes fiscales de l’Etat français vs l’Etat japonais, Elgy me
> répond avec un graphique sur l’IR
> Le niveau d’inculture économique chez un type bac+6, ça me fascinera toujours.
Venant de quelqu'un qui compare la France de 1900 et celle de 2025...
09/01/2025 à 08h41
L’épargne a été une bonne chose pour mettre un frein à l’inflation spéculative.
Quand on me parle d'inflation à 1 chiffre ça me fait marrer.
Hier encore une fois, achat de croûtons de pain chez Marie B de 1,20€ à 1,50€ !!!!!
Donc 1,2 × 1,25 = 1,50 soit 25%
Va t-on encore penser que les français vont s’arrêter demain d’épargner ????🤣🤣🤣🤣🤣
Difficile de penser encore que toute l’information soit objective d’où qu’elle vienne!
09/01/2025 à 17h10
C toujours cool de troller.
I love cherry picking. Ma course de tous les an au ski.
De moins en moins cher. Du coup , je me prend un premier cru de vodka en plus pour le même prix.
https://www.pdm-seafoodmag.com/lactualite/la-fonte-des-prix-du-caviar/
09/01/2025 à 17h38
Ma foi c’est une forme de compensation avec tout ce qui augmente !
Un copain Parisien m’a appris à apprécier ce machin avec de la vodka un citron et du sel.
Voilà voilà.
Whatelse?
10/01/2025 à 07h36
ELGY écrivait:
----
> king_zoulou écrivait:
> -----------
> > Je parle des recettes fiscales de l’Etat français vs l’Etat japonais, Elgy me
> > répond avec un graphique sur l’IR
> > Le niveau d’inculture économique chez un type bac+6, ça me fascinera toujours.
>
> Venant de quelqu'un qui compare la France de 1900 et celle de 2025...
Bon écoute mon gars, je sais que t'es limité intellectuellement mais je vais essayer de t'expliquer quand même.
Quand tu me dis "t'es au courant qu'en 1900 il n'y avait pas de TVA et d'impôt sur le revenu", TU RESUMES EN UNE PHRASE ET DE MANIERE PARFAITE MON ARGUMENT.
Et le pire c'est que tu fais ça en pensant contre-argumenter.
Et je suis désolé si tu n'étais pas au courant qu'en économie, une méthode d'analyse d'hypothèse consiste à comparer une donnée actuelle à la même donnée dans le même lieu mais à une autre époque (donc la France en 1900) et la même donnée à un autre endroit (ici dans mon exemple le Japon et la Suisse). Ca permet d'éliminer facilement des hypothèses farfelues (comme par exemple ton baratin stupide sur les impôts actuels des français qui serviraient à construire des routes)
Partant de là, qu'est-ce que tu veux que je te dise ?
T'expliquer que t'es un putain de bolchévique à nous réciter le mantra socialiste du "l'impôt sur le revenu est juste alors que la TVA est injuste" comme tout bon électeur de Mélenchon ? Alors même que pour n'importe qui d'un minimum cortiqué qui prend la peine de réfléchir cinq minutes, il est évident que cette phrase est d'une bêtise sans nom ?
Franchement, t'es tellement un mouton bolchévique que je ne comprends pas que tu ne te dépêches pas de prendre ta carte chez LFI.
PS: ah oui, on savait que tu ne savais pas te servir de google depuis le topic sur les tarifs des soins au Danemark.
Maintenant on constate que tu ne sais même pas te servir de chatgpt, outil qui peux se servir de google à ta place.
"ouin ouin ouin me donne pas des sources de X ouin ouin ouin"
Mais les sources de X, tu les copies colles dans chatgpt et tu lui demandes ce qu'il en pense, c'est super simple. Tiens tu peux même devenir "fact checker" sur X avec chatgpt si ça t'amuses.
Exemple avec la phrase de wakrap sur les taux de survie aux cancers aux USA
Donne moi une comparaison des taux de survie à 5 ans et à 10 ans pour les 10 cancers les plus courants entre la France et les USA.
Donne le résultat sous forme de tableau: Colonne 1 type de cancer, colonne 2 taux de survie à 5 ans aux USA, colonne 3 taux de survie à 5 ans en France, colonne 4 taux de survie à 10 ans aux USA, colonne 5 taux de survie à 10 ans en France.
ChatGPT a dit :
ChatGPT
Voici une comparaison des taux de survie à 5 ans et à 10 ans pour certains des cancers les plus courants entre la France et les États-Unis. Les données disponibles ne couvrent pas tous les types de cancers ni les taux de survie à 10 ans pour tous. Les chiffres présentés sont les plus récents disponibles, mais peuvent varier selon les sources et les périodes étudiées.
Type de cancer Taux de survie à 5 ans aux USA Taux de survie à 5 ans en France Taux de survie à 10 ans aux USA Taux de survie à 10 ans en France
Cancer du sein 90%
CREAPHARMA
~80%
LE FIGARO SANTÉ
Données non disponibles Données non disponibles
Cancer de la prostate 98%
IREF EUROPE
74%
LE FIGARO SANTÉ
Données non disponibles Données non disponibles
Mélanome 92%
IREF EUROPE
Données non disponibles Données non disponibles Données non disponibles
Cancer colorectal Données non disponibles ~60%
LE FIGARO SANTÉ
Données non disponibles Données non disponibles
Cancer du poumon Données non disponibles Données non disponibles Données non disponibles Données non disponibles
Cancer du foie Données non disponibles Données non disponibles Données non disponibles Données non disponibles
Cancer de l'estomac 33.1%
IREF EUROPE
26.7%
IREF EUROPE
Données non disponibles Données non disponibles
Cancer du cerveau 36.5%
IREF EUROPE
27.2%
IREF EUROPE
Données non disponibles Données non disponibles
Les taux de survie peuvent varier en fonction de nombreux facteurs, notamment le stade du cancer au moment du diagnostic, l'accès aux soins, les avancées thérapeutiques et les programmes de dépistage. Les données présentées ci-dessus sont issues de diverses études et publications, et il est important de noter que les méthodologies et les périodes d'étude peuvent différer, ce qui peut influencer les comparaisons directes entre les pays.
Tu vois, c'est super facile ! Même un type limité intellectuellement comme toi peut avoir accès à des données très complètes en moins d'une minute chrono.
Tu m'excuseras de ne pas avoir pris la peine de reproduire le tableau sous forme de tableau, je me suis juste contenté de copier coller.
10/01/2025 à 08h00
king_zoulou écrivait:
-----------
> Non parce qu’en 1900, ajusté de l’inflation, l’Etat français prelevait 490 euros
> d’impôt par habitant de la métropole. Pour gérer l’empire colonial.
On attend toujours ta source....
Et un truc un peu plus sérieux qu'un mélange de X et ChatGPT
10/01/2025 à 09h52
Oui on attend toujours ta source...venant d'un être supérieur comme toi qui traite les autres de limités intellectuellement c'est étrange...
T'énerve pas ! Le poisson de dredi n'était pas frais ?
10/01/2025 à 12h42
ELGY écrivait:
----
> Oui on attend toujours ta source...venant d'un être supérieur comme toi qui
> traite les autres de limités intellectuellement c'est étrange...
>
> T'énerve pas ! Le poisson de dredi n'était pas frais ?
Il est toujours lassant de causer aux cuistres. Je prend le relais.
Alors pour infos, je vais t'apprendre que le PIB est une donnée corrigée de l'inflation.
PIB 1900 France. Dans les 3000 usd.
Tu peux aller chercher par exemple chez Piketty les taux de prelevements de cette époque et faire un petit calcul.
Bisous