Créer son propre dentifrice c’est facile!

bond

11/01/2025 à 18h23

Aujourd’hui il existe un kit distribué par herbadent.com pour produire votre « pâte à dent » à base d’extraits de plantes et d’huiles essentielles. À la façon DIY  « Do It Yourself », maîtrisez vos déchets et faites plaisir à votre entourage avec votre propre recette. Le mode d’emploi écrit en tchèque est traduisible très facilement.http:/www.herbadent.com/fr/

Pensez-vous que ce type de produit pourrait intéresser les praticiens ou nos patients en France?

IMG_6801.png

IMG_7458.png

IMG_7452.jpeg

Algi

11/01/2025 à 19h57

Herbadent..... Selon de quelle "herbe" il s'agit...😅

Et sinon why not mais les miens font déjà leur propre cuisine avec he menthe/tea tree et erythritol.
--

On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!

bond

11/01/2025 à 20h26

C’est exactement ça Algi!
Fabriquer ses propres produits d’hygiène et cosmétiques façon aromazone pour réduire ses déchets plastiques et privilégier des produits naturels à base de plantes médicinales.

Et le fluor ?

Pas de fluor, du CBD lol !

Aucun praticien honnête ne conseillera ça à ses patients.
Par contre il y aura sûrement tout un tas de naturophiles persuadés que le fluor sert à contrôler les esprits qui seront intéressés et ça fera fureur au salon du bien être et des sciences ésotériques.

J'exagère, à la limite avec des produits validés pour avoir un effet contre les pathologies paro en alternance avec un dentifrice au fluor, ça peut s'envisager, mais autant bouffer du parodontax.

wakrap

12/01/2025 à 06h15

Cela peut prendre chez les bobos à Paris ou ailleurs mais le marché doit déjà être équipé, je ne frenquente pas les boutiques de ce type. Y en a bien qui veulent des toilettes sèches et des couches lavables.

L'herbe c'est bon pour la santé, regardez le tabac c'est bien de l'herbe...

Et le fait qu'il n'y ait pas de fluor, c'est bon pour nous ! du boulot en perspective pour les années à venir...

bond

12/01/2025 à 16h49

En fait dans la base du dentifrice il y a déjà du fluor. Le mix possible dans ce kit est possible au niveau de l’assemblage des huiles essentielles uniquement.( qui sont he d’orange, menthe poivrée, clou de girofle, mandarine, herbes fraîches)

IMG_7512.jpeg

Ils ont Musk, nous avons bond ☝️

Bon, donc finalement pas si mal en fait, c'est juste une base neutre avec 5 options de parfums au final. J'ai été mauvaise langue.

Gabzou écrivait:
------
> Bon, donc finalement pas si mal en fait, c'est juste une base neutre avec 5
> options de parfums au final. J'ai été mauvaise langue.

Mea culpa aussi, si il y a du fluor c'est pas si mauvais.
Ceci étant, la plupart des gens ont déjà du mal a consacrer 3 minutes à leur hygiène bucco-dentaire, donc s'il faut rajouter 5 minutes pour préparer le dentifrice…
Et surtout si les gens veulent passer du temps à l'HBD, qu'ils commencent par utiliser les brossettes interdendentaire, ça sera cent fois plus profitable que la composition du dentifrice !

+1 avec moritooth - on retrouve bien le sens des priorités des bobos influencés par les influenceuses pro du web!

"à la limite avec des produits validés pour avoir un effet contre les pathologies paro en alternance avec un dentifrice au fluor, ça peut s'envisager, mais autant bouffer du parodontax."
Une petite base H2O2 + bicar et tu choisis ton parfum huile essentielle, là je dirais pourquoi pas afin d'ajouter un peu de fun au traitement paro.
si ça peut occuper l'esprit des anxieux, pourquoi pas...


--
Carpe diem
Cueille le Jour

Tout petit marché.

Ok pour le fluor,
Et le prix ?

bond

14/01/2025 à 14h19

le kit m'a été facturé 26€ + 10€ de port en décembre 2024, avec la possibilité de créer 3 tubes différents.
Une version destinée à l'international devrait être commercialisée prochainement sur http:www.herbadent.com/fr/

barbabapat

14/01/2025 à 14h38

https://tdefender.substack.com/p/class-action-lawsuits-kids-fluoride-toothpaste-makers

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC), the American Dental Association (ADA), the American Academy of Pediatrics and others recommend that children under age 3 should use no more than a “smear” of fluoride toothpaste and children ages 3 to 6 should use no more than a “pea-sized” amount.


Two of the complaints allege Procter & Gamble, maker of Crest Kids and Colgate-Palmolive, maker of Colgate and Tom’s of Maine, understand that encouraging caregivers to use the safe, recommended amount of toothpaste “is bad for their bottom line.”

As a result, they use “misleading” and “aggressive” tactics to prompt parents to use “far more than is safe” — a practice researchers have long linked to toothpaste overconsumption by children.

For example, both companies’ packaging and websites show images of a toothbrush with a full strip of toothpaste. The lawsuit alleges the image implies a full strip is the recommended quantity. However, it is eight to 10 times more than the recommended amount for a child under 3 and three to four times the recommended amount for a child ages 3-6.

Colgate uses pictures of fruit with matching flavors and names like “Watermelon Burst,” which sounds like a candy product or a juice drink — a common signal to a child that toothpaste is intended to be consumed as if it were food.

Colgate Kid’s natural product, marketed as “Silly Strawberry” by Tom’s of Maine, also features the word “natural,” implying that the product is free from toxic ingredients — which it isn’t — and that there is no need to limit how much paste goes on the brush.

Crest offers flavors like “Bubblegum” and “Sparkle Fun” with cartoon animals on the box. Candy flavors and cartoons make it tempting for children to eat toothpaste, according to the National Capital Poison Center, increasing the risk of overdose.

The lawsuits also accuse the brands of hiding the required FDA warnings behind a label containing promotional claims. The stamp of the ADA, for example, which is often featured prominently, is much larger than the FDA-mandated warning that parents must carefully follow instructions.

The mouth rinse companies — including Chattem Inc., a subdivision of Sanofi, and Perrigo — also market their products as candy-like and juice-flavored, and use strategies to encourage kids to use more than the recommended dosage. For example, Firefly Rinse resembles a toy and includes a cup that holds more than the recommended serving size.

Prunelles

14/01/2025 à 15h12

Ah oui quand même....

"Connett successfully represented plaintiffs in the landmark lawsuit against the Environmental Protection Agency (EPA) over water fluoridation. In that case, a federal judge ruled in September 2024 that water fluoridation at current U.S. levels poses an unreasonable risk of reduced IQ in children and ordered the EPA to take regulatory action."

https://childrenshealthdefense.org/defender/ntp-fluoride-report-neurotoxic-kids-published/

bond

14/01/2025 à 15h26

Selon vous peut-on remplacer le fluor par de l'hydroxiapatite(phosphate de calcium) pour reminéraliser l'émail?

https://thesmilist.co/blogs/infos/pourquoi-choisir-lhydroxyapatite-versus-le-fluorure?srsltid=AfmBOorCnAvT9Q5t6zgsKNR3hYPIJYed23fQR1PrtTUNQlNcookDjsUP

barbabapat

14/01/2025 à 15h58

Prunelles écrivait:
---------
> Ah oui quand même....
>
> "Connett successfully represented plaintiffs in the landmark lawsuit against the
> Environmental Protection Agency (EPA) over water fluoridation. In that case, a
> federal judge ruled in September 2024 that water fluoridation at current U.S.
> levels poses an unreasonable risk of reduced IQ in children and ordered the EPA
> to take regulatory action."
>
> https://childrenshealthdefense.org/defender/ntp-fluoride-report-neurotoxic-kids-published/

Tout est une question de niveau de fluoration. Or là entre la fluoration de l'eau, les dentifrices et les bains de bouche déjà leur premier problème est les MIH.


Plutôt que de ne pas lire et de traiter le problème par dessus la jambe, ca serait bien de voir que quand même au niveau marketing, il y a des choses qui méritent d'être traitées surtout si vous voulez pas voir le bébé et l'eau du bain jeté en même temps. La quantité der fluor dans un tube ne mérite pas d'avoir une dose toxique en premier lieu. C'est tout bête alors de faire des tubes plus petits comme on en a avec les tubes de tests.

Les gouts à la con sur un produit qui est à cracher, c'est une demande qui n'est pas si délirante que cela.

Prunelles

14/01/2025 à 16h30

barbabapat écrivait:
----------
> Tout est une question de niveau de fluoration. Or là entre la fluoration de l'eau, les dentifrices et les bains de bouche déjà leur premier problème est les MIH.

MIH ?
Tu veux dire fluorose ?

Les US ont effectivement un énorme problème de fluorose avec des apports non maitrisés: eau fluorée + compléments prescrits + (ce que je viens d'apprendre) bains de bouches au fluor pour les enfants qu'ils avalent surement.

Ils disent ça dans l'article cité, et j'ai à peu près les mêmes données:
"Excessive fluoride intake can lead to dental fluorosis, a tooth discoloration caused by overexposure during childhood. Since the introduction of candy-like fluoride products in the 1980s, the rate of dental fluorosis among U.S. schoolchildren has skyrocketed. Rates rose from 23% of children in 1986-87 to “a staggering 68%” of children by 2015-16, the complaint alleges."

Bon, après on sent quand même la class action pour gratter du fric, le fait qu'un tube de dentifrice ingéré puissent tuer un nourrisson (toddler), je ne sais pas si c'est vrai mais un nourrisson n'a aucune raison d'aller bouffer un tube de dentifrice avant d'avoir des dents.

Normalement, à ma connaissance en France et en Europe en général, les dentifrices pour enfants sont justement dosés pour éviter les problèmes graves en cas d'ingestion. Les tubes pour enfants sont plus petits et moins dosés. Ce risque d'ingestion est d'ailleurs la seule et unique raison pour laquelle les dentifrices enfants sont moins dosés que ceux adultes, à ma connaissance.


Bon, par contre la conclusion c'est n'importe quoi, il y a le bon message modéré:

“The warnings on the packages clearly state that very small amounts are to be used and that a poison control center is to be contacted should a child swallow more than a pea-sized portion,” he said. “Assuming parents read these warnings and carefully watch their children as they brush, perhaps dangerous accidents can be avoided.”

Puis le délire qui ne prends absolument pas en compte le fait que la carie sans apport topique de fluor devient vite une catastrophe dans nos sociétés.

“Even better,” Cole added, “The manufacturers should do the right thing and remove this unnecessary and clearly harmful chemical from all pastes.”

La meilleure brosse à dent, avec le meilleur dentifrice du monde, dans les mains du plus hygieno-conscient des patients n'enlèvera au grand maximum que 70% du biofilm ( nouveau nom de la plaque dentaire). Quand on a la chance de tomber sur un patient comme ça il ne faut pas lui laisser croire qu'il améliora son brossage et réduira son risque cario/paro juste en changeant de dentifrice ! Pour venir à bout des 30% de biofilm qui prolifère en interdentaire, il n'y a que les brossettes!!!
On rendra un bien meilleur service à nos patients en leur apprenant à passer les brossettes, et en les calibrant(très important), plutôt qu'en leur prescrivant le dentifrice x, y ou z.
En systématisant le brossage interdentaire, vous pouvez vous brossez avec du savon de Marseille, vous aurez un bien meilleur résultat qu'avec un top dentifrice mais un brossage simple.
J'ai du mal à comprendre qu'en 2025, on en soit toujours chercher le "meilleur" dentifrice alors que l'on sait que la désorganisation du biofilm est purement liée à l'action mécanique.

moritooth écrivait:
---------
> La meilleure brosse à dent, avec le meilleur dentifrice du monde, dans les mains
> du plus hygieno-conscient des patients n'enlèvera au grand maximum que 70% du
> biofilm ( nouveau nom de la plaque dentaire). Quand on a la chance de tomber
> sur un patient comme ça il ne faut pas lui laisser croire qu'il améliora son
> brossage et réduira son risque cario/paro juste en changeant de dentifrice !
> Pour venir à bout des 30% de biofilm qui prolifère en interdentaire, il n'y a
> que les brossettes!!!
> On rendra un bien meilleur service à nos patients en leur apprenant à passer les
> brossettes, et en les calibrant(très important), plutôt qu'en leur prescrivant
> le dentifrice x, y ou z.
> En systématisant le brossage interdentaire, vous pouvez vous brossez avec du
> savon de Marseille, vous aurez un bien meilleur résultat qu'avec un top
> dentifrice mais un brossage simple.
> J'ai du mal à comprendre qu'en 2025, on en soit toujours chercher le "meilleur"
> dentifrice alors que l'on sait que la désorganisation du biofilm est purement
> liée à l'action mécanique.

Excellent résumé plein de bon sens