Tous les forums
Trump
20/03/2025 à 21h05
Donc on achète plus local ? De mieux en mieux. Ca confirme qu'un progressiste coule son pays. " “Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.” Elon Musk 2025-)
--
Dentiste qui en a plein le cul.
20/03/2025 à 21h38
chicot29 écrivait:
--------
> Donc on achète plus local ? De mieux en mieux. Ca confirme qu'un progressiste
> coule son pays. " “Socialism is a philosophy of failure, the creed of
> ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of
> misery.” Elon Musk 2025-)
> --
> Dentiste qui en a plein le cul.
Tu ne dois pas avoir toutes tes connections cérébrales en fonctionnement. Ou bien tu t’es pris une caisse au Chouchene.
C’est une photo d’une campagne publicitaire que Kia Norvège a retirée.
Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a à voir avec le socialisme 🤣
« Chicot29, a drunk idiot is born » Elon Musk 2025
21/03/2025 à 06h57
ELGY écrivait:
----
> chicot29 écrivait:
> --------
> > Donc on achète plus local ? De mieux en mieux. Ca confirme qu'un
> progressiste
> > coule son pays. " “Socialism is a philosophy of failure, the creed of
> > ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of
> > misery.” Elon Musk 2025-)
> > --
> > Dentiste qui en a plein le cul.
>
>
> Tu ne dois pas avoir toutes tes connections cérébrales en fonctionnement. Ou
> bien tu t’es pris une caisse au Chouchene.
>
> C’est une photo d’une campagne publicitaire que Kia Norvège a retirée.
>
> Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a à voir avec le socialisme 🤣
>
> « Chicot29, a drunk idiot is born » Elon Musk 2025
C'est une citation de Winston Churchill progressiste de mes2.
--
Dentiste qui en a plein le cul.
21/03/2025 à 15h08
bill écrivait:
----
> dentiste avisé écrivait:
> --------------
> > C'est sûr qu'il a été élu démocratiquement. Hitler aussi. En plus il est pour
> > une totale liberté, donc donner en pature les coordonnées des propriètaires de
> > Tesla n'est pas un problème. Vive la liberté, a bas la censure.
>
>
> J'espère (pour toi) que c'est du second degré, sinon il faut vous faire soigner
> les gars, d'urgence.
>
>
D'aprés toi! Pour les bombes, il est préconisé des bombes ...aérosols...
21/03/2025 à 17h01
Petit retour sur les UN (repère de pays totalitaires à chier) que Trump hésite à financer au grand dam du camp du bien.
https://x.com/halteconnerie/status/1903056542842183712
21/03/2025 à 17h43
Les nations unies ont beaucoup de défauts, mais c'est un des derniers endroits où les pays peuvent se rencontrer et discuter. Ça doit s'appeler la diplomatie il me semble.
Il est certain que si tu prônes la loi du plus fort, ça n'a pas d'utilité. Une façon comme une autre de voir les relations internationales.
21/03/2025 à 17h52
Crée en 1945, membres permanents, la Chine de Mao, la Russie de Staline, les USA ségrégationniste et deux empires coloniaux. Des le début ça partait bien.😁
21/03/2025 à 18h05
vulpi écrivait:
-----
> Crée en 1945, membres permanents, la Chine de Mao, la Russie de Staline, les USA
> ségrégationniste et deux empires coloniaux. Des le début ça partait bien.😁
Non, au départ c'est la chine de tchang kai chek.
21/03/2025 à 20h11
Oui, Mao c'est 1949, en 45 il était chef de l'armée de je ne sais plus quoi.
C'était pas un grand démocrate non plus ton ami Chang.
22/03/2025 à 06h47
https://www.youtube.com/shorts/lNF5UURVJs4
1118cf94e41c2d1fc4529b156cacb21d.webp
22/03/2025 à 13h44
wakrap écrivait:
------
> Petit retour sur les UN (repère de pays totalitaires à chier) que Trump hésite à
> financer au grand dam du camp du bien.
>
> https://x.com/halteconnerie/status/1903056542842183712
Ah, les Nations Unies, ce grand classique des fantasmes conspirationnistes. Parce que oui, quoi de plus "totalitaire" qu’une organisation où 193 pays débattent (et s’engueulent) pour essayer de régler des crises mondiales, coordonner l’aide humanitaire et maintenir une paix relative dans un monde qui flirte sans cesse avec le chaos ?
Trump qui hésite à financer l’ONU ? Rien de neuf : une institution qui ne lui sert pas à flatter son ego, forcément, ça coince. Quant au "camp du bien", une expression si caricaturale qu’on dirait un slogan pour vendre des casseroles en télé-achat, il faut croire que vouloir éviter des génocides, limiter la famine et encourager la diplomatie, c’est devenu suspect pour certains.
Bref, critiquer l’ONU, pourquoi pas ? Mais encore faut-il avoir mieux à proposer que "on arrête tout et chacun se débrouille". Parce que l’histoire a déjà montré où ça mène : droit dans le mur.
22/03/2025 à 17h40
Il n'y a aucune corrélation entre le budget de l'onu et le besoin de discuter.
Pour terminer, votre position consiste à partir du principe que quand cela ne marche pas, c'est que l'on n'en fait pas assez.
22/03/2025 à 18h56
Dire que le budget de l’ONU n’a aucun lien avec sa capacité d’action, c’est nier la réalité. Moins de moyens, c’est moins de diplomatie, moins de médiation et moins d’efficacité.
Prétendre que moins de ressources améliore les choses par principe, c’est juste absurde.
22/03/2025 à 19h44
ELGY écrivait:
----
> Dire que le budget de l’ONU n’a aucun lien avec sa capacité d’action, c’est nier
> la réalité. Moins de moyens, c’est moins de diplomatie, moins de médiation et
> moins d’efficacité.
>
> Prétendre que moins de ressources améliore les choses par principe, c’est juste
> absurde.
Les capacité d’action de l'onu dépendent en premier lieu des membres permanents et des droits de veto.
Quand à l’action de l'onu en elle même, tu va avoir de large discussion entre les casques bleus qui peuvent plus ou moins rien faire et les scandales où les aides humanitaires servent à négocier des relations sexuelles sur les théâtres d’opération.
22/03/2025 à 19h55
L’ONU est loin d’être parfaite, mais balancer des généralités comme si c’était un repaire d’incompétents et de criminels, c’est une vision de gros conspi de salon.
Oui, les grandes puissances bloquent des décisions quand ça les arrange. Bienvenue dans la vraie vie. Mais l’ONU, ce n’est pas que le Conseil de sécurité. Il y a des dizaines d’agences qui bossent sur des sujets vitaux (santé, alimentation, réfugiés) et qui, elles, ne sont pas bloquées par un veto.
Les Casques bleus ne sont pas des super-héros
Quand on leur file un mandat limité et qu’on les envoie dans des zones de guerre sans réel soutien, ils ne font pas de miracles. Mais va dire aux populations qui ont évité des massacres grâce à eux que leur présence ne sert à rien.
Les scandales existent, oui, il y a eu des abus, et c’est ignoble. Mais faire croire que l’ONU est une organisation fondée sur le viol et la corruption, c’est juste de la mauvaise foi. Ces scandales sont dénoncés et combattus, et l’ONU reste l’une des seules structures capables de gérer des crises humanitaires à grande échelle.
En gros, l’ONU a des failles, mais c’est toujours mieux que le chaos total. Si t’as une meilleure solution pour gérer les conflits mondiaux et les crises humanitaires, vas-y, on t’écoute…
22/03/2025 à 20h56
ELGY écrivait:
----
>
>
> En gros, l’ONU a des failles, mais c’est toujours mieux que le chaos total. Si
> t’as une meilleure solution pour gérer les conflits mondiaux et les crises
> humanitaires, vas-y, on t’écoute…
Les conflit sont été gérés par les deux blocs. Un large nombre de conflits ont finalement été des conflits de proxy pour éviter les confits directs entre puissances nucléaires.
Quand aux crises humanitaires avec par exemple l'Ethiopie, c’était avant tout une guerre civile et l'aide humanitaire à été remise au pouvoir en place qui l'a utilisée à son avantage.
On se rappelle aussi les désastres produits par les aides humanitaires sur la capacité de ces pays à maintenir une agriculture viable en empêchant les agriculteurs locaux de pouvoir espérer vivre de la leur travail.
La Rhodésie qui était un exportateur de dentées alimentaire au Zimbabwe qui est dépendant de l'aide internationale.
Le chemin pour sortir de l'aide alimentaire est montré par la chine en partie avec la question du développement. C'est juste incompatible avec les conneries de changement climatique et de décroissance.
Le socialisme est le partage de la misère. Il faut bien entretenir la misère pour pouvoir la partager en se présentant les sauveurs.
22/03/2025 à 21h48
barbabapat écrivait:
----------
> ELGY écrivait:
> ----
> >
> >
> > En gros, l’ONU a des failles, mais c’est toujours mieux que le chaos total. Si
> > t’as une meilleure solution pour gérer les conflits mondiaux et les crises
> > humanitaires, vas-y, on t’écoute…
>
> Les conflit sont été gérés par les deux blocs. Un large nombre de conflits ont
> finalement été des conflits de proxy pour éviter les confits directs entre
> puissances nucléaires.
>
> Quand aux crises humanitaires avec par exemple l'Ethiopie, c’était avant tout
> une guerre civile et l'aide humanitaire à été remise au pouvoir en place qui
> l'a utilisée à son avantage.
> On se rappelle aussi les désastres produits par les aides humanitaires sur la
> capacité de ces pays à maintenir une agriculture viable en empêchant les
> agriculteurs locaux de pouvoir espérer vivre de la leur travail.
> La Rhodésie qui était un exportateur de dentées alimentaire au Zimbabwe qui est
> dépendant de l'aide internationale.
> Le chemin pour sortir de l'aide alimentaire est montré par la chine en partie
> avec la question du développement. C'est juste incompatible avec les conneries
> de changement climatique et de décroissance.
>
>
> Le socialisme est le partage de la misère. Il faut bien entretenir la misère
> pour pouvoir la partager en se présentant les sauveurs.
Magnifique le conspi
« La Rhodésie qui était un exportateur de denrées au Zimbabwe «
Une belle leçon d’autosuffisance : exporter tellement qu’on finit par tout importer.
Trop fort
Construit tes phrases
22/03/2025 à 21h48
Ton discours est un festival de clichés éculés et d’analyses bâclées. Tu enfiles des demi-vérités comme des perles, sans jamais te soucier de la complexité des situations. Oui, les conflits ont été influencés par la Guerre froide, mais réduire toute la géopolitique à un simple jeu de blocs, c’est une vision digne d’un manuel scolaire des années 50. Quant aux crises humanitaires, ton cynisme est risible : l’aide a certes été détournée dans certains cas, mais prétendre que c’est une règle générale relève d’une malhonnêteté crasse.
Ta comparaison entre la Rhodésie et le Zimbabwe est d’une stupidité abyssale : elle ignore les décennies de colonialisme, les sanctions économiques et les politiques désastreuses internes. Ce n’est pas l’“aide humanitaire” qui a plombé l’agriculture zimbabwéenne, mais des décisions politiques locales et des embargos internationaux.
Quant à ton petit slogan sur le socialisme, c’est une rengaine aussi fatiguée qu’inexacte. Si partager la misère, c’est bâtir des systèmes de santé, d’éducation et de protection sociale, alors soit. Mais au vu de ta prose, on devine que ton alternative, c’est la loi de la jungle et l’apologie des inégalités. Bref, un discours creux, idéologique et digne d’une discussion avinée au fond d’un bistrot.
22/03/2025 à 21h52
« Ta comparaison entre la Rhodésie et le Zimbabwe est d’une stupidité abyssale »
T’es pas mauvais non plus toi pour comprendre le barbaq
22/03/2025 à 23h08
wakrap écrivait:
------
> Il n'y a aucune corrélation entre le budget de l'onu et le besoin de discuter.
> Pour terminer, votre position consiste à partir du principe que quand cela ne
> marche pas, c'est que l'on n'en fait pas assez.
C'est ça.
--
Dentiste qui en a plein le cul.
