Tous les forums
Trump
28/01/2026 à 10h00
wakrap écrivait:
------
> ELGY écrivait:
> ----
> >
> >
> > Voilà ce qui arrive quand l’insularité vire au déficit cognitif. Comment
> > peut-on, en France, attendre une chose pareille et se réjouir ouvertement
> d’une
> > mort ?
>
> Allons mon couillon, il n'y aurait jamais chez nous un ICE qui tue vu que la
> population respecte la police et les lois.
> Tu vois entre la mamie de 90 balais violée et une bavure mortelle, mon choix est
> fait sans la moindre hésitation. Je constate que tu chosis la mamie violée.
> Soit.
Je ne suis pas certain, mais essentialiser "immigrés" et "violeurs de nonagénaires" ça doit pas être loin de tomber sous le coup de la loi. Attention à la formulation de vos propos.
28/01/2026 à 10h35
vulpi écrivait:
-----
> wakrap écrivait:
> ------
> > ELGY écrivait:
> > ----
> > >
> > >
> > > Voilà ce qui arrive quand l’insularité vire au déficit cognitif. Comment
> > > peut-on, en France, attendre une chose pareille et se réjouir ouvertement
> > d’une
> > > mort ?
> >
> > Allons mon couillon, il n'y aurait jamais chez nous un ICE qui tue vu que la
> > population respecte la police et les lois.
> > Tu vois entre la mamie de 90 balais violée et une bavure mortelle, mon choix
> est
> > fait sans la moindre hésitation. Je constate que tu chosis la mamie violée.
> > Soit.
>
> Je ne suis pas certain, mais essentialiser "immigrés" et "violeurs de
> nonagénaires" ça doit pas être loin de tomber sous le coup de la loi. Attention
> à la formulation de vos propos.
Sauf qu’il n’y a que toi qui essentialise.
D’ailleurs, dans les 700000 personnes expulsées par ICE, il y a 70% de condamnés ou en cours de procès pour des activités criminelles. Et dans les 30% restants, une bonne partie sont des immigrés clandestins qui étaient là quand ICE a débarqué pour arreter un criminel (pas de bol).
Du coup ICE non plus n’essentialise pas trop
28/01/2026 à 10h45
Oui c'est pour ça que défendre la population d'immigré illégaux est généralement une grosse connerie.
Ils ont déjà enfreins là loi pour venir dans le pays, ils savent qu'ils devront continuer à l'enfreindre pour rester dans le pays . Donc grosse % d'activité illégale.
A là fois car tu ne peut pas bosser légalement et due au fait que par la nature de ton environnement tu beignes dans un milieux illégale donc les "opportunités " que l'on va te proposer seront plus que probablement illégale.
Quand la crises des opioide est arrivé au US, un nouveau type de traffic c'est mis en place pour les opioide et les vendeurs était tous des mexicains illégaux, ils savaient que si ils se faisaient choper on les renverrait chez eux, les fed ont due changer la lois pour faire un passage obligé par la case prison.
Enfin une raison structurelle de plus qui faisait que les communistes/Gauche en France était farouchement anti immigration illégale. Ca ne bénéficie qu'au riche.
Maintenant la représentation à changé dans les médias mais la réalité reste là
--
หมอจัดฟัน
28/01/2026 à 12h50
Mais un illégal n'a pas vocation à le rester, soit il est régularisé, soit il quitte le territoire. Je ne vois pas le problème ?
En France nous avons un problème d'autorité et de clarté ( surtout en ce moment). Mais dans un pays "normal et fonctionnel " ce ne devrait pas être un problème. Dans un pays souverain encore moins.
Ce qui est gênant dans le cas d'ICE c'est de voir une "milice" étatique tuer un citoyen du pays parce qu'il était contestataire Si vous ne voyez pas le problème, je peux rien pour vous.
28/01/2026 à 13h12
Pour l’insulaire qui confond bavure et meurtre, une rapide consultation du Robert en ligne ne serait pas superflue.
28/01/2026 à 13h14
vulpi écrivait:
-----
>
> Ce qui est gênant dans le cas d'ICE c'est de voir une "milice" étatique tuer un
> citoyen du pays parce qu'il était contestataire Si vous ne voyez pas le
> problème, je peux rien pour vous.
Tu es contestataire dans ces conditions en France, tu risque aussi de finir tué.
Arme que ce soit à feu ou arme blanche à faible distance, les doctrines sont assez proches avec en plus des personnes qui interviennent alors qu'ils subissent un harassement qui vient en plus augmenter les risques.
Tu limites les capacités de concentration, tu augmentes les risques dans des situations confuses.
28/01/2026 à 13h52
barbabapat écrivait:
----------
> vulpi écrivait:
> -----
> >
> > Ce qui est gênant dans le cas d'ICE c'est de voir une "milice" étatique tuer
> un
> > citoyen du pays parce qu'il était contestataire Si vous ne voyez pas le
> > problème, je peux rien pour vous.
>
> Tu es contestataire dans ces conditions en France, tu risque aussi de finir tué.
> Arme que ce soit à feu ou arme blanche à faible distance, les doctrines sont
> assez proches avec en plus des personnes qui interviennent alors qu'ils
> subissent un harassement qui vient en plus augmenter les risques.
>
> Tu limites les capacités de concentration, tu augmentes les risques dans des
> situations confuses.
Est-ce que tu as déjà été dégagé par des CRS? Le plus étonnant c'est le regard vide derrière la visière. Et sinon c'est vraiment puissant.
La doctrine employée pour les gilets jaunes était indigne d'un pays civilisé. Les agriculteurs commencent à en tâter.
Les Français ont de la mémoire, leur guillotine sera le bulletin de vote et plus les bommers s'effaceront plus ils "couperont" des têtes avec.
28/01/2026 à 15h30
vulpi écrivait:
-----
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > vulpi écrivait:
> > -----
> > >
> > > Ce qui est gênant dans le cas d'ICE c'est de voir une "milice" étatique
> tuer
> > un
> > > citoyen du pays parce qu'il était contestataire Si vous ne voyez pas le
> > > problème, je peux rien pour vous.
> >
> > Tu es contestataire dans ces conditions en France, tu risque aussi de finir
> tué.
> > Arme que ce soit à feu ou arme blanche à faible distance, les doctrines sont
> > assez proches avec en plus des personnes qui interviennent alors qu'ils
> > subissent un harassement qui vient en plus augmenter les risques.
> >
> > Tu limites les capacités de concentration, tu augmentes les risques dans des
> > situations confuses.
> Est-ce que tu as déjà été dégagé par des CRS? Le plus étonnant c'est le regard
> vide derrière la visière. Et sinon c'est vraiment puissant.
> La doctrine employée pour les gilets jaunes était indigne d'un pays civilisé.
> Les agriculteurs commencent à en tâter.
> Les Français ont de la mémoire, leur guillotine sera le bulletin de vote et plus
> les bommers s'effaceront plus ils "couperont" des têtes avec.
>
Je ne suis pas allé au contact avec des CRS pour me battre avec une arme sur moi. Et les CRS, c'est réellement en groupe plus nombreux que ce que l'on voit ici.
Tu n'est pas dans une manifestation comme les agriculteur voir les gilets jaunes.
Tu es plus dans les opérations d'intimidations contres les policiers ou les pompiers dans les cités dans le but de les empêcher de travailler correctement.
Enfin, la gestion d'une arme quand tu as de la distance et au contact, c'est diffèrent.
Au contact, c'est quasiment du reflexe.
A distance, tu as du temps pour reflechir.
28/01/2026 à 15h38
Le port légal d'armes c'est mal 😝 va falloir revoir deux trois choses aux USA.🤣
La force de Trump est de tous nous entraîner dans ses incohérences (j'ai été gentil, je n'ai pas dis confusions).
28/01/2026 à 15h45
dites les stars king et l'expat viet pourriez-vous donner les sources de vos chiffres ?
king:D’ailleurs, dans les 700000 personnes expulsées par ICE, il y a 70% de condamnés ou en cours de procès pour des activités criminelles.
tiens cela devait te plaire issu d'n think tank libertarien comme tu les aimes
https://www.cato.org/blog/65-people-taken-ice-had-no-convictions-93-no-violent-convictions
l'expat : la classe moyenne qui est celle qui fait tourner l'économie ( aussi très visible au Vietnam ou elle est passé de moins de 10% à 56% de la population en 16 ans ).
28/01/2026 à 15h49
vulpi écrivait:
-----
> Le port légal d'armes c'est mal 😝 va falloir revoir deux trois choses aux USA.🤣
> La force de Trump est de tous nous entraîner dans ses incohérences (j'ai été
> gentil, je n'ai pas dis confusions).
Attaquer des forces de l'ordre en ayant une arme, ca n'est pas simplement du port d'arme.
Et si tu portais une arme surtout dans une idée de self défense, tu saurais que la distance change bcp sur les reflexes à avoir par rapport à une situation.
28/01/2026 à 16h01
J'y connais rien en armes, ça me fait peur. Toutefois, ne pas avoir le doigt sur la queue de détente peut éviter des bêtises.
Il avait pas l'air super menaçant ou déterminé sur les différentes vidéos.
Putain j'étais jeune ! Pas commun le camouflage 😉
IMG_20260110_213142.jpg
28/01/2026 à 16h11
Encore une histoire plus que malheureuse... mais pour moi ce n'est que du darwinisme.
Faut être plus que con pour aller se frotter à des mecs armés, que tu sois dans ton bon droit ou pas.
Idem pour la "voisine" dans son SUV. Y'a un mec armé devant ma voiture, j'attends les consignes et je les respecte à la lettre.
28/01/2026 à 16h18
vulpi écrivait:
-----
> J'y connais rien en armes, ça me fait peur. Toutefois, ne pas avoir le doigt sur
> la queue de détente peut éviter des bêtises.
Une arme de tir au stand et une arme de police n'ont pas obligatoirement les mêmes réglages de queue de détente au niveau du poids de lacher.
28/01/2026 à 16h39
barbabapat écrivait:
----------
> vulpi écrivait:
> -----
> > J'y connais rien en armes, ça me fait peur. Toutefois, ne pas avoir le doigt
> sur
> > la queue de détente peut éviter des bêtises.
>
>
> Une arme de tir au stand et une arme de police n'ont pas obligatoirement les
> mêmes réglages de queue de détente au niveau du poids de lacher.
>
Ça n'a même rien à voir !
28/01/2026 à 16h43
Prunelles écrivait:
---------
> Encore une histoire plus que malheureuse... mais pour moi ce n'est que du
> darwinisme.
> Faut être plus que con pour aller se frotter à des mecs armés, que tu sois dans
> ton bon droit ou pas.
> Idem pour la "voisine" dans son SUV. Y'a un mec armé devant ma voiture,
> j'attends les consignes et je les respecte à la lettre.
+1
Mon grand père avait une expression qui m'a marqué au sujet des armes, "le problème si tu choisis d'avoir une arme (à feu) à la main, c'est que tu risques d'être obligé de t'en servir".
28/01/2026 à 17h07
vulpi écrivait:
-----
> Je ne suis pas certain, mais essentialiser "immigrés" et "violeurs de
> nonagénaires" ça doit pas être loin de tomber sous le coup de la loi. Attention
> à la formulation de vos propos.
????
Factuellement la mamie s'est faite violer par une personne que un ICE de chez nous aurait renvoyé.
28/01/2026 à 17h16
vulpi écrivait:
-----
> Mon grand père avait une expression qui m'a marqué au sujet des armes, "le
> problème si tu choisis d'avoir une arme (à feu) à la main, c'est que tu risques
> d'être obligé de t'en servir".
Sage propos.
je rajoute un bonne vielle blague à ce sujet :
Vous êtes dans la rue avec vos enfants, soudain un individu vous menace avec un couteau, comment réagir :
Socialiste: pourquoi a t-il un couteau, pourquoi a t-il ce ressenti agressif en me voyant, quelle a été son enfance, quelle image ma famille lui envoie t-elle, Dois-je raisonner, dois-je lui sourire pourle calmer, où sont mes camarades pour que nous débattions de la meilleure attitude à avoir pour ne pas le vexer, pourquoi la police municipale sans arme n'est pas là pour me défendre, je suis perdu, que faire?
Conservateur : Pan!
Libéral : Pan Pan Pan Pan Pan Pan, bruit de rechargement
>
28/01/2026 à 17h26
vulpi écrivait:
-----
au sujet des armes, "le
> problème si tu choisis d'avoir une arme (à feu) à la main, c'est que tu risques
> d'être obligé de t'en servir".
>
Et encore avec une arme à feu, tu peux te limiter à de la dissuasion si la distance est suffisante.
Si tu sort une arme blanche, c'est pour t'en servir et passer la garde de la personne sur qui tu as prévus de t'en servir.
Donc, il n'a pas intérêt à savoir que tu es armé.