Trump

chicot29

04/03/2025 à 07h31

Gabzou écrivait:
------
> wakrap écrivait:
> > Foutre en l'air la diplomacie habituelle avec les pays gangrennés par le
> > gauchisme et foutre en l'air une insitution comme ce qu'est devenu l'ONU (un
> repère de pays totalitaires) a tendance à bien me plaire.
>
> Donc tu ne sais absolument ce qu'est l'ONU en gros.

Si c'est comme la SDN. Créé pour éviter la guerre. -)

--
Dentiste qui en a plein le cul.

croc1765 écrivait:
--------
> Prunelles écrivait:
> ---------
> > wakrap écrivait:
> > ------
> > > Sinon, nouvelle révélation du DOGE.
> > > On a toujours du mal à accepter l'idée de l'Etat profond et corrompu de
> > gauche.
> > > https://x.com/Trump_Fact_News/status/1895497816954347986
> >
> > T’as d’autres sources ?
> > Je trouve rien dans la presse par rapport à ça.
> https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/Jordan%20%20%28Data%20Breach%20and%20Security%29%20-%20Final.pdf
> A mon sens cela vient de cela mais revisiter par Alex jones tu sais le fdp qui
> disait que pour la tuerie de Sandy hook c’était un fake

En fait il faut juste traduire le langage complotiste.
"L'état (profond?) a vendu les données des administrés à Georges Soros"
veut en fait dire objectivement
"Un sous traitant du service des impôts a illégalement transmis des données (90% d'entreprises) à la presse"
et vu de l'autre coté ça peut même devenir
"Un lanceur d'alerte a révélé à la presse les pratiques d'évasion fiscale de Trump de de milliers d'entreprises et ultra-riches".

En tout cas, absolument pas un signe d'état profond, ni de corruption, ni de gauche.
Désolé Wakrap.
Sauf à considérer que ce petit contractant (d'ailleurs poursuivi depuis par l'état) est lui même l'état, qu'il est de gauche (probable) et qu'il a un truc profond (PP, je te passe la main).

chicot29 écrivait:
--------
> Gabzou écrivait:
> ------
> > wakrap écrivait:
> > > Foutre en l'air la diplomacie habituelle avec les pays gangrennés par le
> > > gauchisme et foutre en l'air une insitution comme ce qu'est devenu l'ONU (un
> > repère de pays totalitaires) a tendance à bien me plaire.
> >
> > Donc tu ne sais absolument ce qu'est l'ONU en gros.
>
> Si c'est comme la SDN. Créé pour éviter la guerre. -)

Et surtout un lieu de dialogue pour tous. Donc dire critiquer le fait que l'ONU soit devenu un repaire de totalitaires (à supposer que ce soit vrai), n'a aucun sens car l'ONU ne contrôle pas le niveau de démocratie de ses membres, et refuser les totalitaires qui sont justement les plus susceptibles de finir en guerre ôterait tout sens à l'institution. Si tous les pays étaient des démocraties progressistes aux opinions similaires, l'ONU n'aurait pas d'intérêt.

.